Jäätiköiden sulaminen olisi katastrofaalista

Mielenkiintoista

no on!

 

meikäläisen torppa on just 80 metrin viivalla mutta kun kivijalka on matalimmillaan puoli metriä korkea niin vesi ei tule torppaan

tosin autoa ei sen jälkeen enää voi käyttää kun ympäristö on alempana

 

meikäläisen torppa on just 80 metrin viivalla mutta kun kivijalka on matalimmillaan puoli metriä korkea niin vesi ei tule torppaan

tosin autoa ei sen jälkeen enää voi käyttää kun ympäristö on alempana

Ne tarkoittaa että merenpinta nousee pystysuoraan 80 metriä.

 

Ne tarkoittaa että merenpinta nousee pystysuoraan 80 metriä.

tiedetään

 

Ton ennusteen mahdollisen toteutumisen mä saatan vielä ehtiä nähdä.
Pieni jääkausi luvassa jo 2040!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013043016964688_ul.shtml

Missä nyt olet?

 

Suomen pinta-ala kasvaa joka vuosi.

jättömaata ja luotoja tarkoitat?

 

Selitäpä nyt ihan omin sanoin mikä pointti tuolla viestillä oli ja mihin se liittyy ja mitä siitä pitäisi oppia.

Avaruuslentokin tarvi lähdössä korvausilmaa. Mistä se sen hörsi?

 

Selitäpä nyt ihan omin sanoin mikä pointti tuolla viestillä oli ja mihin se liittyy ja mitä siitä pitäisi oppia.

Joku ei tainnut tykätä siitä?

 

Ton ennusteen mahdollisen toteutumisen mä saatan vielä ehtiä nähdä.
Pieni jääkausi luvassa jo 2040!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013043016964688_ul.shtml

no, missä nyt touhuilet?

 

no, missä nyt touhuilet?

oiskohan se aisuri ryypänny itsensä täysin toimintakyvyttömäksi

 

No pali merenpinta on noussut?

paljonko?

 

oiskohan se aisuri ryypänny itsensä täysin toimintakyvyttömäksi

eikös hän aloittanut jonku lääkityksen siihen ja on tietysti toipunut jo?

 

Oliko jäätikön sulaminen pois Suomen päältä katastrofaalista?

 

Eihän nämä maailmanlopunennustajat osaa ennustaa edes huomista säätä...

Aatteles vähän kun Jupiterilla menee 11,9 vuotta auringon kiertämisessä ja vain joskus on maapallon kans melkein vierekkäin

 

Oliko jäätikön sulaminen pois Suomen päältä katastrofaalista?

Ei meidän kannalta katsottuna mut selvästi näkee mistä jäälohkareet ovat repinyt maata mukanaan: laaksossa jokia ja mitänenytolikaan, joihin se jäälohkareet on jäänyt sulamaan?

 

Ei meidän kannalta katsottuna mut selvästi näkee mistä jäälohkareet ovat repinyt maata mukanaan: laaksossa jokia ja mitänenytolikaan, joihin se jäälohkareet on jäänyt sulamaan?

Eli mannerjäätikön sulaminen ei ollut katastrofi, vaikka sillä niin kovasti pelotellaan.

 

Sehän on vain hyvä kun saastuttava lentäminen vähenee.

et saavat jatkaa rauhassa avaruusturismia?

 

Siinä on kanssa 1pönttöpää joka ei usko edes vedenpitäviin todisteisiin

Jäätiköt on PIENENTYNEET kovasti

PISTE

mustaKUUMENEEauringossa. Siksi.

 

Itämeren historia – Geologia.fi

www.geologia.fi

QUOTE="vierailija, post: 33921785"]
Eli mannerjäätikön sulaminen ei ollut katastrofi, vaikka sillä niin kovasti pelotellaan.
[/QUOTE]
Hylkeiden perässä ihminen selvisi kätevästi. Lue tuolta ensin minne.

 

mustaKUUMENEEauringossa. Siksi.

Me kuollaan kaikki.

 

Tuo juttu on kyllä kaukana tieteestä - ilmeisesti on kysymys vain klikkikalastelusta.

Hyvän asian puolesta on jaloa valehdella.

 

Hyvän asian puolesta on jaloa valehdella.

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

 

Tässä on kyse vain silkasta propagandasta.

Siperiassa ikiroudan päälle rakennetut sortuvat talot ei kai ole sitä?

 

Siperiassa ikiroudan päälle rakennetut sortuvat talot ei kai ole sitä?

Sitten kun routa on sulanut voidaan rakentaa roudattomaan maahan.

 

Mä haluan sen kristallipallon mikä noilla ennustajilla on. Joskaan en usko sellaista oleva. Joten kaikki tämä on pelkkää arviointia ja arvailua. Muuttuvia tekijöitä on niin paljon ettei mikään mallinnuspohja voi kaikkea huomioida.

Oma pesä on toki tärkeä pitää puhtaana ja pyrkimys vähentää vaikkapa sitten kasvihuonekaasupästöjä on hieno asia. Tosiasia kuitenkin on ettei tulevaisuutta vaan voi tarkaa ennustaa 100 ei edes 10 vuoden päähän.

rakenna ensin oma kasvihuone ja opettele asioita.
Jäätyminen vapauttaa lämpöä