Jäätiköiden sulaminen olisi katastrofaalista

Mä voin jatkaa. Jääkauden tuleminen olisi katastrofaalista. Pahiten kärsisi pohjois-eurooppa jääden pitkälti kilometrien paksuisten jäiden alle.

Jääkausia tulee ja menee, vaikka ilmastonmuutoshihhulit luulevat voivansa hallita ilmastoa.

 

Ja jokainen tietänee että ennustaminen on arvailua eikä eksaktia tietoa.

koneäly ei älyä kaikkea

 

koneäly ei älyä kaikkea

Eikä voimaantunut naisäly mitään.

 

Eikä voimaantunut naisäly mitään.

Onko toi joku mantra?

 

Onko toi joku mantra?

Jep!

 

Sitähän koko ilmastonmuutosteollisuus on. Aina vaan kovempia "ennusteita", jotka eivät perustu vallitsevaan tieteeseen ja vuosi vuodelta enemmän jossittelua koska faktoista puhuminen ei ole lainkaan yhtä jännittävää. Me kuollaan kaikki!!!1! on paljon parempi klikkiotsikko kuin merenpinnan nousulla ei mitään vaikutusta.

Tiheään rakennetut rakennukset laaksossa nostaa vedenpintaa

 

Kuvateksti on hiukan hassu. Pitäis sanoa että maa nousee, eikä merenpinta laske. Koska jos ilmanpaine on stabiili, eikä tuule ollenkaan pariin päivään, niin merenpinta on tietysti samalla korkeudella ihan koko Suomen rannikolla, jos satelliitista käsin mitataan.

Science | AAAS

www.science.org

 

Oliko jäätikön sulaminen Suomen kovinkin iso katastrofi?

 

Ei kun siellä on ollut saaria, se Ancylusjärvi ja rantakivet näkyvät yhä.

Juu

 

Mitä muuta?

Aloittajaan on uponnut suuri ilmastonmuutoskusetus kuin häkä. Isot rahat taskuihinsa tyhjästä vouhkauksesta käärivät nauravat partaansa.

 

koneäly ei älyä kaikkea

Ei se älyä mitään. Se vain laskee todennäköisyyksiä. Silloin kuin saatu vastaus ei miellytä niin koneälylle asetetaan rajoitteita (constraint) jolloin saadut vastaukset miellyttää enemmän.

 

Sehän on vain hyvä kun saastuttava lentäminen vähenee.

mitä jos se jäätymisenrstoaine irtoaa tuolla ylhäällä ja puol jäätikölle?

 

Ja jokainen tietänee että ennustaminen on arvailua eikä eksaktia tietoa.

Luulee tietävänsä?

 

Ei se älyä mitään. Se vain laskee todennäköisyyksiä. Silloin kuin saatu vastaus ei miellytä niin koneälylle asetetaan rajoitteita (constraint) jolloin saadut vastaukset miellyttää enemmän.

Kiitos! Konstikasta?

 

Mä haluan sen kristallipallon mikä noilla ennustajilla on. Joskaan en usko sellaista oleva. Joten kaikki tämä on pelkkää arviointia ja arvailua. Muuttuvia tekijöitä on niin paljon ettei mikään mallinnuspohja voi kaikkea huomioida.

Oma pesä on toki tärkeä pitää puhtaana ja pyrkimys vähentää vaikkapa sitten kasvihuonekaasupästöjä on hieno asia. Tosiasia kuitenkin on ettei tulevaisuutta vaan voi tarkaa ennustaa 100 ei edes 10 vuoden päähän.

"27.9.2022 · Devastating floods in July 2021 in the Ahr Valley with more than 180 fatalities resulted in ... Hannah Cloke [5] (who helped to set up EFAS)."

Muistaako kukaan?

 

Meren pinta on noussut ja laskenut aikojen saatossa ja vieläkin ihmiskunta on elossa.

Ja sammunoiden tulivuorien asuttamia saaria ei tsunami pyyhi pois

 

mitä jos se jäätymisenrstoaine irtoaa tuolla ylhäällä ja puol jäätikölle?

Kun kone nousee ilmaan on sillä nopeutta 300 km tunnissa eli eiköhän se jäänestoaine häviä siinä. Jää siis kiitoradalle ja lentokentän lähiympäristöön. Sitäpaitsi jäänestoa käytetään juuri nousua varten. Kun kone saavuttaa lentokorkeutensa ja nopeutensa n 800 km tunnissa ei jäänestoa tarvita. Hitaammissa matkustajakoneissa on itsessään siiven etuosassa mekaaninen jäänpoistojärjestelmä.

 

Sekin on jo aikaa sitten tutkimuksin todistettu, että atollisaaret kasvavat ylöspäin vedenpinnan nousun mukana (koska ne syntyvät koralleista yms. vedenelävistä, jotka elävät ja kuolevat aina tietyssä syvyydessä), mutta aina vaan saa lukea miten ne hukkuvat kun vedenpinta nousee. Ikään kuin se merimakkara joku päivä päättäisikin, että perkele, vaikka tähän asti on viimeiset 200 miljoonaa vuotta aina eletty 1,5 metrin syvyydessä pinnan alla, niin enää en viitsi kiivetä tuota seinämää ylöspäin, vaan jään tähän, vaikka vedenpinta nouseekin ja sitä kautta loppuu meikäläisten elämä.

 

Jäätiköiden sulaminen kestää tuhansia vuosia. Mistä sen tietää vaikka 5000 vuoden päästä todetaan että onpa hyvä että meren pinta on noussut ja peittänyt saastaiset rannat alleen.

 

Sekin on jo aikaa sitten tutkimuksin todistettu, että atollisaaret kasvavat ylöspäin vedenpinnan nousun mukana (koska ne syntyvät koralleista yms. vedenelävistä, jotka elävät ja kuolevat aina tietyssä syvyydessä), mutta aina vaan saa lukea miten ne hukkuvat kun vedenpinta nousee. Ikään kuin se merimakkara joku päivä päättäisikin, että perkele, vaikka tähän asti on viimeiset 200 miljoonaa vuotta aina eletty 1,5 metrin syvyydessä pinnan alla, niin enää en viitsi kiivetä tuota seinämää ylöspäin, vaan jään tähän, vaikka vedenpinta nouseekin ja sitä kautta loppuu meikäläisten elämä.

Ei pilata ilmastohysteerikoiden tarinaa faktoilla.

 

Eihän nämä maailmanlopunennustajat osaa ennustaa edes huomista säätä...

Keitä tarkoitit?

 

Jäätköt ovat sulaneet viimeiset 10.000 vuotta...

Juu
Ja kaupunkien taloja on siirretty, esim Kiira ja Malmivaara

 

mitäs GOLF-virralle käy.Mitäs jos se lakkaa pelaamasta lisääntyneen makean veden takia.

Ei sitä kukaan enää muista kun eivät ymmärrä kaunokirjoitustakaan

 

Juu
Ja kaupunkien taloja on siirretty, esim Kiira ja Malmivaara

Kiirunaa kai tarkoitti?

 

Ei haittaa. Se tapahtuu niin hitaasti, että ehtii sopeutua. Lisäksi maanpinta Suomessa nousee, joten vaikutus täällä on vähäisempi.

Ei sitä kaikki tiedä