Jääkö joku kaipaamaan neljännen polven rikollista Ville Jaatista?

Rikollisjengit | UB:n johtajistoon kuulunut Ville Jaatinen kuoli poliisivankilassa Lahdessa – epäiltiin törkeistä huumerikoksista FBI:n salaoperaatiosta kirvonneessa huumetutkinnassa

Jaatinen oli neljännen polven rikollinen, jonka isoäidin isä ampui aikoinaan kaksi poliisia. Poliisi tutkii Jaatisen kuolemaa tavallisena kuolemansyyntutkintana.

www.hs.fi

?

 

Jää , todellakin

 

Suomalaistutkimus löysi kaksi väkivaltageeniä – selittävät myös rähinäviina-ilmiötä

Suomalaisen professorin johtama tutkimusryhmä on löytänyt kaksi geeniä joilla on merkittävä yhteys väkivaltaiseen käytökseen. Löydetyt geenit selittävät mahdollisesti myös sen, miksi alkoholi tekee joistakin väkivaltaisia.

yle.fi

Kansainvälinen tutkimusryhmä selvitti noin 900 suomalaisen rikollisen geeniperimän. Rikolliset jaettiin ryhmiin sen mukaan, miten paljon vakavia rikoksia he olivat tehneet. Tuloksista selvisi, että kahdella geenillä (MAOA ja CDH13) on vahva yhteys erittäin väkivaltaiseen käytökseen.
– Voisi karkeasti arvioida, että 5-10 prosenttia kaikista väkivaltarikoksista Suomessa näyttää selittyvän näillä kahdella geenivariantilla, kertoo tutkimusryhmää johtanut professori Jari Tiihonen Tukholman Karoliinisesta instituutista.
Kysymyksessä on ensimmäinen kerta, kun pystytään osoittamaan yhteys geenien ja vakavan väkivaltarikollisuuden välillä.


Onko Jaatisella ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin seurata sukunsa perinteitä?
Onko geeniperimä niin vahva rikolliselle tielle vai olisiko toisenlaisilla ympäristötekijöillä voinut katkaista tämän "uran" esim. ei olisi kuullut koskaan sukunsa rikollisista ja tottunut ikään kuin normijuttuna joutunut kuuntelemaan sukulaistensa vankilatarinoita/on jo etukäteen tuttu ympäristö?

Nyt.tuli jostain syystä My Fair Lady elokuvakin mieleen.

 

Suomalaistutkimus löysi kaksi väkivaltageeniä – selittävät myös rähinäviina-ilmiötä

Suomalaisen professorin johtama tutkimusryhmä on löytänyt kaksi geeniä joilla on merkittävä yhteys väkivaltaiseen käytökseen. Löydetyt geenit selittävät mahdollisesti myös sen, miksi alkoholi tekee joistakin väkivaltaisia.

yle.fi

Kansainvälinen tutkimusryhmä selvitti noin 900 suomalaisen rikollisen geeniperimän. Rikolliset jaettiin ryhmiin sen mukaan, miten paljon vakavia rikoksia he olivat tehneet. Tuloksista selvisi, että kahdella geenillä (MAOA ja CDH13) on vahva yhteys erittäin väkivaltaiseen käytökseen.
– Voisi karkeasti arvioida, että 5-10 prosenttia kaikista väkivaltarikoksista Suomessa näyttää selittyvän näillä kahdella geenivariantilla, kertoo tutkimusryhmää johtanut professori Jari Tiihonen Tukholman Karoliinisesta instituutista.
Kysymyksessä on ensimmäinen kerta, kun pystytään osoittamaan yhteys geenien ja vakavan väkivaltarikollisuuden välillä.


Onko Jaatisella ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin seurata sukunsa perinteitä?
Onko geeniperimä niin vahva rikolliselle tielle vai olisiko toisenlaisilla ympäristötekijöillä voinut katkaista tämän "uran" esim. ei olisi kuullut koskaan sukunsa rikollisista ja tottunut ikään kuin normijuttuna joutunut kuuntelemaan sukulaistensa vankilatarinoita/on jo etukäteen tuttu ympäristö?

Nyt.tuli jostain syystä My Fair Lady elokuvakin mieleen.

Jaatinen on siis syytön ja geenit ovat syyllisiä.

 

Villen muistan ja oli hyvä sydäminen, pohjimmiltaan äärimmäisen kiltti mies, en tiennyt asemasta rikollismaailmassa vaan pelkän Villen. Ja varmasti läheiset jää kaipaamaan että ilkeää tekstiä.

 

En usko ihan täysin geenien vaikutukseen. Jos jännämiehen lapsi otetaan pienenä kunnolliseen sijaisperheeseen, voi elämän suunta muuttua.

Mutta joo. On ihmisiä jotka ei tee paljoa mitään muita hyödyttävää ja tekevät paljon pahaa, enkä laske hyvän tekemiseen joidenkin lähimpien kanssa hyviä välejä. Äitiään osaa halata ja ryyppykaveria jeesata kuka tahansa.

Sitä miettii, että millaisen jäljen jättää tähän maailmaan, oliko rasittamassa virkavaltaa ja tuomassa huolta, vai oliko muille hyvää tekevä veronmaksaja?

 

No jännä miehen lapsi on yliopistossa ja hieno nuori mies että..

 

En usko ihan täysin geenien vaikutukseen. Jos jännämiehen lapsi otetaan pienenä kunnolliseen sijaisperheeseen, voi elämän suunta muuttua.

Mutta joo. On ihmisiä jotka ei tee paljoa mitään muita hyödyttävää ja tekevät paljon pahaa, enkä laske hyvän tekemiseen joidenkin lähimpien kanssa hyviä välejä. Äitiään osaa halata ja ryyppykaveria jeesata kuka tahansa.

Sitä miettii, että millaisen jäljen jättää tähän maailmaan, oliko rasittamassa virkavaltaa ja tuomassa huolta, vai oliko muille hyvää tekevä veronmaksaja?

Maksetut verotko sen määräävät kuka on hyvä ja kuka on huono ihminen?

 

Maksetut verotko sen määräävät kuka on hyvä ja kuka on huono ihminen?

Samaa mietin viiden lapsen äitinä välillä töihin ehtineenä

 

Maksetut verotko sen määräävät kuka on hyvä ja kuka on huono ihminen?

Sitä kohden pitää pyrkiä. Eri asia sitten jos on oikeasti työkyvytön tai ei löydä töitä, etsimisestä huolimatta.

Sen lisäks on hyvä jeesata muita, auttaa muita pärjäämään tässä elämässä. Auttaa muita jaloilleen.

 

Sitä kohden pitää pyrkiä. Eri asia sitten jos on oikeasti työkyvytön tai ei löydä töitä, etsimisestä huolimatta.

Sen lisäks on hyvä jeesata muita, auttaa muita pärjäämään tässä elämässä. Auttaa muita jaloilleen.

Kuulostaa melko naiivilta mut kiva ajatuksena..

 

Kuulostaa melko naiivilta mut kiva ajatuksena..

Miten niin naiivi? Mä itse ja mun mies pyritään elämään, ja eletäänkin tuon mukaan.

 

Tarja Halonen on siis huono ihminen koska hän ei maksa veroja.

Sitä kohden pitää pyrkiä. Eri asia sitten jos on oikeasti työkyvytön tai ei löydä töitä, etsimisestä huolimatta.

Sen lisäks on hyvä jeesata muita, auttaa muita pärjäämään tässä elämässä. Auttaa muita jaloilleen.

 

Tarja Halonen on siis huono ihminen koska hän ei maksa veroja.

Siis miksei maksa? Onko sillä oikeus johonki verottomaan etuuteen vieläkin?

 

Miten niin naiivi? Mä itse ja mun mies pyritään elämään, ja eletäänkin tuon mukaan.

Taidatte olla melko nuoria, kiva että maksatte veroja minkä kerkeette ja nostatte muita ylös mut tilanteet on jokaisella erilaisia ja hyödyksi voi olla monilla muillakin tavoilla kun verojen maksamisella eikä verot määrittele meitä ihmisinä.

 

Taidatte olla melko nuoria, kiva että maksatte veroja minkä kerkeette ja nostatte muita ylös mut tilanteet on jokaisella erilaisia ja hyödyksi voi olla monilla muillakin tavoilla kun verojen maksamisella eikä verot määrittele meitä ihmisinä.

Heh, ollaan keski-ikäisiä.

Kyllä jokaisen täytyy kantaa kortensa kekoon, jos ei ole upporikas puoliso tai perintöä, niin että pystyisi elämään ilman tukia.

On ihan turha lässyttää ihmisarvosta ja siten ohittaa jokaisen kansalaisVELVOLLISUUS. Jotkut kaapivat räntäsateessa jäätä tuulilasista klo 7 maanantaiaamuna viedäkseen väsyneet muksut päikkyyn ennen työpäivää tai matkaavat miljoonalla aamumetrolla töihin, kun taas toinen ihmisryhmä makaa kotona ja lässyttää "voi kun te eriarvoistatte meitä."

"Tilanteet on erilaisia". No kerropas, miten.
Jos ei nuo luettelemani ehdot täyty (ole työkyvytön fyysisistä tai psyykkisistä syistä, ei ole saanut jatkuvasta työnhausta huolimatta työtä, lisäksi ei ole pienten lasten äiti), niin mikä voi olla esteenä töihin menolle?

 

Vaikka haukun usein Usaa ja haukun vieläkin, niin siellä toimii ns.kolmas sektori hyvin.
Eli porukka raataa töissä, MUTTA perusjenkki harrastaa sen lisäksi tosi paljon hyväntekeväisyyttä. Vaikka verotus on siellä pienempää kuin Suomessa, niin homman pelastaa se vapaaehtoishomma yhteisöjen parhaaksi, ja jenkeille se on ihan luontevaa ja melkein itsestäänselvää.

Sama homma on ollut Suomenkin pelastus verotuksen lisäksi: talkootyöt, naapuriapu jne.

Menkää Venäjälle. Siellä ei talkoita tunneta ja sen huomaa...

 

Heh, ollaan keski-ikäisiä.

Kyllä jokaisen täytyy kantaa kortensa kekoon, jos ei ole upporikas puoliso tai perintöä, niin että pystyisi elämään ilman tukia.

On ihan turha lässyttää ihmisarvosta ja siten ohittaa jokaisen kansalaisVELVOLLISUUS. Jotkut kaapivat räntäsateessa jäätä tuulilasista klo 7 maanantaiaamuna viedäkseen väsyneet muksut päikkyyn ennen työpäivää tai matkaavat miljoonalla aamumetrolla töihin, kun taas toinen ihmisryhmä makaa kotona ja lässyttää "voi kun te eriarvoistatte meitä."

"Tilanteet on erilaisia". No kerropas, miten.
Jos ei nuo luettelemani ehdot täyty (ole työkyvytön fyysisistä tai psyykkisistä syistä, ei ole saanut jatkuvasta työnhausta huolimatta työtä, lisäksi ei ole pienten lasten äiti), niin mikä voi olla esteenä töihin menolle?

Heh, sit ootte vaan tyhmiä. Paljon oot elänyt muitten saappaissa kun omissas että kykenet noin idioottimaisesti arvostelemaan muita?

 

Heh, sit ootte vaan tyhmiä. Paljon oot elänyt muitten saappaissa kun omissas että kykenet noin idioottimaisesti arvostelemaan muita?

Vastaapa nyt vaan ensin mun kysymykseen. Jos nuo 3 kohtaa ei täyty, niin mikä estää etsimästä ja hakemasta töitä?

 

Vastaapa nyt vaan ensin mun kysymykseen. Jos nuo 3 kohtaa ei täyty, niin mikä estää etsimästä ja hakemasta töitä?

Vai 3 kohtaa, sitä yritän sulle rautalangasta vääntää että niitä kohtia voi olla hyvin paljon erilaisia ja elämä ei ole mustavalkoista. Monta lasta viet aamuisin 7:00 päikkyyn? Onko sulla myös tuen tarpeessa olevia erityislapsia? Onhan se niin väärin että joku makaa sohvalla ja tienaa tuilla miljoonia ja sä raadat töitä vain että pystyt miehes kanssa maksamaan veroja eikä mitään jää hanskaan koska ne jää tukien saajille..

 

Vai 3 kohtaa, sitä yritän sulle rautalangasta vääntää että niitä kohtia voi olla hyvin paljon erilaisia ja elämä ei ole mustavalkoista. Monta lasta viet aamuisin 7:00 päikkyyn? Onko sulla myös tuen tarpeessa olevia erityislapsia? Onhan se niin väärin että joku makaa sohvalla ja tienaa tuilla miljoonia ja sä raadat töitä vain että pystyt miehes kanssa maksamaan veroja eikä mitään jää hanskaan koska ne jää tukien saajille..

Jos olet erityislapsen äiti tai isä, niin mikset vaan ihan suoraan kerro siitä täällä palstalla? Miksi pidät salailua "on 100 muutakin syytä", koska ympäripyöreä vastaus ei vakuuta.

 

Olen ollut päikyssä töissä, ja suurin osa lapsista tuotiin viim.klo 8 sinne, osa tuli klo 9:ään. Joitakin tuotiin 5-6 maissa.
Mutta ei se työaika ole se määräävä tekijä, vuoropäikyissä ollaan kellon ympäri.

 

Jos olet erityislapsen äiti tai isä, niin mikset vaan ihan suoraan kerro siitä täällä palstalla? Miksi pidät salailua "on 100 muutakin syytä", koska ympäripyöreä vastaus ei vakuuta.

Olen ollut erityislapsen äiti joka on nyt täysi-ikäinen ja erittäin hyvin pärjäävä. Tällä hetkellä minulla 1v ja 3v lapset ja käyn töissä sen verran mitä onnistun saamaan töitä eli 20h/vko. Mutta edelleen, tilanteet ovat kaikilla erilaiset, myös kulttuurit, perhetaustat ja sata muuta asiaa. Pidä mielipiteesi ja tule vanhana kertomaan miten meni.

 

Älä puhu enempää. Kuulostat täydeltä idiootilta

No voi anteeksi kun tiedän tän seudun lastenhoitokuvioista jonkun verran. Tiedän paikallisten syitä miksi ei töihin mennä, ja miksi mennään.

 

Olen ollut erityislapsen äiti joka on nyt täysi-ikäinen ja erittäin hyvin pärjäävä. Tällä hetkellä minulla 1v ja 3v lapset ja käyn töissä sen verran mitä onnistun saamaan töitä eli 20h/vko. Mutta edelleen, tilanteet ovat kaikilla erilaiset, myös kulttuurit, perhetaustat ja sata muuta asiaa. Pidä mielipiteesi ja tule vanhana kertomaan miten meni.

No mutta, sulla on ne hyvät ja ymmärrettävät syyt. Niitä hyviä syitähän mä tässä juuri kyselen, eikö niin?

Se taas jos johonkin kulttuuriin ei työnteko kuulu, niin semmoisella kulttuurilla saa heittää vesilintua...Edelleen jokaisen on tehtävä kaikkensa elättääkseen itsensä ja perheensä.