Jaaha, taas on rottweiler käynyt ihmisen kimppuun!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Asiahan on että kun kultainen noutaja puree niin Iltalehti ei viitsi mainita koiran rotua jottei koira rodun maine mene. Esim. jenkeissä kultaiset noutajat purevat ihmisiä useimmin. Bichon friseen puremista taas ei lue koskaan missään. Kaikki koirat voivat purra, vika on lähes aina omistajassa.

Tää on totta! Siitä kirjoitetaan mikä on mediaseksikästä.

Meidän kulmilla joka ikinen kultsu on vihainen ainakin toisia koiria kohtaan. Se murina ja kiskominen on ihan kauheeta, kun mennään oman koiran kanssa ohi... hmm...onkohan jotain mennyt hiukka pieleen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja sef:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sef:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi:(

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

Minkäslaisessa käytössä niitä pidetään, ihmisten pelottelussako? Kyllä joutais hävittää!

No ihan vaikkapa esimerkiksi niitä käytetään pelastustehtävissä. Tampereellä on rotikka hälytysryhmässä eli eiköhän se ole joskus jonkun marjamettään eksyneen mummon pelastanut.

Joku vuosi takaperin palkittiin kaksi Rottweileria Sankari koiriksi. Palkinnon saa suojeltuaan/pelastettuaan ihmishengen. Ja koiraa joka on purrut ei pitäisi automaattisesti lopettaa, vaan ensin yrittää uudelleen sijoittaa koska hyvin harvoin vika on koiran. Yleensä se johtuu omistajan aiheuttamasta stressistä ja rutiinin muutoksista.
 
Uutisointi on ihan vastaavaa kuin rikoksissakin. Kun Juha Valjakkala ajoi kortitta autoa oli kaikki lööpit täynnä sitä. Kun Matti Meikäläinen ajaa kännissä kortitta ja ylinopeutta niin yhtään lehteä ei kiinnosta. Rotikoista, sakemanneista ja muista "tappajakoirista" saa parhaiden myyvät otsikot.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Asiahan on että kun kultainen noutaja puree niin Iltalehti ei viitsi mainita koiran rotua jottei koira rodun maine mene. Esim. jenkeissä kultaiset noutajat purevat ihmisiä useimmin. Bichon friseen puremista taas ei lue koskaan missään. Kaikki koirat voivat purra, vika on lähes aina omistajassa.

Taas sama virsi, miksi kukaan ei tajua tätä- totuus on se, että kun kultsu puree, sen purema harvemmin on näykkäisyä pahempi- kun rotikan ärsytyskynnys ylittyy ja se puree, on jälki pahaa, raatelua, jopa tappavaa (vrt. 10v. poika joka kuoli viime vuonna).

Mitä väliä enää puremisen jälkeen on mitä se on saanut aikaan. Kun koira puree niin se puree. Onko mielestäsi hyväksyttävää että pikkukoirat voisivat näykkiä ketä tahansa ilman seurauksia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Asiahan on että kun kultainen noutaja puree niin Iltalehti ei viitsi mainita koiran rotua jottei koira rodun maine mene. Esim. jenkeissä kultaiset noutajat purevat ihmisiä useimmin. Bichon friseen puremista taas ei lue koskaan missään. Kaikki koirat voivat purra, vika on lähes aina omistajassa.

Taas sama virsi, miksi kukaan ei tajua tätä- totuus on se, että kun kultsu puree, sen purema harvemmin on näykkäisyä pahempi- kun rotikan ärsytyskynnys ylittyy ja se puree, on jälki pahaa, raatelua, jopa tappavaa (vrt. 10v. poika joka kuoli viime vuonna).

Mitä väliä enää puremisen jälkeen on mitä se on saanut aikaan. Kun koira puree niin se puree. Onko mielestäsi hyväksyttävää että pikkukoirat voisivat näykkiä ketä tahansa ilman seurauksia?

Ei tietenkään ole hyväksyttävää jos pikkufifi puree, mutta koirat joilla on sellaiset puruvoimat ja 'tahto' raadella että pystyvät tappamaan, eivät kuulu tähän yhteiskuntaan eivätkä lemmikkieläimiksi. Sille joka haluaa seurakoiran, on valittavissa satoja muita rotuja, myös palveluskoirarotuja on paljon paremmin toimivia kuin rotikka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sef:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Kumpi ylittää uutiskynnyksen helpommin, se että rotikka puree vai se että pikkufifi puree?

Sepä se.. tappajakoirat pääsee otsikoihin vaikka jo vaan vapaana juoksemisestaan, mutta jos pikkufifi juoksentelee se on vaan söpöä.

Ja pienet koirathan ei tee mitään, ne ei ole agressivisia, ei koskaan!

Itse kyllä otan nk tappajakoiran jostain näistä roduista jotka harva se kerta on otsikoissa puremisesta ym.

Koira kuin koira, rotuun tai kokoon katsomatta pitää aina kouluttaa kunnolla.
Isossa koirassa koulutuksen näkee helpommin, kun koiran fyysiset voimat näkyvät (esim hihnakäyttäytyminen).
Pikkufifejä harvemmin edes koulutetaan muuhun kuin istumiseen ja tassun antamiseen. Niiden vetäminen kun ei haittaa kun ei saa omistajaansa nurin |O

Minkä tahansa koiran saa pilattua. En jaksa uskoa tuohon jalostamisen jalostamiseen. Siitä mummon herrasesta karvapallerostakin saadaan vihainen ja aggresiivinen kun tarpeeksi pelotellaan ja päähän hakataan.

Mutta, ihmisten keillä on pitovaikeuksia ns tappajakoirien kanssa, pitäisi ottaa rohkeasti yhteyttä esim kasvattajaan saadakseen apua.
Ei näitä juttuja ole koskaan kiva lukea.

Se että koira on kerran purrut eikä siihen ole puututtu on tottakai huono juttu, ja ilman muuta jos sama koira toistaa onnettomuuden ei muuta voi suositella kuin piikille, tai jos ei piikille niin omistajalta pois.

Mutta on myös näitä tapauksia missä lapset pyöräilevät hihnassa olevan koiran ympärillä (koira tyyliin lyhtypylvääseen sidottuna) ja potkivat koiraa. No ylläri ylläri kun koira puolustautuu hampailla niin siitäkin tehdään juttu lehteen ja silloinkin syy oli koiran. Ei lasten tai muiden ketkä koiraa ovat härnänneet.
 
Ihan vaan tiedoksi että kyllä ne muutkin rodut käy ihmisten kimppuun, joka päivä jossain puree koira jotain, mutta vain rotikoiden yms muiden "tappaja" koirien hyökkäyksistä kerrotaan.Ja ei se tarkoita että kaikki rotikat samanlaisia, jos turkulainen mies puukottaa jonkun, ei se tarkota että kaikki turkulaiset puukottaa.Meillä aivan ihana luonteinen rottis, rakastaa ihmisiä ja tulee loistavasti juttuun lasten kanssa sekä muiden koirien kanssa.Ikävä kyllä monesti omistajat pilaa koiran.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Asiahan on että kun kultainen noutaja puree niin Iltalehti ei viitsi mainita koiran rotua jottei koira rodun maine mene. Esim. jenkeissä kultaiset noutajat purevat ihmisiä useimmin. Bichon friseen puremista taas ei lue koskaan missään. Kaikki koirat voivat purra, vika on lähes aina omistajassa.

Taas sama virsi, miksi kukaan ei tajua tätä- totuus on se, että kun kultsu puree, sen purema harvemmin on näykkäisyä pahempi- kun rotikan ärsytyskynnys ylittyy ja se puree, on jälki pahaa, raatelua, jopa tappavaa (vrt. 10v. poika joka kuoli viime vuonna).

Mitä väliä enää puremisen jälkeen on mitä se on saanut aikaan. Kun koira puree niin se puree. Onko mielestäsi hyväksyttävää että pikkukoirat voisivat näykkiä ketä tahansa ilman seurauksia?

Ei tietenkään ole hyväksyttävää jos pikkufifi puree, mutta koirat joilla on sellaiset puruvoimat ja 'tahto' raadella että pystyvät tappamaan, eivät kuulu tähän yhteiskuntaan eivätkä lemmikkieläimiksi. Sille joka haluaa seurakoiran, on valittavissa satoja muita rotuja, myös palveluskoirarotuja on paljon paremmin toimivia kuin rotikka.

Ihmiset kaipaavat aina haasteita elämäänsä, töiden, kodin, parisuhteen, harrastusten ym. osalta. Koira harrastajat myös. Rottweiler ei sovi kelle tahansa ja kunnolliset kasvattajat eivät KOSKAAN myy rotikkaa ensimmäiseksi koiraksi. Eilen oli Aamulehdessä myynnissä paperittomia rotikanpentuja 500?. Sieltä saa kokematon koiran omistaja ensimmäiseksi koiraksi rotikan. Ehkä heillä ei ole ollut koiraa aiemmin laisinkaan ja ehkä he eivät osaa kouluttaa koiraa. Ehkä osaavat. Mistä sitä tietää, mutta riskit että sattuu tapaturmia kasvaa näiden varomattomien pentujen myyjien kautta. Rotikan papereilla luotettavalta kasvattajalta maksaa reilun 1000?.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mei:
Nämä tällaiset vaarallisiksi roduiksi luettavat koirat täytyisi pitää kuonokopassa ja niiden hankinta ja kasvatus täytyisi olla luvanvaraista, kuten Englannissa.

Kuonokoppahan ei aiheuta koiralle agressioita ja stressia kun se ei voi käyttäytyä normaalisti. Kuonokoppa on tarkoitettu ainoastaan ongelmallisille koirille, kuten kovasti haukkuville.
 
Mie pelkään noita, oikeesti, en voi sille mitään... Pari murisijaa ollut lähipiirissä (ystävillä) enkä itselleni tuollaista koskaan tahtoisi, ja onneksi ei ole pakko ottaakaan :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ambrosine85:
Alkuperäinen kirjoittaja sef:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Kumpi ylittää uutiskynnyksen helpommin, se että rotikka puree vai se että pikkufifi puree?

Sepä se.. tappajakoirat pääsee otsikoihin vaikka jo vaan vapaana juoksemisestaan, mutta jos pikkufifi juoksentelee se on vaan söpöä.

Ja pienet koirathan ei tee mitään, ne ei ole agressivisia, ei koskaan!

Itse kyllä otan nk tappajakoiran jostain näistä roduista jotka harva se kerta on otsikoissa puremisesta ym.

Koira kuin koira, rotuun tai kokoon katsomatta pitää aina kouluttaa kunnolla.
Isossa koirassa koulutuksen näkee helpommin, kun koiran fyysiset voimat näkyvät (esim hihnakäyttäytyminen).
Pikkufifejä harvemmin edes koulutetaan muuhun kuin istumiseen ja tassun antamiseen. Niiden vetäminen kun ei haittaa kun ei saa omistajaansa nurin |O

Minkä tahansa koiran saa pilattua. En jaksa uskoa tuohon jalostamisen jalostamiseen. Siitä mummon herrasesta karvapallerostakin saadaan vihainen ja aggresiivinen kun tarpeeksi pelotellaan ja päähän hakataan.

Mutta, ihmisten keillä on pitovaikeuksia ns tappajakoirien kanssa, pitäisi ottaa rohkeasti yhteyttä esim kasvattajaan saadakseen apua.
Ei näitä juttuja ole koskaan kiva lukea.

Se että koira on kerran purrut eikä siihen ole puututtu on tottakai huono juttu, ja ilman muuta jos sama koira toistaa onnettomuuden ei muuta voi suositella kuin piikille, tai jos ei piikille niin omistajalta pois.

Mutta on myös näitä tapauksia missä lapset pyöräilevät hihnassa olevan koiran ympärillä (koira tyyliin lyhtypylvääseen sidottuna) ja potkivat koiraa. No ylläri ylläri kun koira puolustautuu hampailla niin siitäkin tehdään juttu lehteen ja silloinkin syy oli koiran. Ei lasten tai muiden ketkä koiraa ovat härnänneet.




No eipä osaa vanhemmatkaan lapsiaan pitää kurissa.
 
Tässä teille vähän faktaa tappaja Rotikoista
Käyttötarkoitus:
Seura-, palvelus- ja käyttökoira.

Lyhyt historiaosuus:
Vanhimpiin koirarotuihin kuuluva rottweiler on peräisin roomalaisvallan ajoilta, jolloin rodun yksilöitä pidettiin paimenina ja karjanajajina. Roomalaiset legioonat toivat Alppien yli mukanaan koiria, jotka suojelivat ihmisiä ja ajoivat nautakarjaa. Rottweilin seudulla ne risteytyivät paikallisten koirien kanssa. Rottweilerin päätehtäväksi tuli nyt karjan ajaminen ja vartiointi sekä isännän ja hänen omaisuutensa suojelu. Rotu nimettiin vanhan saksalaisen Rottweilin kaupungin mukaan rottweilinteurastajankoiraksi. Teurastajat kasvattivat koiria vain suorituskyvyn ja käyttötarkoituksen perusteella. Ajan myötä syntyi erinomaisia karjakoiria, joita käytettiin myös vetokoirina. Kun 1900-luvun alussa etsittiin poliisin palvelukseen sopivia rotuja, kokeiltiin myös rottweileria ja huomattiin nopeasti, että se soveltui työhön erinomaisesti. Se hyväksyttiin virallisesti poliisikoiraksi vuonna 1910.

Rottweilerin jalostuksessa tavoitteena on erittäin voimakas koira, joka on väriltään musta selvästi erottuvin punaruskein merkein. Se on voimakkaasta kokonaisvaikutuksesta huolimatta jalo ja soveltuu erityisesti seura-, palvelus- ja käyttökoiraksi.

Käyttäytyminen / Luonne:
Pohjimmiltaan ystävällinen ja rauhallinen, lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työskentelyhaluinen. Olemuksesta kuvastuu alkukantaisuus; käytös on itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Rottweiler tarkkailee ympäristöään hyvin valppaasti.

Ja tiedot on tuolta, voipi tutustua rotuun vielä tarkemmin: http://www.rottweiler.fi/rottweiler.htm

Ps. Varokaa kun liikutte ulkona, mä saatan tulla mun TAPPAJAN kanssa vastaan. Se saattaa hyökätä täysiä kimppuun, kaataa mahaan ja jopa nuolla naaman!
 
Alkuperäinen kirjoittaja juuri näin:
Alkuperäinen kirjoittaja sef:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi:(

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

Samaa mieltä.

Ensin pitää vain määrätä koiranostajalle psyk. testit, joilla voi hakea poliisilta lupaa koiraan. Vain pienet koirat saisi pitää ilman lupaa.

Jaa ne pikku koirat kenenkä omistajat eivät viitsi kerätä kaupungissa koiriensa jätöksiä puistoissa kun ne on niin pienet. Ja samat pikku koirat jotka rappu käytävässä räksyttää kaikille naapureille. Ja samat pikku urokset joittenka annetaan kusta kaupungilla joka talon nurkkaan. Pikku rotta koirat onkin viihdyttäviä ja helppoja kun niitä ei edes tarvitse kouluttaa, eihän pikkuinen voi saada mtn pahaa aikaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Molleri:
Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Asiahan on että kun kultainen noutaja puree niin Iltalehti ei viitsi mainita koiran rotua jottei koira rodun maine mene. Esim. jenkeissä kultaiset noutajat purevat ihmisiä useimmin. Bichon friseen puremista taas ei lue koskaan missään. Kaikki koirat voivat purra, vika on lähes aina omistajassa.

Taas sama virsi, miksi kukaan ei tajua tätä- totuus on se, että kun kultsu puree, sen purema harvemmin on näykkäisyä pahempi- kun rotikan ärsytyskynnys ylittyy ja se puree, on jälki pahaa, raatelua, jopa tappavaa (vrt. 10v. poika joka kuoli viime vuonna).

Samaa mieltä! En tajua miten joku edes viitsii tätä samaa virttä hoilata, kun on selvää mikä ero on puremisella ja raatelulla fifi vastaan rotikka. Ihan turha jauhaa että joo joo, se ja se puudeli puree maailmassa eniten! On pikkasen eroa, kuoleeko joku vai saako haavan!!!

Muoks. Ja siitä on mediaseksikkyys kaukana kun tulos on mitä on.
 
Naista raadelleen rotweillerin kohtalo vielä auki

Tiistai 8.9.2009 klo 22.20

Koiran kohtalosta päätetään torstaina.

Poliisi on antanut raatelija-rotweillerin omistajalle aikaa torstaiaamuun viedä koira eläinlääkärille tutkittavaksi tai päättää koiran lopettamisesta.

Neljävuotias uroskoira hyökkäsi yllättäen postilaatikolla naapurin kimppuun ja raateli naista pahoin käsivarteen ja ympäri kehoa Ylöjärvellä. Tapausta tutkitaan eläimen vartioimatta jättämisenä ja vamman tuottamisena.

- Torstaina aamulla poliisi hakee koiran kotoa, jos omistaja ei ole tehnyt lopettamispäätöstä sitä ennen. Omistaja lupasi viedä koiran keskiviikkona eläinlääkärin arvioitavaksi sen henkisestä kunnosta ja suostui tällaiseen sopimukseen, kertoo tutkinnanjohtaja komisario Erkki Walimaa Ylöjärven poliisista.

Walimaan mukaan koiran kohtalossa on kaksi vaihtoehtoa.

- Poliisi ottaa koiran suojaansa ja odottaa tuomioistuimen päätöstä tai sitten poliisi tekee lopettamispäätöksen lääkärinlausunnon mukaan heti. Joka tapauksessa koira viedään alueelta pois torstaina aamulla, jos omistaja ei ole tehnyt päätöstään, Walimaa täsmentää.
 
- Minulle tuodaan viikossa puolenkymmentä häiriökäytöksistä koiraa. Mukana on rotuja ihan laidasta laitaan. Rottweiler on kuitenkin niin voimakas koira, että sen hyökkäys tekee aina pahaa jälkeä. Mäyräkoiran näykkäisy sen sijaan ei nouse lehtien otsikoihin.

Jos rottweiler käy kiinni, keinot ovat Wirénin mukaan vähissä.

- Se on sama kuin jos leijona hyökkäisi kimppuun - koira on niin vahva. Siinä täytyy vain yrittää pysyä rauhallisena, suojata tärkeitä alueita ja odottaa, että koira rauhoittuu.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/koirankouluttaja-kova-prassi-saattaa-tehda-rottweilerista-arvaamattoman-pedon/155131
 
sen kummemmin ketjua lukematta: pikkuiset "sylikoirat" purevat ihmistä huomattavasti useammin kun rotikat/dobberit/staffit tms. koirat. ne tapaukset eivät vaan koskaan päädy lööppeihin, valitettavasti. enemmän pikkukoirien omistajilla on ongelmia koiriensa kanssa, kun palveluskoirien omistajilla. sitä pientä koiraahan EI tietenkään voi komentaa, vaan sen pitää antaa tehdä juurin mielensä mukaan :headwall: :headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tirsku:
sen kummemmin ketjua lukematta: pikkuiset "sylikoirat" purevat ihmistä huomattavasti useammin kun rotikat/dobberit/staffit tms. koirat. ne tapaukset eivät vaan koskaan päädy lööppeihin, valitettavasti. enemmän pikkukoirien omistajilla on ongelmia koiriensa kanssa, kun palveluskoirien omistajilla. sitä pientä koiraahan EI tietenkään voi komentaa, vaan sen pitää antaa tehdä juurin mielensä mukaan :headwall: :headwall:

Tirsku: eihän se hyväksyttävää ole että pikkufifi puree (ja kouluttaa nekin pitää) mutta ne eivät pysty tappamaan ketään. Luepa tämä tässä ongelman ydin: eli kun rottweilerilla tai pittbullilla kilahtaa, jälki on kauheaa ja siksi niiden pitoa pitäisi rajoittaa, ei tarvita enää yhtään kuollutta lasta!

Tämä siis aiemmin tekemästäni aloituksesta kopioitu:

Ja taas, MIKSI sekä täällä pienessä Suomessa, että lätäkön takana tämä sama rotu aiheuttaa jatkuvasti ongelmia... ? Jotain pitäisi tehdä, TODELLA, eikä vain päivitellä että voi, voi kurja yksittäistapaus, hienoja koiriahan ne on...

Tutkimus aiheesta:

The deadliest dogs
Merritt Clifton, editor of Animal People, has conducted an unusually detailed study of dog bites from 1982 to the present. (Clifton, Dog attack deaths and maimings, U.S. & Canada, September 1982 to November 13, 2006) The Clifton study show the number of serious canine-inflicted injuries by breed. The author's observations about the breeds and generally how to deal with the dangerous dog problem are enlightening.
According to the Clifton study, pit bulls, Rottweilers, Presa Canarios and their mixes are responsible for 74% of attacks that were included in the study, 68% of the attacks upon children, 82% of the attacks upon adults, 65% of the deaths, and 68% of the maimings. In more than two-thirds of the cases included in the study, the life-threatening or fatal attack was apparently the first known dangerous behavior by the animal in question. Clifton states:
If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.
Clifton's opinions are as interesting as his statistics. For example, he says, "Pit bulls and Rottweilers are accordingly dogs who not only must be handled with special precautions, but also must be regulated with special requirements appropriate to the risk they may pose to the public and other animals, if they are to be kept at all."

Huomatkaa tämä lause, kun rotikan ja muiden samantyyppisten koirien puolustajat vastaatte, että esim. kultaisille noutajille tai pikkufifeillekin pitää sitten laittaa kuonokopat jos sellaista rotikoillekin suunnitellaan:

If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.

Mun mielestä pitäisi säätää laki ettei tiettyjä koirarotuja saa pitää lemmikkinä.


 
Tai mitä jos ihmiset vaa opettelis käyttäytyy koirien lähellä..Ei provosoida niitä, ei tungeta väkisin kekaroita koiran lähelle yms. Yleinsä koira ei hyökkää ilman syytä. Näitäkin on, yleinsä ne on sairaita. Tääkin täti varmana tehny koiralle jtn ku se rotikka kimppuun kävi. Eukon vika.
 

Yhteistyössä