@Mannari Mun AMH oli 5/2015 0,4 mutta se oli vanhalla labramenetelmällä jolloin matalin arvo oli <0,2. Nyt 3/2018 AMH oli uudella menetelmällä 0,18. Laskin, että kutakuinkin verraten samaa luokkaa kuin tuo 0,4 vuonna 2015. Lääkäri laski samoin.
Meidän ikäisellä AMH:ta tärkeämpi luku hoitoja miettiessä on kuitenkin AFC eli antraalifollikkeleiden määrä. Mulla oli AFC ihan samaa nyt ellei vähän parempi kuin 2015. Viime ultrassa oli 5+6. Jos olisi noin huono AMH kuin mulla ja AFC esim 1+2 niin eipä IVF-hoitoja kannattaisi yhtä enempää tehdä etenkään ellei täysillä lääkeannoksilla saada riittävää vastetta.
Mulla on aina ollu hyvät solut jos punktioon ollaan vaan päästy, ekassa hoidossa 4 solua joista 3 kypsiä ja niistä kaikista päästiin siirtoon (tuore ja 2xpas hienoilla blastoilla). Toka hoito mentiin kokeellisella mielellä ja kaava oli mulle väärää, ei saatu mitään. Kolmannessa hoidossa muistaakseni (täytyy palata vielä solukarttoihin, hassua miten ei meinaa muistaa enää) 5 solua joista 4 kypsää, tuoresiirto (josta raskaus) ja kolme alkiota pakkaseen. Eli omalla kohdalla laatu on ollu hyvä vaikka lähtökohtaiset määrät pieniä.
Meidän ikäisellä AMH:ta tärkeämpi luku hoitoja miettiessä on kuitenkin AFC eli antraalifollikkeleiden määrä. Mulla oli AFC ihan samaa nyt ellei vähän parempi kuin 2015. Viime ultrassa oli 5+6. Jos olisi noin huono AMH kuin mulla ja AFC esim 1+2 niin eipä IVF-hoitoja kannattaisi yhtä enempää tehdä etenkään ellei täysillä lääkeannoksilla saada riittävää vastetta.
Mulla on aina ollu hyvät solut jos punktioon ollaan vaan päästy, ekassa hoidossa 4 solua joista 3 kypsiä ja niistä kaikista päästiin siirtoon (tuore ja 2xpas hienoilla blastoilla). Toka hoito mentiin kokeellisella mielellä ja kaava oli mulle väärää, ei saatu mitään. Kolmannessa hoidossa muistaakseni (täytyy palata vielä solukarttoihin, hassua miten ei meinaa muistaa enää) 5 solua joista 4 kypsää, tuoresiirto (josta raskaus) ja kolme alkiota pakkaseen. Eli omalla kohdalla laatu on ollu hyvä vaikka lähtökohtaiset määrät pieniä.