Isyystesti - sukulaisuuden vai isyyden vahvistamiseksi?

[dna?]

Onko kellään (mielellään varmaa) tietoa siitä, todistaako DNA-näytteellä tehty isyyden selvitys ja sen johdosta tehty tunnustaminen isyyden, vai vain sukulaisuuden? Olisiko siis mahdollista, että tunnustaneen miehen serkku olisikin biologinen isä, missä tapauksessa alkuperäinen testikappale on kyllä lapsen sukulainen, mutta ei isä?

 

[Kinuski]

No kyllä se dna-testi ihan sen isyyden todistaa.

 

[O74]

Isyystesti tehdään isyyden tunnustamiseksi. Jos mietit että isä olisi joku miehesi miespuolinen sukulainen niin häneltä pitää pyytää myös näyte tähän isyystestiin.

 

[dna?]

Isyystesti tehdään isyyden tunnustamiseksi. Jos mietit että isä olisi joku miehesi miespuolinen sukulainen niin häneltä pitää pyytää myös näyte tähän isyystestiin.

Ei ole kyse mun miehestä, ennemminkin seurailen asiaa äidin "puolelta". Satuin vaan kuulemaan, että melko lähekkäin äiti paneskellut serkusten ja muutaman muunkin kanssa, mutta määrännyt testiin vain yhden miehen. Penska alkaa näyttää vaan melkoisesti isyyden tunnustaneen miehen serkulta, siksi ihmetys... koska nähtävästi on sielläkin ollut "lusikka sopassa"

 

[apsi]

Isyys selviää kyllä varmasti. Jos isä onkin jokin testatun lähisukulainen, kyllä siellä dna-testissä näkyy sekin. Lähisukulaisten dna:t kun ovat kuitenkin erilaiset keskenään.

 

[dna?]

Hmm, yhdennäköisyys taitaakin sitten johtua vain siitä, että ovat näinollen sukulaisia, vaikkakin olettamaani kaukaisia. Kiitokset tiedosta. Se, miten yleensäkin on vähän joka puolelle jaelleen muijan mahdollista määrätä testattavaksi vaan yksi jannu, onkin sitten toinen juttu ja ihmetyksen aihe...

 

[apsi]

Jos testi olisi osoittanut, ettei isäehdokas ollut oikea, olisi joku jo perään kysellyt, että keitäs muita olisi tarjota ehdolle...

 

["vieras"]

Kotitestaus-dna-testissä saa valita sen, että kuinka tarkka on eli onko mahdollisuus lähisukulaisen isyyteen. Kyse siis kotona otettavasta näytteestä, joka lähetetään testattavaksi muualle ja tarkempi on kalliimpi. Varmaankin viralliset testit ovat täysin tarkkoja, eikä mitään pilipali-alennustestejä.

 

[dna?]

Siis toki on kyse ihan oikeasta tunnustuksesta, eikös sen maistraatti tms määrää. Jäin vaan tosiaan miettimään sitä, että onko kyseessä poikkeuksetta ISYYS vai SUKULAISUUS. Taustalla siis tahallaan raskaaksi hankkiutunut muija, joka nyt vaan sattui tarvitsemaan spermaa ja maksajan 18 vuodeksi. Ettei tällaiseen tulisi tuomituksi väärä mies, vaikka sukulainen olisikin. Tällä en nyt mitenkään ota kantaa siihen pitäisikö käyttää kumia, vaikka nainen sanoo syövänsä pillereitä...

 

["vieras"]

Hmm, yhdennäköisyys taitaakin sitten johtua vain siitä, että ovat näinollen sukulaisia, vaikkakin olettamaani kaukaisia. Kiitokset tiedosta. Se, miten yleensäkin on vähän joka puolelle jaelleen muijan mahdollista määrätä testattavaksi vaan yksi jannu, onkin sitten toinen juttu ja ihmetyksen aihe...

Ainoastaan identtisillä kaksosilla on sama dna. Vaikka olisikin fakta että muija on jaellut ympäriinsä, ei tarkoita että hän olisi juuri raskauden alkaessa ollut useamman kanssa. Jos hän on nussinut tuota serkkua vaikka 3 viikkoa aikaisemmin niin ei kannata testata. Eiköhän siinä ole testattu se ensimmäisenä joka ajankohdan perusteella on todennäköisin isä. Ei tuossa mitään ihmetyksen aihetta ole, ihan yksinkertaista biologiaa vain. Ja vaikka huhut kertovat että hän panisi joka toista miestä, se ei tee siitä totta.

 

[dna?]

[QUOTE="vieras";22762323]Ainoastaan identtisillä kaksosilla on sama dna. Vaikka olisikin fakta että muija on jaellut ympäriinsä, ei tarkoita että hän olisi juuri raskauden alkaessa ollut useamman kanssa. Jos hän on nussinut tuota serkkua vaikka 3 viikkoa aikaisemmin niin ei kannata testata. Eiköhän siinä ole testattu se ensimmäisenä joka ajankohdan perusteella on todennäköisin isä. Ei tuossa mitään ihmetyksen aihetta ole, ihan yksinkertaista biologiaa vain. Ja vaikka huhut kertovat että hän panisi joka toista miestä, se ei tee siitä totta.[/QUOTE]

No just siks kysyinkin et kuinka lähellä serkut on toisiaan tällaiseltä kantilta katsottuna

 

["vieras"]

Siis toki on kyse ihan oikeasta tunnustuksesta, eikös sen maistraatti tms määrää. Jäin vaan tosiaan miettimään sitä, että onko kyseessä poikkeuksetta ISYYS vai SUKULAISUUS. Taustalla siis tahallaan raskaaksi hankkiutunut muija, joka nyt vaan sattui tarvitsemaan spermaa ja maksajan 18 vuodeksi. Ettei tällaiseen tulisi tuomituksi väärä mies, vaikka sukulainen olisikin. Tällä en nyt mitenkään ota kantaa siihen pitäisikö käyttää kumia, vaikka nainen sanoo syövänsä pillereitä...

Ihan tärkeä asia toki, mutta nyt kuulostat jo itse niin törkeältä, että minun täytyy toivottaa sinut vittuun sotkeutumasta muiden asioihin.

 

[dna?]

En ole kyllä puolikkaalla sanallakaan sotkeutunut asiaan, pidin pokerin myös kun lapsen äiti tämän ihan itse tunnusti. Eli painupa itse, tai opettele ymmärtämään lukemaasi.

 

[dechs]

Ei ole kyse mun miehestä, ennemminkin seurailen asiaa äidin "puolelta". Satuin vaan kuulemaan, että melko lähekkäin äiti paneskellut serkusten ja muutaman muunkin kanssa, mutta määrännyt testiin vain yhden miehen. Penska alkaa näyttää vaan melkoisesti isyyden tunnustaneen miehen serkulta, siksi ihmetys... koska nähtävästi on sielläkin ollut "lusikka sopassa"

Missä Alabamassa te oikein asutte?

 

[geg]

Ota huomioon että yhtä lailla mies on tahallaan saattanut naisen raskaaksi, kuin nainen on raskautunut. Sama syy miehessä on kun raskaus on alkanut. Ja oikeastiko luulet että isyys vahvistettaisiin jos isä voisi olla kuka tahansa lähisukulainen?

 

[dna?]

Missä Alabamassa te oikein asutte?

Kainuussa say no more...