T
Tilitysmaksimus
Vieras
Mä olen yrittänyt epätoivoisesti löytää ja saada vastauksia, mutta vielä niitä ei ole tullut vastaan. Ei netistä, ei lääkäreiltä ei kertakaikkiaan kellään. Joten yksin olen pähkäillyt asioita ja ihmetellyt tätä menoa ja meininkiä. En voi olla ainut enkä voi olla ainut jolla näitä kysymyksiä on, eikä se voi olla niin, että vastauksia ei ole eikä tule.
Eli aloitetaan alusta. Tulin raskaaksi. Ei ollut vahinko, lähinnä jos tulen niin tulen, jos en niin en. Ei estelty, mutta ei aktivisesti yritettykkään. Ennen raskautta juhlin paljon ystävieni kanssa ja kun lapsia ei ollut, niin melestäni olin oikeutettu tekemään vapaa-aikanani mitä mielin. En edes ajatellut, että asia ei niin olisi.
Ensimmäisellä neuvolakäynnillä tuli eteen AUDIT-testi, tiesin toki sen ja sanoinkin tulevalle isälle, että meinaan rehellisesti vastata ko. kyselyyn, varoitin myös, että saattaapi aiheuttaa jonkin sortin paasausta jne. Lähinnä kai mielenkinnosta tahdoin tietää, että miten neuvolassa reagoivat.
Sain testistä liikaa siis pisteitä ja jo ennen testin tekoa sanoin, että varmasti huutaa punaisella kyseinen lappu kohdallani neuvolassa ja näinhän se sitten teki. Ilmeiisesti mon sitten kaunistelee kyseistä testiä, sillä koko ensimmäinen käynti meni tuloksen kauhsteluun aj siitä puhumiseen. Neuvolassa myös kertoivat että koska sain sen verti pisteitä, tulisi osakseni kontrolli käynti sairaalaan. No eipä siinä mitä. Käynti olisi samaan aikaan ulteran kanssa. No eipä siinäkään mitään.
Ensimmäinen käynti ol ihan ok. Keskustelin kätilön kanssa ja kerroin varsin rehellisesti oman taustani sekä sen, että lopetin alkoholin käytön jo ennen kun menkat olivat myöhässä ja ennen kun testin tein. Ja olen käsittänyt että silloin siitä ei haittaa pitäisi sikiölle olla. Aluksi puhetta oli, että olisi vain yksi käynti kerta, mutta seuranta jatkui koko raskauden ajan ja jokaisella kerralla otettiin myös huume testit. Tosin itse kuvittelin, että testaavat alkoholia pissasta =D kun luulin, että sen voi pissasta testata (juu, olen yli 30-vuotias ja näin tietämätön asioista). Vasta synnytyksen jälkeen selvisi, että kyseessä oli huume testit.
Ei siinä mitää, ymmärrän, että kun riskiluokkaan kuuluu, niin työtä he tekevät ja niin pitääkin. Itse en vastaavassa työssä varmasti pystyisi nukkumaan ja olemaan, koska olisi niin kovin pahamieli syntymättömien lasten puolesta aj huoli kun he ovat syntyneet. Olen nähnyt päihddeäitejä, olen jopa elänyt lapsuuteni sellaisen kanssa ja siinä lapsi jää väistämättä kakkoseksi. Tiedän ihmisiä, jotka ovat vetäneet sen viimeisen kännin muutama päivä ennen synnytystä tai jotka ovat olleet viimeisillään niin sekaisin aineista että tuskin ovat edes muistaneet olevansa raskaana. Ja yksikin tälläinen lapsi on liikaa. Omasta mielestäni käynnit olivat jopa liian harvoin, 6-viikon välein. JA kysynkin miksi näin, jos he epäilivät, että otan alkoholia raskausaikana. Ei kai kukaan tuollaiselle käynnille krapulassa mene? Vai meneekö? Ainoa mikä ärsytti, oli se maksu joka joka kerta napsahti kyseisestä käynnistä. Nyt jos tietäisin minkä tänään, olisin myös käynyt a-klinikalla ilmaisissa pissa näytteissä joka viikko ja ottanut todistuksen tuloksista.
Ennen synnytystä kysyin kivunlievityksestä ja voisinko sitä ottaa vai löytyisikö estettä. Minulel vakuutettiin, että se on ok. Lähinnä pelkäsin, että en ilokaasua saisi, jolla kuvittelin koko synnytyksen menevän. Nyt kadun, että otin yhtään mitää koko synnytyksen aikana, koska itselleni jäi kaikumaan päähän "mitä jos en olisikaan ottanut kivunlievitystä, olisiko asiat toisin?"
Seulta joita siis minulta otettiin olivat puhtaat. Raskaus oli vaikea ennakoivien supistusten takia, jotka johtuivat taasen tulehduksista ja ilmeisesti siitä, että olin alkoholia nauttinut ennen raskautta?
Synnytys kaynnistettiiin cytotec muruilla lapsiveden menon takia ja supistus kivut olivat ihan hullut. Niillä ei ollut loppua, eikä alkua. Joten sain synyttyksessä kaksi eri puudutetta kohdunkaulaan ja pääasiassa hengitin koko synnytyksen ajan ilokaasua. Synnytyksen jälkeen sain vielä kipulääkkeitä, sillä jälkisupistukset saivat tärisemään kivusta. Lapselle latettiin pissapussi, josta olimme jo keskustelleet ja asia oli ihan ok. Tosin, nyt jälkeen päin harmittaa, etten vaatinut heitä sitä ottamaan, sillä luovuttivat, kun kolmannet pissat olivat menneet ohi. Ihmetystä myös aiheutti se, että yksi hoitajista sanoi että kotiin ei pääse ennenkuin eka kakka on tullut ja kotiinlähtö tarkastuksessa mainitsin, ettei pieni mies ollut näitä pihkakakkojaan tehnyt ja lääkärin ihmetellessä asiaa hoitaja kuittasi nopeasti, että on tullut. Ihmettelin kun ei kukaan minulle maininnut sitä...silä olin odottanut kuin kuuta nousevaa tuota ensimmäistä kakkaa, että päästään kotiin. Nämä ensimmäiset kakat tulivat ensimmäisenä yönä n. 5-6h synnytyksen jälkeen, sillä havahduin siihen kun lapsi palautettiin minulle yöllä n. 2 aikaan. Hiukan ihmettelin, ettei kukaan vaivautunut asiaa minulle mainitsemaan, tai lähinnä hoitaja, joka oli auliisti kakat pessyt pois, toisaaltaan jos olisin tienyt, että ottavat kakkanäytteen, olisin myös ehkä osannut vaatia sitä pissanäytettäkin..ehkä?
No kotiuduimme pienen miehen kanssa, joka söi hyvin rintaa ja oli varsin helppotapaus heti synytymästä lähtien. Sairaalassakaan ei pahemmin itkenyt, paitsi verikoetta otettaessa ja ensimmäisenä yönä, kun hoitaja häntä hoiti (luulin, että huonekaverin vauva itkee, mutta tajusin sen olevan omani, kun hoitaja toi ja todettuani, ettei minulla huonekaveria ollutkaan). Arki alkoi sujumaan ja se toinenkin vauva josta raskausaikana jo puhuin sai odottaa aikaa, että unohdan synnytyskivun
No enpä taida uskaltaa sitä seuraava tehdä, vaikka neuvolassa mitä sanoisivat..
Kaksiviikkois neuvolassa kerrottiin, että vauvasta otettiin pihkakakka testi, en aluks edes tajunnut että mikä. Olin hiukan hämilläni, kun ei siitä kukaan mitään ollut puhunut ja neuvolakin sitä ihmetteli, mutta no enpä olisi siitä kieltäytynytkään, kun ei syytä ollut. Sitten tulikin se shokki. Lapsen kakasta oli löytynyt metadonia (korvaushoito pahasti huumeriippuvaisille) sekä meta-amfetaminia (tästä en muuta tiedä, kun että on kova huume) ja minusta ol tehty lastensuojelu ilmoitus. Olin todellakin erittäin järkyttynyt, koska kumpaakaan ainetta en ollut käyttänyt, en raskausaikana enkä ikinä koko elämäni aikana. Lattomiin huumeisiin en ole koskaan koskenut ainoastaan tupakkaan ja alkoholiin. Miten testi tulos oli tullut, niin si, ainoastaan että olen niitä raskausaikana käyttänyt, muuten ei näkyisi. Mutta kun en ollut.
Sairaalan sosiaalityöntekijän mukaan virhe ei ollut mahdollinen, eli testi oli luotettava, eikä testi tulokset olleet menneet sekaisin. Kivunlievityksen osuutta ei osannut sanoa. A-klinikalla, johon menin testeihin neuvolan ohjeesta (3 eri kertaan, vapaaehtoisesti) taasen sanoivat että kivunlievitys voisi niihin vaikuttaa tai testi voisi olla virheellinen ja että sairaalan pitäisi se uusia, kun kerran niin vaadin. Minulle taasen sairaalassa sanottin, että ei voi.
Asiasta viisastuneena vaadin uutta testiä ja tarjosin hiusnäytettä, että voisivat ottaa sen. Se kai kaikkein luotettavimmin kertoisi olisinko kyseisiä aineita käyttänyt vai en? Varsinkin kun a-klinikalla kerrottiin, että kovimmat aineet haihtuvat nopeiten, eikä niitä välttämättä muutaman päivän sisään enää testistä näkyisi. Hius näytettä ei voinut ottaa, koska on joku rikosoikeudellinen näyte, joten sovimme että otetaan pissanäyte, joka mielestäni on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun eihän sieltä niitä aineita näy, mkäli epäilys on, että olen raskauden aikana käyttänyt ko. aineita. Lastensuojelun sossua kävin tapaamassa ja sovittiiin että asia on siinä, mikäli se viimoinen testi on puhdas. Sairaala tosin edellytti kasvukehitysseuraantaan pojan kanssa ja ensimmäinen käynti on takana.
Tällä käynillä kysyin kivunlievityksestä ja siitä, voiko se vaikuttaa testehin. Itseäni jo ihan äitinä huolettaa, että omasta lapsesta löytyy noin pahoja myrkkyjä, varsinkaan, kun itse en ole näihin koskenut, en edes vahinossa tietämättäni, kun tapana ei ole syödä lääkkeitä, joista en tiedä mitä ne ovat. Lääkärin mukaan ei pitäisi olla mahdollista ja ehdotti, että olen syönyt tietämättäni jotain lääkettä raskaana ollessani. No en ole, kuin buranaa alkuraskaudesta ja panadolia loppuraskaudesta ja näitäkin tietäen. Sanoin myös, että haluan valttaa, koska neuvolassa kehoittivat niin tehdä, mkäli en ole tyytyväinen päätökseen, että olen huumeden käyttäjä. No en ole, mutta toisaaltaan työtähän ne tekevät. Toisaaltaan jos valitus on ainut keino pätevästi sanoa, etten ole kyseisiä aineita nauttinut, niin kyllä olen valmis valittamaan. Valitettavasti lääkäri ei vaan tennyt mistään mitään ja lupasi ottaa asioista selvää seuraavaa kertaa varten...sitä kertaa odotellessa...
Kertakaikkiiaan kummastuttaa kuitenkin koko touhu, en vaan pysty käsittämään että:
- jos et ole koskaan huumeta käyttänyt, niitä voi kuitenkin löytyä lapsestasi, joka ei todellakaan ole elänyt niin pitkään, että olisi kerennyt ko aineita kokeilemaan
- jos testi näyttää,että äiti olisi käyttänyt, eikö sitä asiaa pitäisi tutkia? Siis oikeesti tutkia ja varmistaa ettei lapsi ole vaarassa? Vai voiko imiset oikeestii lopettaa tosta vaan noinkin kovien aineiden käytön ilman mitään tukea ja näyttöä siitä, että heillä on ko. huumetausta?
- Jos A-klinikalla on käytäntö miten toimtaan päihderiippuvaisten kanssa ja kun tulee epäselvyyksiä, niin miksi sairaalassa tätä tietoa ei ole, jos he kerta kuitenkin hoitavat tälläisiä perheitä? Miksi hoito ei siinä tapauksessa ole A-klinkalla jossa on tieto taito ja kokemusta? Tai miksi hoitoa ei hoideta yhdessä A-klinikan ja sairaalan kanssa?
- Ja jos testi näyttää että olisin raskausaikana noinkin kovia huumeita käyttänyt (tai kun tälläinen äiti tulee vastaan) niin ihan tosiko ne on sitä mieltä, ettei enää lapsen synnyttyä käytä?! Siis mitä varten tää koko systeemi on edes tehty?
- Miksi mulle sanotaan, että kivunlivietys on voinut vaikuttaa testii tulokseen ja sitten että ei ole voinut vaikuttaa? Ketä tässä pitäisi uskoa? Ja onko tosaan niin, että pihkakakkaan ei imeydy enää mitkään aineet synnytyksen jälkeen tai synnytyksessä, vaan varastoivat vain ja ainoastaan ennen synnytystä olevia aineita (tätä on jokseenkin vaikea uskoa) ja varsinkin kun toinen kivunlievityksistä oli synteettisesti tms. joko metadonin tai amfetamini johdannainen tms. yhden lääkärin mukaan.
Itsestäni olisi kiva tietää mistä ja miten kyseiset aineet ovat lapseen tulleet, varsinkin kun olisi kiva vielä se yksi tehdä..ja varmaan teenkin, sitten kun olen saanut itseni psyykattua täysin lääketömään synnytykseen. Sillä en tosiaan enää uskalla mitään lääkkellistä kivunlievitystä käyttää synnytyksessä, koska itse olen varma, että ne ovat todellista myrkkyä. Muuta selitystä en itse keksi kyseisen tuloksen aikaansaamiseksi eikä kukaan ole osannut vastata kuinka ja miten kyseinen tulos olis muutoin mahdollista.
Lopuksi sanottakoon, että kaikkea sitä oppii ja näkee kun tarpeeksi vanhaksi elää..
Eli aloitetaan alusta. Tulin raskaaksi. Ei ollut vahinko, lähinnä jos tulen niin tulen, jos en niin en. Ei estelty, mutta ei aktivisesti yritettykkään. Ennen raskautta juhlin paljon ystävieni kanssa ja kun lapsia ei ollut, niin melestäni olin oikeutettu tekemään vapaa-aikanani mitä mielin. En edes ajatellut, että asia ei niin olisi.
Ensimmäisellä neuvolakäynnillä tuli eteen AUDIT-testi, tiesin toki sen ja sanoinkin tulevalle isälle, että meinaan rehellisesti vastata ko. kyselyyn, varoitin myös, että saattaapi aiheuttaa jonkin sortin paasausta jne. Lähinnä kai mielenkinnosta tahdoin tietää, että miten neuvolassa reagoivat.
Sain testistä liikaa siis pisteitä ja jo ennen testin tekoa sanoin, että varmasti huutaa punaisella kyseinen lappu kohdallani neuvolassa ja näinhän se sitten teki. Ilmeiisesti mon sitten kaunistelee kyseistä testiä, sillä koko ensimmäinen käynti meni tuloksen kauhsteluun aj siitä puhumiseen. Neuvolassa myös kertoivat että koska sain sen verti pisteitä, tulisi osakseni kontrolli käynti sairaalaan. No eipä siinä mitä. Käynti olisi samaan aikaan ulteran kanssa. No eipä siinäkään mitään.
Ensimmäinen käynti ol ihan ok. Keskustelin kätilön kanssa ja kerroin varsin rehellisesti oman taustani sekä sen, että lopetin alkoholin käytön jo ennen kun menkat olivat myöhässä ja ennen kun testin tein. Ja olen käsittänyt että silloin siitä ei haittaa pitäisi sikiölle olla. Aluksi puhetta oli, että olisi vain yksi käynti kerta, mutta seuranta jatkui koko raskauden ajan ja jokaisella kerralla otettiin myös huume testit. Tosin itse kuvittelin, että testaavat alkoholia pissasta =D kun luulin, että sen voi pissasta testata (juu, olen yli 30-vuotias ja näin tietämätön asioista). Vasta synnytyksen jälkeen selvisi, että kyseessä oli huume testit.
Ei siinä mitää, ymmärrän, että kun riskiluokkaan kuuluu, niin työtä he tekevät ja niin pitääkin. Itse en vastaavassa työssä varmasti pystyisi nukkumaan ja olemaan, koska olisi niin kovin pahamieli syntymättömien lasten puolesta aj huoli kun he ovat syntyneet. Olen nähnyt päihddeäitejä, olen jopa elänyt lapsuuteni sellaisen kanssa ja siinä lapsi jää väistämättä kakkoseksi. Tiedän ihmisiä, jotka ovat vetäneet sen viimeisen kännin muutama päivä ennen synnytystä tai jotka ovat olleet viimeisillään niin sekaisin aineista että tuskin ovat edes muistaneet olevansa raskaana. Ja yksikin tälläinen lapsi on liikaa. Omasta mielestäni käynnit olivat jopa liian harvoin, 6-viikon välein. JA kysynkin miksi näin, jos he epäilivät, että otan alkoholia raskausaikana. Ei kai kukaan tuollaiselle käynnille krapulassa mene? Vai meneekö? Ainoa mikä ärsytti, oli se maksu joka joka kerta napsahti kyseisestä käynnistä. Nyt jos tietäisin minkä tänään, olisin myös käynyt a-klinikalla ilmaisissa pissa näytteissä joka viikko ja ottanut todistuksen tuloksista.
Ennen synnytystä kysyin kivunlievityksestä ja voisinko sitä ottaa vai löytyisikö estettä. Minulel vakuutettiin, että se on ok. Lähinnä pelkäsin, että en ilokaasua saisi, jolla kuvittelin koko synnytyksen menevän. Nyt kadun, että otin yhtään mitää koko synnytyksen aikana, koska itselleni jäi kaikumaan päähän "mitä jos en olisikaan ottanut kivunlievitystä, olisiko asiat toisin?"
Seulta joita siis minulta otettiin olivat puhtaat. Raskaus oli vaikea ennakoivien supistusten takia, jotka johtuivat taasen tulehduksista ja ilmeisesti siitä, että olin alkoholia nauttinut ennen raskautta?
Synnytys kaynnistettiiin cytotec muruilla lapsiveden menon takia ja supistus kivut olivat ihan hullut. Niillä ei ollut loppua, eikä alkua. Joten sain synyttyksessä kaksi eri puudutetta kohdunkaulaan ja pääasiassa hengitin koko synnytyksen ajan ilokaasua. Synnytyksen jälkeen sain vielä kipulääkkeitä, sillä jälkisupistukset saivat tärisemään kivusta. Lapselle latettiin pissapussi, josta olimme jo keskustelleet ja asia oli ihan ok. Tosin, nyt jälkeen päin harmittaa, etten vaatinut heitä sitä ottamaan, sillä luovuttivat, kun kolmannet pissat olivat menneet ohi. Ihmetystä myös aiheutti se, että yksi hoitajista sanoi että kotiin ei pääse ennenkuin eka kakka on tullut ja kotiinlähtö tarkastuksessa mainitsin, ettei pieni mies ollut näitä pihkakakkojaan tehnyt ja lääkärin ihmetellessä asiaa hoitaja kuittasi nopeasti, että on tullut. Ihmettelin kun ei kukaan minulle maininnut sitä...silä olin odottanut kuin kuuta nousevaa tuota ensimmäistä kakkaa, että päästään kotiin. Nämä ensimmäiset kakat tulivat ensimmäisenä yönä n. 5-6h synnytyksen jälkeen, sillä havahduin siihen kun lapsi palautettiin minulle yöllä n. 2 aikaan. Hiukan ihmettelin, ettei kukaan vaivautunut asiaa minulle mainitsemaan, tai lähinnä hoitaja, joka oli auliisti kakat pessyt pois, toisaaltaan jos olisin tienyt, että ottavat kakkanäytteen, olisin myös ehkä osannut vaatia sitä pissanäytettäkin..ehkä?
No kotiuduimme pienen miehen kanssa, joka söi hyvin rintaa ja oli varsin helppotapaus heti synytymästä lähtien. Sairaalassakaan ei pahemmin itkenyt, paitsi verikoetta otettaessa ja ensimmäisenä yönä, kun hoitaja häntä hoiti (luulin, että huonekaverin vauva itkee, mutta tajusin sen olevan omani, kun hoitaja toi ja todettuani, ettei minulla huonekaveria ollutkaan). Arki alkoi sujumaan ja se toinenkin vauva josta raskausaikana jo puhuin sai odottaa aikaa, että unohdan synnytyskivun
No enpä taida uskaltaa sitä seuraava tehdä, vaikka neuvolassa mitä sanoisivat..Kaksiviikkois neuvolassa kerrottiin, että vauvasta otettiin pihkakakka testi, en aluks edes tajunnut että mikä. Olin hiukan hämilläni, kun ei siitä kukaan mitään ollut puhunut ja neuvolakin sitä ihmetteli, mutta no enpä olisi siitä kieltäytynytkään, kun ei syytä ollut. Sitten tulikin se shokki. Lapsen kakasta oli löytynyt metadonia (korvaushoito pahasti huumeriippuvaisille) sekä meta-amfetaminia (tästä en muuta tiedä, kun että on kova huume) ja minusta ol tehty lastensuojelu ilmoitus. Olin todellakin erittäin järkyttynyt, koska kumpaakaan ainetta en ollut käyttänyt, en raskausaikana enkä ikinä koko elämäni aikana. Lattomiin huumeisiin en ole koskaan koskenut ainoastaan tupakkaan ja alkoholiin. Miten testi tulos oli tullut, niin si, ainoastaan että olen niitä raskausaikana käyttänyt, muuten ei näkyisi. Mutta kun en ollut.
Sairaalan sosiaalityöntekijän mukaan virhe ei ollut mahdollinen, eli testi oli luotettava, eikä testi tulokset olleet menneet sekaisin. Kivunlievityksen osuutta ei osannut sanoa. A-klinikalla, johon menin testeihin neuvolan ohjeesta (3 eri kertaan, vapaaehtoisesti) taasen sanoivat että kivunlievitys voisi niihin vaikuttaa tai testi voisi olla virheellinen ja että sairaalan pitäisi se uusia, kun kerran niin vaadin. Minulle taasen sairaalassa sanottin, että ei voi.
Asiasta viisastuneena vaadin uutta testiä ja tarjosin hiusnäytettä, että voisivat ottaa sen. Se kai kaikkein luotettavimmin kertoisi olisinko kyseisiä aineita käyttänyt vai en? Varsinkin kun a-klinikalla kerrottiin, että kovimmat aineet haihtuvat nopeiten, eikä niitä välttämättä muutaman päivän sisään enää testistä näkyisi. Hius näytettä ei voinut ottaa, koska on joku rikosoikeudellinen näyte, joten sovimme että otetaan pissanäyte, joka mielestäni on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun eihän sieltä niitä aineita näy, mkäli epäilys on, että olen raskauden aikana käyttänyt ko. aineita. Lastensuojelun sossua kävin tapaamassa ja sovittiiin että asia on siinä, mikäli se viimoinen testi on puhdas. Sairaala tosin edellytti kasvukehitysseuraantaan pojan kanssa ja ensimmäinen käynti on takana.
Tällä käynillä kysyin kivunlievityksestä ja siitä, voiko se vaikuttaa testehin. Itseäni jo ihan äitinä huolettaa, että omasta lapsesta löytyy noin pahoja myrkkyjä, varsinkaan, kun itse en ole näihin koskenut, en edes vahinossa tietämättäni, kun tapana ei ole syödä lääkkeitä, joista en tiedä mitä ne ovat. Lääkärin mukaan ei pitäisi olla mahdollista ja ehdotti, että olen syönyt tietämättäni jotain lääkettä raskaana ollessani. No en ole, kuin buranaa alkuraskaudesta ja panadolia loppuraskaudesta ja näitäkin tietäen. Sanoin myös, että haluan valttaa, koska neuvolassa kehoittivat niin tehdä, mkäli en ole tyytyväinen päätökseen, että olen huumeden käyttäjä. No en ole, mutta toisaaltaan työtähän ne tekevät. Toisaaltaan jos valitus on ainut keino pätevästi sanoa, etten ole kyseisiä aineita nauttinut, niin kyllä olen valmis valittamaan. Valitettavasti lääkäri ei vaan tennyt mistään mitään ja lupasi ottaa asioista selvää seuraavaa kertaa varten...sitä kertaa odotellessa...
Kertakaikkiiaan kummastuttaa kuitenkin koko touhu, en vaan pysty käsittämään että:
- jos et ole koskaan huumeta käyttänyt, niitä voi kuitenkin löytyä lapsestasi, joka ei todellakaan ole elänyt niin pitkään, että olisi kerennyt ko aineita kokeilemaan
- jos testi näyttää,että äiti olisi käyttänyt, eikö sitä asiaa pitäisi tutkia? Siis oikeesti tutkia ja varmistaa ettei lapsi ole vaarassa? Vai voiko imiset oikeestii lopettaa tosta vaan noinkin kovien aineiden käytön ilman mitään tukea ja näyttöä siitä, että heillä on ko. huumetausta?
- Jos A-klinikalla on käytäntö miten toimtaan päihderiippuvaisten kanssa ja kun tulee epäselvyyksiä, niin miksi sairaalassa tätä tietoa ei ole, jos he kerta kuitenkin hoitavat tälläisiä perheitä? Miksi hoito ei siinä tapauksessa ole A-klinkalla jossa on tieto taito ja kokemusta? Tai miksi hoitoa ei hoideta yhdessä A-klinikan ja sairaalan kanssa?
- Ja jos testi näyttää että olisin raskausaikana noinkin kovia huumeita käyttänyt (tai kun tälläinen äiti tulee vastaan) niin ihan tosiko ne on sitä mieltä, ettei enää lapsen synnyttyä käytä?! Siis mitä varten tää koko systeemi on edes tehty?
- Miksi mulle sanotaan, että kivunlivietys on voinut vaikuttaa testii tulokseen ja sitten että ei ole voinut vaikuttaa? Ketä tässä pitäisi uskoa? Ja onko tosaan niin, että pihkakakkaan ei imeydy enää mitkään aineet synnytyksen jälkeen tai synnytyksessä, vaan varastoivat vain ja ainoastaan ennen synnytystä olevia aineita (tätä on jokseenkin vaikea uskoa) ja varsinkin kun toinen kivunlievityksistä oli synteettisesti tms. joko metadonin tai amfetamini johdannainen tms. yhden lääkärin mukaan.
Itsestäni olisi kiva tietää mistä ja miten kyseiset aineet ovat lapseen tulleet, varsinkin kun olisi kiva vielä se yksi tehdä..ja varmaan teenkin, sitten kun olen saanut itseni psyykattua täysin lääketömään synnytykseen. Sillä en tosiaan enää uskalla mitään lääkkellistä kivunlievitystä käyttää synnytyksessä, koska itse olen varma, että ne ovat todellista myrkkyä. Muuta selitystä en itse keksi kyseisen tuloksen aikaansaamiseksi eikä kukaan ole osannut vastata kuinka ja miten kyseinen tulos olis muutoin mahdollista.
Lopuksi sanottakoon, että kaikkea sitä oppii ja näkee kun tarpeeksi vanhaksi elää..
