isyyden tunnustaminen

Tässä tas pyörähti mieleen että mitä mieltä olette siitä, että aviottomien lasten isyys pitää käydä erikseen tunnustamassa?

Itselleni jotenkin tuli sellainen olo aikanaan että kun ollaan miehen kanssa avoliitossa (seurusteltu 6v) niin onko muka jotenkin todennäköisempää että lapsi olisi jonkun muun kuin oman puolison, kuin aviopareilla?

Tää on taas ihan tyhmä juttu mutta minua häiritsee....

 

Mee naimisiin niin ei häiritte eikä tartte käydä lasta tunnustamassa. Se lapsi on sillon syntyny avioliiton ulkopuolella ja mun mielestä ihan ymmärrettävää, että sillon käydään tekemässä paperit asiasta.

 

joo nyt en tarkoittanut sitä että se papereiden tekeminen minua häiritsisi, mutta ihmetetyttää lähinnä tämä "avoparit eivät ole uskollisia toisilleen, mutta avioparit ovat aina"- meininki... nyt vielä enemmän kun tuttavapiiristä todettiin kaksi tapausta, joissa avioparin lapsi olikin toisen miehen alullepanema....

 

Mistäs helvetistä ne muuten tietäis kuka on lapsen isä? Kyllä ne sairaalassakin kutsuu vauvaa "Rouva Niemiseksi", kun eivät tiedä, että Matti Mäkinen on isä.

 

[QUOTE="vieras";23937959]Mistäs helvetistä ne muuten tietäis kuka on lapsen isä? Kyllä ne sairaalassakin kutsuu vauvaa "Rouva Niemiseksi", kun eivät tiedä, että Matti Mäkinen on isä.[/QUOTE]

jäi sana pois, eli kutsuu vauvaa Rouva Niemisen vauvaksi.

 

joo nyt en tarkoittanut sitä että se papereiden tekeminen minua häiritsisi, mutta ihmetetyttää lähinnä tämä "avoparit eivät ole uskollisia toisilleen, mutta avioparit ovat aina"- meininki... nyt vielä enemmän kun tuttavapiiristä todettiin kaksi tapausta, joissa avioparin lapsi olikin toisen miehen alullepanema....

No tuo taitaa johtua vain siitä, että missään ei virallisesti lue, että mies, jonka kanssa asut on parisuhteessa kanssasi. Eli sitä tietoa ei käytännössä näe mistään rekistereistä, vaikka sama osoite olisikin eikä näin ollen sitä voi suoraan merkitä lapsenkaan tietoihin.

 

No tuo taitaa johtua vain siitä, että missään ei virallisesti lue, että mies, jonka kanssa asut on parisuhteessa kanssasi. Eli sitä tietoa ei käytännössä näe mistään rekistereistä, vaikka sama osoite olisikin eikä näin ollen sitä voi suoraan merkitä lapsenkaan tietoihin.

Itseasiassa Kelalla ja Maistraatilla on tieto että olemme parisuhteessa ja avoliitossa, nämä piti jo aikoinaan kun saman katon alle muutettiin niin ilmoittaa...Samoin kuin yhdellä toisella kaverilla piti erikseen ilmoittaa ettei hän ole parisuhteessa miehen kanssa, jonka kanssa asui (kimppakämpässä siis...)

Hei, ja miksei sitten aviopareille ole merkintää esim herra ja rouva meikälaisen vauva- tyyliin...?! tää tosin oli nyt jo pilkun *****mista mutta kkunhan ihmettelen.

 

Itseasiassa Kelalla ja Maistraatilla on tieto että olemme parisuhteessa ja avoliitossa, nämä piti jo aikoinaan kun saman katon alle muutettiin niin ilmoittaa...Samoin kuin yhdellä toisella kaverilla piti erikseen ilmoittaa ettei hän ole parisuhteessa miehen kanssa, jonka kanssa asui (kimppakämpässä siis...)

Hei, ja miksei sitten aviopareille ole merkintää esim herra ja rouva meikälaisen vauva- tyyliin...?! tää tosin oli nyt jo pilkun *****mista mutta kkunhan ihmettelen.

höpöhöö. maistraatti tietää että teillä sama osoite ja se siinä. KELA ei ole mikään tietokanta josta sairaala ottaa tietoja.

Avioliitossa syntyneen lapsen nimi on sairaalassa isän sukunimi. Jos pariskunnan sukunimi on Heinola niin vauva on myös Heinola sairaalassakin jo

 

Itseasiassa Kelalla ja Maistraatilla on tieto että olemme parisuhteessa ja avoliitossa, nämä piti jo aikoinaan kun saman katon alle muutettiin niin ilmoittaa...Samoin kuin yhdellä toisella kaverilla piti erikseen ilmoittaa ettei hän ole parisuhteessa miehen kanssa, jonka kanssa asui (kimppakämpässä siis...)

Hei, ja miksei sitten aviopareille ole merkintää esim herra ja rouva meikälaisen vauva- tyyliin...?! tää tosin oli nyt jo pilkun *****mista mutta kkunhan ihmettelen.

No kun sehän sen avioliiton perimmäinen jujukin käsittääkseni on, että siitä suhteesta tehdään virallinen. Avoliitto ei sitä kuitenkaan ole, vaikka kelalla tämä tieto olisikin.

 

sori vaan kikatus, mutta kyllä maistraatin tiedoissa ja niissä rekistereissä joista tieto maistraattiin menee, näkee onko avoliitossa.

 

Mä ainakin käsitän sen myös niin, että on kyse lapsen OIKEUDESTA esimerkiksi isän perimiseen. Avioliitossa kuitenkin puoliso perii ja tämän jälkeen lapset avoliitossa lapsella ei oikeuksia juridisesti isään tai isällä lapseen eli ihan hyvä juttu

 

[QUOTE="nii";23938079]sori vaan kikatus, mutta kyllä maistraatin tiedoissa ja niissä rekistereissä joista tieto maistraattiin menee, näkee onko avoliitossa.[/QUOTE]

sori vaan, avioliitto on virallinen parisuhde, tai rekisteröity parisuhde.
Tai no virallinen tok avoliittokin, mutta jos on yhdessä ollut 6v ja lapsi tulossa, ompa iso asia mennä naimisiin jos niin ketuttaa kun lapsi ei ole sairaalassa isän sukunimellä ja isyyski on tunnustettava.

 

Kyllä siellä maistraatin rekisterissä näkyy että onko avoliitossa (mikäli meillä ei käydessä ollut siten ihan urpo-tollo-peloton selittämässä ja neuvomassa papereiden ym asioiden kanssa)

Ja minusta on ISO ASIA mennä naimisiin, me ei olla vielä koettu hetkeä oikeaksi ja sillä selvä. Toki jos jollekin naimisiin meno on ihan tosta noin vaan juttu, mutta meille se ei sitä ole...Kukaan vaan ei tunnu ymmärtävän sitä mikä pointtini oli ylipäänsä, mutta eipä se haittaa. Hyviä huomauksia kumminkin ja hyvä että herättää keskustelua

 

Mä ainakin käsitän sen myös niin, että on kyse lapsen OIKEUDESTA esimerkiksi isän perimiseen. Avioliitossa kuitenkin puoliso perii ja tämän jälkeen lapset avoliitossa lapsella ei oikeuksia juridisesti isään tai isällä lapseen eli ihan hyvä juttu

Ensinnäkin, aviopuolisot eivät peri toisiaan vaan heillä on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Avioparille kun syntyy lapsi, aviomies on lain mukaan automaattisesti isä (oli biologinen isä kuka tahansa). Avoliitossa näin ei ole. Muutos lakiin olisi kyllä aiheellinen, sillä avoliittolaisten lastentunnustusrumba maksaa yhteiskunnalle maltaita. Tai ainakin prosessia voisi keventää. Esim. synnytyssairaalassa voisi henkilöllisyytensä todistamalla tunnustaa isyytensä ilman erillisiä käyntejä maistraatissa.

 

no näkyy näkyy, muttei se sairaala sitä mistään näe.

Maistraatissa naimisiinmeno kestää ehkä vartin, häät voi pitää myöhemminkin- en nimittäin tiedä mitä se paperilappu suhteessa muuttaa

nimim. maistraatissa naimisiin joskus mennyt

 

no näkyy näkyy, muttei se sairaala sitä mistään näe.

Maistraatissa naimisiinmeno kestää ehkä vartin, häät voi pitää myöhemminkin- en nimittäin tiedä mitä se paperilappu suhteessa muuttaa

nimim. maistraatissa naimisiin joskus mennyt

Luuletko, että kaikki haluavat naimisiin? Se kun on taloudellisen sopimus, jonka solmimiseen ei lastenteon pitäisi ihmeemmin vaikuttaa.

 

no sitten jos ei halua, ei halua, muttei pidä ottaa isyydentunnustuksestakaan kynnyskysymystä

 

Kyllä siellä maistraatin rekisterissä näkyy että onko avoliitossa (mikäli meillä ei käydessä ollut siten ihan urpo-tollo-peloton selittämässä ja neuvomassa papereiden ym asioiden kanssa)

Ja minusta on ISO ASIA mennä naimisiin, me ei olla vielä koettu hetkeä oikeaksi ja sillä selvä. Toki jos jollekin naimisiin meno on ihan tosta noin vaan juttu, mutta meille se ei sitä ole...Kukaan vaan ei tunnu ymmärtävän sitä mikä pointtini oli ylipäänsä, mutta eipä se haittaa. Hyviä huomauksia kumminkin ja hyvä että herättää keskustelua

Näkyy vai? Minä en muista täyttäneeni maistraattiin yhtään lomaketta, jossa olisin ilmoittanut avoliitosta.

 

no sitten jos ei halua, ei halua, muttei pidä ottaa isyydentunnustuksestakaan kynnyskysymystä

Itse arvostelin kyllä tota isyydentunnustamista julkisten varojen tuhlaamisena. Samalla lailla se tieto maistraatissa on avio- kuin avoliitoistakin.

 

Näkyy vai? Minä en muista täyttäneeni maistraattiin yhtään lomaketta, jossa olisin ilmoittanut avoliitosta.

Kyseessä on varmaan muuttoilmoitus?

 

Kyseessä on varmaan muuttoilmoitus?

Niin, enkä kyllä muista missään muuttoilmoituksessa ilmoittaneeni olevani avoliitossa. Onko siinä tosiaan sellainen kohta?

 

Kyllä siellä maistraatin rekisterissä näkyy että onko avoliitossa (mikäli meillä ei käydessä ollut siten ihan urpo-tollo-peloton selittämässä ja neuvomassa papereiden ym asioiden kanssa)

Ja minusta on ISO ASIA mennä naimisiin, me ei olla vielä koettu hetkeä oikeaksi ja sillä selvä. Toki jos jollekin naimisiin meno on ihan tosta noin vaan juttu, mutta meille se ei sitä ole...Kukaan vaan ei tunnu ymmärtävän sitä mikä pointtini oli ylipäänsä, mutta eipä se haittaa. Hyviä huomauksia kumminkin ja hyvä että herättää keskustelua

Tjaa, jokainen pitää elämässään tiettyjä asioita isoina, mutta omasta kokemuksesta pakko sanoa, että lapsen saanti oli sata kertaa suurempi juttu kuin naimisiin meno...

 

Ensinnäkin, aviopuolisot eivät peri toisiaan vaan heillä on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Avioparille kun syntyy lapsi, aviomies on lain mukaan automaattisesti isä (oli biologinen isä kuka tahansa). Avoliitossa näin ei ole. Muutos lakiin olisi kyllä aiheellinen, sillä avoliittolaisten lastentunnustusrumba maksaa yhteiskunnalle maltaita. Tai ainakin prosessia voisi keventää. Esim. synnytyssairaalassa voisi henkilöllisyytensä todistamalla tunnustaa isyytensä ilman erillisiä käyntejä maistraatissa.

no käytetään sitten AVIO-OIKEUS termiä...huoh. POINTTINI oli kyllä se että TUNNUSTAMATTA ei ole oikeuksia mihinkään kellään...mutta ei nähdä metsää puilta sitten ei...Enkä ottanu nyt kantaa siihen miten rasittava prosessi tuo tunnustaminen on. Nyt otan,ja mun mielestä se nyt ei ole kovin vaativa homma. nimimerkillä avosuhteessa 9 vuotta...

 

Samaa ihmettelen, että miksi se isyyden tunnustaminen on tehnyt niin hankalaksi. Ja käytetään turhaan sosiaalityöntekijöiden aikaa ja kuntien rahaa siihen. (Meillä ainakin Turussa tuo hoidettiin sossutädin kanssa). Kun voisihan ne paperit varmasti täyttää siellä neuvolassa sen neuvolatädin kanssa. Siellä käydään kuitenkin usein raskauden aikana ja lapsen synnyttyä. Näin varmasti säästyi iso summa rahaa muuhun lastensuojelutyöhön. Nykyään kuitenkin yhä suurempi joukko ei mene naimisiin, vaan on avoliitossa koko elämänsä.

Ja kyllä ainakin minä ja mieheni olemme kelan ja verottajan mielestä pariskunta, vaikka emme ole naimisissa.

 

Kyllä lapsen saanti on minustakin isompi asia kuin tuo naimisiin meno, mutta loppupeleissä meille molemmat on omalla tavallaan isoja asioita.

Ja kun ylempänä mietittiin tuota ilmoitusta niin ei sellaista kohtaa muuttoilmoituskessa ole, Kalehan olettaa automaattisesti jos eri sukuja olevat mies ja nainen asuu samassa osoitteessa et ne on avoliitossa, ja kelan papereissahan on sitten tuo "avoliitto" ja "yhteinen talous alkaen" ....vaan me käytiin ihan erikseen maistraatissa ja saatiin ihan "uniikki" lappu, jolla todettiin että olemme avoliitossa.. tää oli sellainen todella erikoinen juttu sielläkin, mutta me haluttiin tästä meidän liitosta mahdollisimman virallinen toistaiseksi ilman avioliittoa, kun aika sille ei vielä tunnu oikealta . . tehtiin sitten paperit siitä että olemme avoliitossa ym ym. . .