Isotissiset naiset tuovat tutkitusti mielihyvää miehille

Tässä Kelly, upea kroppa
http://i43.photobucket.com/albums/e398/goswick2879/f-Kelly-Brook-2-2621.jpg

Näyttää tekorinnoilta.

 

Tässä Kelly, upea kroppa
http://i43.photobucket.com/albums/e398/goswick2879/f-Kelly-Brook-2-2621.jpg

Näyttää tekorinnoilta.

Joo, en tykkää minäkään. Tuohon kun neulalla pistäisi, niin poksahtaisi :x Ei sillä, että mulla olisi tapana tökkiä naisia neuloilla tisseihin, mutta tulipa mieleeni

 

juu tuo näytti niin siltä, että sisälä on muoviset mallot heti ihon alla, niin kun varmaan onkin..

 

Toisissa kuvissa näyttäis, ettei olis muovirinnat. Oli tai ei, niin upea kroppa.

 

Mietityttää, että miksi tekorinnat on tuommoiset väkivaltaisen näköiset pallot, kun ei kenenkään rinnat oikeasti semmoiset ole. En ole ainakaan koskaan nähnyt... Isot rinnat on toisenlaisen näköiset, pehmeämmät.

 

http://reluctantoptimist.files.wordpress.com/2008/07/kelly_brook_xin.jpg

 

Mulla on sellaanen leviemmän mallinen tiimalasi. :xmas:

Lantio mulla tulee aina olemaan leviä vaikka kuinka laihduttaasin normaalipainoon. Rinnat tuskin pienenee niin paljon kuin mä haluaasin, niistä saisi puolet lähtiä pois.

 

http://reluctantoptimist.files.wordpress.com/2008/07/kelly_brook_xin.jpg

 

http://reluctantoptimist.files.wordpress.com/2008/07/kelly_brook_xin.jpg

Sama nainen, mitä haukuit muovitissiksi äsken Hän on myös Kelly Brook

 

tässä jäklimmäisessä kuvassa nuo rinnat näyttää luonnollisilta, mutta ne kyllä roikkuu hieman

 

http://reluctantoptimist.files.wordpress.com/2008/07/kelly_brook_xin.jpg

Sama nainen, mitä haukuit muovitissiksi äsken Hän on myös Kelly Brook

Tiedän :headwall: Kommentoin molemmissa vartaloa, en naista. Enkä haukkunut muovitissiksi. Siinä ylemmässä tyypillä oli eri tissit / ankara kuvankäsittely. :x

 

tässä jäklimmäisessä kuvassa nuo rinnat näyttää luonnollisilta, mutta ne kyllä roikkuu hieman

Aivan luonnollista aikuusella naisella...

 

Minusta ei roiku, vaan laskeutuu luonnollisesti. Varmasti läpäisisi kynätestin

 

Mulla on sellaanen leviemmän mallinen tiimalasi. :xmas:

Lantio mulla tulee aina olemaan leviä vaikka kuinka laihduttaasin normaalipainoon. Rinnat tuskin pienenee niin paljon kuin mä haluaasin, niistä saisi puolet lähtiä pois.

Sulla sellanen pohojaalaanen tiimalasi Parempi sekin kuin hämäläinen lautamalli

 

http://reluctantoptimist.files.wordpress.com/2008/07/kelly_brook_xin.jpg

Tässä on todella kaunis nainen, muodokas mutta hoikka.

Suomalaiset yli 70 kiloiset läskimammat vaan luulee että sana "muodokas" tarkoittaa heitä

 

Mulla on sellaanen leviemmän mallinen tiimalasi. :xmas:

Lantio mulla tulee aina olemaan leviä vaikka kuinka laihduttaasin normaalipainoon. Rinnat tuskin pienenee niin paljon kuin mä haluaasin, niistä saisi puolet lähtiä pois.

Sulla sellanen pohojaalaanen tiimalasi Parempi sekin kuin hämäläinen lautamalli

Mikä on pohojalaanen tiimalasi? Ei kun ihan tosissaan. Mulla selvästi erottuva lantio, vyötärö ja tissit. Eikä ole kapiat hartiat vaan ihan sellaaset normaalit.

 

Suomalaiset yli 70 kiloiset läskimammat vaan luulee että sana "muodokas" tarkoittaa heitä

Mua sitten ärsyttää tämä. Jos ei ole ihannoimassa jotakin todella laihaa ihmistä, niin sitten pakostakin ihailee ylipainoosta.

Mä ihannoin NORMAALIPAINOOSIA muodokkaita naisia kuten Catherine Zeta Jones.

 

http://reluctantoptimist.files.wordpress.com/2008/07/kelly_brook_xin.jpg

Tässä on todella kaunis nainen, muodokas mutta hoikka.

Suomalaiset yli 70 kiloiset läskimammat vaan luulee että sana "muodokas" tarkoittaa heitä

Olen 182 ja painan 72. Läskiä ei ole . Eikä mun mielestä esim. 165/72 ole läski, vaan kauniin pyöreä ja kurvikas.

 

Mulla on sellaanen leviemmän mallinen tiimalasi. :xmas:

Lantio mulla tulee aina olemaan leviä vaikka kuinka laihduttaasin normaalipainoon. Rinnat tuskin pienenee niin paljon kuin mä haluaasin, niistä saisi puolet lähtiä pois.

Sulla sellanen pohojaalaanen tiimalasi Parempi sekin kuin hämäläinen lautamalli

Mikä on pohojalaanen tiimalasi? Ei kun ihan tosissaan. Mulla selvästi erottuva lantio, vyötärö ja tissit. Eikä ole kapiat hartiat vaan ihan sellaaset normaalit.

Siis ihan hyvällä laitoin

 

Minusta on muutenkin ihan älytöntä, että naiset ovat valmiita pumppaamaan itsensä täyteen silikonia, botoxia ym. miellyttääkseen miehiä ja ne miehet jotka tuollaisista innostuvat ovat mielestäni jotenkin aivottomia. (tämä siis vain minun mielipiteeni)

No se ei vielä mitään, mutta topatut rintsikat olisi lailla kiellettävä! Se on harhauttavaa markkinointia ellei peräti huijausta!

 

No se ei vielä mitään, mutta topatut rintsikat olisi lailla kiellettävä! Se on harhauttavaa markkinointia ellei peräti huijausta!

Reino parka. Koeta kestää.

 

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010022611205437_lz.shtml

Iltalehdessä taas laadukas käännös. Tutkimuksessa eivät näyttäneet muokattuja kuvia, vaan peffaleikkauksen ennen/jälkeen kuvia.

Leikkauksessa naisten vyötärö-lantio suhde oli muutettu lähemmäksi 0.7 siirtämällä rasvaa, muuttamatta naisten BMI:tä.

Nyt on siis tieteellisesti todistettu että kapea vyötärö ja iso takapuoli tuottaa mielihyvää mieskatsojissa, kulttuuritaustasta riippumatta:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2816713/

 

http://reluctantoptimist.files.wordpress.com/2008/07/kelly_brook_xin.jpg

Tässä on todella kaunis nainen, muodokas mutta hoikka.

Suomalaiset yli 70 kiloiset läskimammat vaan luulee että sana "muodokas" tarkoittaa heitä

Olen 182 ja painan 72. Läskiä ei ole . Eikä mun mielestä esim. 165/72 ole läski, vaan kauniin pyöreä ja kurvikas.

165/72 on ylipainoinen, tämä ei ole mielipide vaan fakta.

 

Koita tässä sitten olla tyytyväinen omaan kroppaan kun tuollaiset luikut on teidän mielestä kurvikkaita No saanpahan lisää laihdutusmotivaatiota.

 

Tossa ei kyllä puhuttu tisseistä mitään, ap:lta puuttuu sisälukutaito, oiskohan se valunut lantiolle...