Isät ei halua tavata lapsiaan...

[nöppönen]

Minulla myös...isä ei tapaa tyttöä mutta poikaa kyllä....pakottaa ei voi....

Minkä ihmeen takia näin? Jos kysyä saa...

meillä ex olisi kanssa yhdessä vaiheessa halunnut tavata vaan poikaa, ei tyttöä. minä en siihen suostunut. lapsia ei laiteta tuossa asiassa eriarvoiseen asemaan.

 

[mui]

meillä myös isä ei halua tavata, tappeli oikeudessa tapaamisesta ja päästiin sopuun, tapas vuoden ja katos kuin pieru saharaan kolme vuotta sitten.

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

miten löytäisin tuon kirjoituksen?

Luulisin että valitettavasti vain etsimällä eilisen Hesarin tai maksamalla Hesarin verkkosivuista.

 

[kielletty]

Minulla myös...isä ei tapaa tyttöä mutta poikaa kyllä....pakottaa ei voi....

Minkä ihmeen takia näin? Jos kysyä saa...

meillä ex olisi kanssa yhdessä vaiheessa halunnut tavata vaan poikaa, ei tyttöä. minä en siihen suostunut. lapsia ei laiteta tuossa asiassa eriarvoiseen asemaan.

No tuotapa minäkin ajattelin.. eihän tuossa ole mitään järkeä!

 

[witchi]

no täällä on lapsi joka ei oo nähny äitiään kohta vuoteen nyt on taas soittanu muutaman kerran viime kerta olikin juhannuksena kun soitti.
muksu sano viimeks ettei hän oikestaan enää edes välitä soittaako äiti vai ei hän ei enää jaksa.
ja korostan ennenkuin kukaan sanoo et ikinä päivänä lapsen kuullen ei oo pahaa sanaa sanottu äidistä normaalisti puhuttu ja kannustettu myös lasta puhumaan niin ikävät kuin pahatkin mielet mitä äiti aiheuttaa toisinaan!!!

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

En ymmärrä miten jotkut pystyvät hylkäämään oman/omat lapsen/lapset. Todella julmaa.

Mä ymmärrän. Kun lapsen äiti tekee siitä tapaamisesta lapselle niin helevetin vaikeaa ja inhottavaa, niin fiksu isä ymmärtää siirtyä sivuun.

Juuri tämäntyyppisistä tapauksista se Hesarin juttusarja lähti. Ja näitä on tässä maassa ihan tarpeeksi. Jopa niin paljon että se on huomattu.

Exän tyttö oli 9 v, kun aloin olla exän kanssa. Oli aika järkyttävää nähdä, millaista se tytön tapaaminen oli. Tai se, että ylipäätään pääsi edes tyttöä tapaamaan.

Niin...

 

[nöppönen]

Minulla myös...isä ei tapaa tyttöä mutta poikaa kyllä....pakottaa ei voi....

Minkä ihmeen takia näin? Jos kysyä saa...

meillä ex olisi kanssa yhdessä vaiheessa halunnut tavata vaan poikaa, ei tyttöä. minä en siihen suostunut. lapsia ei laiteta tuossa asiassa eriarvoiseen asemaan.

No tuotapa minäkin ajattelin.. eihän tuossa ole mitään järkeä!

meillä ex olisi halunnut näin koska tyttö vierasti häntä. mä sanoin ettei tyttö opi sua tuntemaan jos jätät kokonaan tapaamatta. oliko tuo nyt ihme että vierasti.. pikkasen päälle vuoden vanha ja neljään kuukauteen ei ollut isäänsä nähnyt. ex pitkin hampain suostui tapaamaan meitä pari kertaa perhekahvilassa että neiti sai taas totutella isäänsä ennekuin lähti sit isin luokse. mutta ex ei tahtonut edes ymmärtää sitä miksi lapset häntä vierasti.. hän on kuitenkin heidän isä.

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

tässäkään tapauksessa et voi tietää kaikkea asiaan liittyvää. Toki on mahdollista, että äiti tuossa tapauksessa on katkera erosta ja kostaa lapsen välityksellä, mikä on todella väärin ja erittäin lapsellista.

Ei? Ei voi olla? Äitihän on aina ÄITI joka ajattelee aina vain lastensa parasta. Eihän nyt äiti mjissään tilanteessa koskaan ikinä voisi käyttää lapsia välikappaleena kostaakseen jotakin exälleen. Se on täysin mahdotonta.

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

Kannattaa ottaa huomioon, että on myös sellaisia hyviä isiä, jotka eron jälkeen eivät pysty tapaamaan lapsiaan. Ikävä on niin kova niinä aikoina, jolloin lapset eivät ole isien luona, että isät tekevät päätöksen olla tapaamatta lapsiaan ollenkaan. Eivät kestä ikävää/eroa lapsistaan. Helpompi kestää totaalinen pesäero. Toki on myös huonoja isiä, mutta tästä asiasta on tehty tutkimustakin.

Jaa. Olisiko noin? Isäthän ovat kaikki renttuja. Kukaan isä ei voi haluta lasten lähihuoltajuutta osallistuakseen lasten arkeen vaan se lähihuoltajuus kuuluu aina oletusarvoisesti äidille. Eikös?

 

[Nirppurotta laiskana]

MÄ olen kyllä tosi kiitollinen siitä, että mun ex-mies ottaa poikaa luokseen niin paljon kuin vain pystyy. Mitään säännöllistä ei olla tapaamisista vielä sovittu. Enkä edes haluaisi vielä siihen, että poika olisi isällään ehkä vains en joka toinen viikonloppu. Poika on aina tosi mielissään, kun isän luo mennään ja aina mielissään, kun äiti tulee hakemaan. Ja välillä, vaikka itsellä on tosi kova ikävä poikaa, niin tekee oikein pahaa hakea poika isänsä luota kotiin, kun isä on kyyneleet silmissä poikaa saattamassa.....

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

Minulla myös...isä ei tapaa tyttöä mutta poikaa kyllä....pakottaa ei voi....

Minkä ihmeen takia näin? Jos kysyä saa...

meillä ex olisi kanssa yhdessä vaiheessa halunnut tavata vaan poikaa, ei tyttöä. minä en siihen suostunut. lapsia ei laiteta tuossa asiassa eriarvoiseen asemaan.

Estit siis isää tapaamasta (edes) poikaansa? Vaikka isä olisi halunnut? Et sitten ajatellut että isä tunsi pystyvänsä olemaan pojalle enemmän ja tarjoamaan miehen mallin mutta tunsi itsensä epävarmaksi tytön kasvatuksessa. Ja katsoit että sinulla on oikeus estää isältä edes pojan tapaaminen?

 

[Hippoliina]

Minulla myös...isä ei tapaa tyttöä mutta poikaa kyllä....pakottaa ei voi....

Minkä ihmeen takia näin? Jos kysyä saa...

meillä ex olisi kanssa yhdessä vaiheessa halunnut tavata vaan poikaa, ei tyttöä. minä en siihen suostunut. lapsia ei laiteta tuossa asiassa eriarvoiseen asemaan.

Estit siis isää tapaamasta (edes) poikaansa? Vaikka isä olisi halunnut? Et sitten ajatellut että isä tunsi pystyvänsä olemaan pojalle enemmän ja tarjoamaan miehen mallin mutta tunsi itsensä epävarmaksi tytön kasvatuksessa. Ja katsoit että sinulla on oikeus estää isältä edes pojan tapaaminen?

Mun mielestä ihan oikein. Ajattelee lapsia, miltä tuntuu, kun vain poika näkee isäänsä ja kertoo mitä on tehnyt isän kanssa.

 

[novoiitku]

tässäkään tapauksessa et voi tietää kaikkea asiaan liittyvää. Toki on mahdollista, että äiti tuossa tapauksessa on katkera erosta ja kostaa lapsen välityksellä, mikä on todella väärin ja erittäin lapsellista.

Ei? Ei voi olla? Äitihän on aina ÄITI joka ajattelee aina vain lastensa parasta. Eihän nyt äiti mjissään tilanteessa koskaan ikinä voisi käyttää lapsia välikappaleena kostaakseen jotakin exälleen. Se on täysin mahdotonta.

Huomaa että olet HIEMAN katkera. Ihme vänkytystä.

 

[onnimanni]

Tuttavan ex-muija on sellai et ei anna isän nähä tyttöään.. Oikeuteen joutuu menemää tappelemaan et sais nähä lastaan. En ymmärrä miten jotkut äidit voi olla tollasia et estää lastaan näkemästä isäänsä...

 

[SitäSaaMitäTilaa]

Meillä ei oo mitään tapaamisista paperilla,isä saa poikaansa tavata milloin haluaa.
Turhan harvoin vaan tapaa ku isä haluais tulla sillon meille eet vois vahtia mun menemisiä/olemisia.

Nykyään alko viekin voiton turhan usein pojasta.
erostamme yli 4v jo,mutta isä on sairaan mustasukkainen minusta edelleen,varsinkin humalassa ollessaan.

 

[Huoh.]

Kannattaa ottaa huomioon, että on myös sellaisia hyviä isiä, jotka eron jälkeen eivät pysty tapaamaan lapsiaan. Ikävä on niin kova niinä aikoina, jolloin lapset eivät ole isien luona, että isät tekevät päätöksen olla tapaamatta lapsiaan ollenkaan. Eivät kestä ikävää/eroa lapsistaan. Helpompi kestää totaalinen pesäero. Toki on myös huonoja isiä, mutta tästä asiasta on tehty tutkimustakin.

Jaa. Olisiko noin? Isäthän ovat kaikki renttuja. Kukaan isä ei voi haluta lasten lähihuoltajuutta osallistuakseen lasten arkeen vaan se lähihuoltajuus kuuluu aina oletusarvoisesti äidille. Eikös?

Itke vähän.

 

[emme]

Minulla myös...isä ei tapaa tyttöä mutta poikaa kyllä....pakottaa ei voi....

Minkä ihmeen takia näin? Jos kysyä saa...

meillä ex olisi kanssa yhdessä vaiheessa halunnut tavata vaan poikaa, ei tyttöä. minä en siihen suostunut. lapsia ei laiteta tuossa asiassa eriarvoiseen asemaan.

Estit siis isää tapaamasta (edes) poikaansa? Vaikka isä olisi halunnut? Et sitten ajatellut että isä tunsi pystyvänsä olemaan pojalle enemmän ja tarjoamaan miehen mallin mutta tunsi itsensä epävarmaksi tytön kasvatuksessa. Ja katsoit että sinulla on oikeus estää isältä edes pojan tapaaminen?

Ihan oikein teki äiti tässä kohtaa! Isällä oli tässä tapauksessa KAKSI lasta, poika ja TYTTÖ. Lapsia ei aleta pistää arvojärjestykseen. Yhtä paljon tyttö tarvitsee isäänsä, kuin poika.

 

[Annu]

Kannattaa ottaa huomioon, että on myös sellaisia hyviä isiä, jotka eron jälkeen eivät pysty tapaamaan lapsiaan. Ikävä on niin kova niinä aikoina, jolloin lapset eivät ole isien luona, että isät tekevät päätöksen olla tapaamatta lapsiaan ollenkaan. Eivät kestä ikävää/eroa lapsistaan. Helpompi kestää totaalinen pesäero. Toki on myös huonoja isiä, mutta tästä asiasta on tehty tutkimustakin.

Jaa. Olisiko noin? Isäthän ovat kaikki renttuja. Kukaan isä ei voi haluta lasten lähihuoltajuutta osallistuakseen lasten arkeen vaan se lähihuoltajuus kuuluu aina oletusarvoisesti äidille. Eikös?

Tästä oli juttu jossain ajankohtaisohjelmassa. En valitettavasti löydä linkkiä...

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

Kannattaa ottaa huomioon, että on myös sellaisia hyviä isiä, jotka eron jälkeen eivät pysty tapaamaan lapsiaan. Ikävä on niin kova niinä aikoina, jolloin lapset eivät ole isien luona, että isät tekevät päätöksen olla tapaamatta lapsiaan ollenkaan. Eivät kestä ikävää/eroa lapsistaan. Helpompi kestää totaalinen pesäero. Toki on myös huonoja isiä, mutta tästä asiasta on tehty tutkimustakin.

Jaa. Olisiko noin? Isäthän ovat kaikki renttuja. Kukaan isä ei voi haluta lasten lähihuoltajuutta osallistuakseen lasten arkeen vaan se lähihuoltajuus kuuluu aina oletusarvoisesti äidille. Eikös?

Tästä oli juttu jossain ajankohtaisohjelmassa. En valitettavasti löydä linkkiä...

Aihe lienee siinä mielessä ajankohtainen. Että tähän asti on pitkälti menty sillä oletuksella että lasten lähihuoltajana on ain äiti. Mutta nyt kun on yhä enemmän ja enemmän kunnollisia sanottakoon vaikka pehmoisiä jotka ihan oikeasti osallistuvat lasten kasvatukseen arjessa eivätkä ryyppää eivätkä rällää ja huomioivat lapsetkin. Niin tällaisten isien kohdalla nykyjärjestelmä jossa viranomaisten mielestä äiti on aina lapselle paras lähivanhempi kohtelee isiä erotilanteessa epäreilusti.

 

[nöppönen]

Minulla myös...isä ei tapaa tyttöä mutta poikaa kyllä....pakottaa ei voi....

Minkä ihmeen takia näin? Jos kysyä saa...

meillä ex olisi kanssa yhdessä vaiheessa halunnut tavata vaan poikaa, ei tyttöä. minä en siihen suostunut. lapsia ei laiteta tuossa asiassa eriarvoiseen asemaan.

Estit siis isää tapaamasta (edes) poikaansa? Vaikka isä olisi halunnut? Et sitten ajatellut että isä tunsi pystyvänsä olemaan pojalle enemmän ja tarjoamaan miehen mallin mutta tunsi itsensä epävarmaksi tytön kasvatuksessa. Ja katsoit että sinulla on oikeus estää isältä edes pojan tapaaminen?

kyllä. kummallakin meidän lapsella on oikeus tavata isäänsä. aika hirmuisen epäreiluun tilanteeseen lapset olisi joutunut jos vaan toinen saisi tavata isäänsä. sun lähtökohta näissä asetelmissa tuntuu olevan isän etu, isän tahto.. lapsilla ei ole mitään merkitystä. ihanko tosissaan isä saisi susta valita keitä lapsia omistaan tapaa. mihin lapsen oikeus vanhempaan häviää niiltä muilta?

 

[SeitsemänVuodenSelibaatti]

sun lähtökohta näissä asetelmissa tuntuu olevan isän etu, isän tahto.. lapsilla ei ole mitään merkitystä. ihanko tosissaan isä saisi susta valita keitä lapsia omistaan tapaa. mihin lapsen etu vanhempaan häviää niiltä muilta?

Ja lasten edunhan määrittelee aina äiti...

 

[ja höpön löpön höpö !!!!!]

Kannattaa ottaa huomioon, että on myös sellaisia hyviä isiä, jotka eron jälkeen eivät pysty tapaamaan lapsiaan. Ikävä on niin kova niinä aikoina, jolloin lapset eivät ole isien luona, että isät tekevät päätöksen olla tapaamatta lapsiaan ollenkaan. Eivät kestä ikävää/eroa lapsistaan. Helpompi kestää totaalinen pesäero. Toki on myös huonoja isiä, mutta tästä asiasta on tehty tutkimustakin.

 

[nöppönen]

sun lähtökohta näissä asetelmissa tuntuu olevan isän etu, isän tahto.. lapsilla ei ole mitään merkitystä. ihanko tosissaan isä saisi susta valita keitä lapsia omistaan tapaa. mihin lapsen etu vanhempaan häviää niiltä muilta?

Ja lasten edunhan määrittelee aina äiti...

mutta sinusta on siis lasten etu että lapsista vain osa tapaa isäänsä ja isä valitsee he keitä haluaa tavata? minä en yksin tätä ole päättänyt, asiasta oli yhtä mieltä myös lastenvalvoja ettei ole lapsen etu että noin toimitaan.

 

[surullinen lasten puolesta]

tässäkään tapauksessa et voi tietää kaikkea asiaan liittyvää. Toki on mahdollista, että äiti tuossa tapauksessa on katkera erosta ja kostaa lapsen välityksellä, mikä on todella väärin ja erittäin lapsellista.

Tietenkään en tiedä kaikkea. Ne harvat kerrat, kun tää tyttö pääsi meillä käymään, jännitettiin aina exän kanssa, mikähän tytön sukunimi tällä kertaa on. Se kun aina vaihtui äitinsä uusien aviomiesten myötä. Biologista isäänsä ei saanut sanoa isäksi vaan isä oli se, joka sattui sillä hetkellä olemaan äidin kanssa naimisissa. Ja niin kovin paljon muutakin Mutta ei ole omena kauas puusta pudonnut... yhtä tyly on tyttö isälleen nyt aikuisenakin. Käyttää hyväkseen, mutta ei sitten muuta. Raha neidille kyllä kelpaa. Ihan on äitinsä kasvattama tyttö. Vaan saattaapa tuo vielä jonain päivänä pikkasen yllättyä.

Pahoittelut !

 

[Keittiönoita]

Ja lasten edunhan määrittelee aina äiti...

Tietenkin. Myös silloin, kun se lapsen etu on ainoastaan äidin etu. Tai kosto exälleen.