Isä tuli hakemaan lapsen vanhalle viinalle haisevana :(

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

 

Kyllä muuten huomaa taas, että on viinaan meneviä nää nykymammat. Ja alkoholin kulutus se vaan kasvaa ja suopeus käyttöä kohtaan, lapsista viis...

 

Kiitos mielipiteistänne. Toivottavasti mies ottaa yhteyttä itse ja ymmärtää tehneensä typerästi, ei äidille vaan lapselle. Nyt pitää vain sopia tapaamisasiat toisin, että voi mieskin rillutella lauantaina jos haluaa, ilman seurauksia.

No toivottavasti sinäkin ymmärrät tehneesi typerästi. Jos isällä on virallinen oikeus sada lapset se voisi nyt tulla vaikka poliisien kanssa hakemaan. JA sehän olisi MIEHEN syy kun lapset saisi traumoja, vai...?

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

Niin joo sori, unohdin että äipät on täydellisiä. Unohdin myös että Virallisen Taapaamislautakunnan Säännöt määräävät, että se on aina isä joka noutaa ja tuo lapset.

Jos kerran isä ei ollu ajokunnossa, niin mitä helvettiä ap ei soittanu poliisia tai estäny menemästä rattiin?

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

Miksei laittiasi?

Eikö tämän palstan mammoista kukaan ole koskaan laittanut lastaan autoon, jos on edellisenä päivänä ottanut saunaoluen tai pari lasia viiniä?

Niin varmaan joo ei oo.

 

No mutta kuka pystyy olemaan varma että alkoholia ei ollut enää kyseisen isän veressä? Aika moni kuvittelee puhaltavansa nollat seuraavana aamuna, mutta todellisuudessa mittari heilahtaa jonnekin promillen tietämille?!?!

En ois minäkään antanut muksuja tuollaiselle isällä.

Tätä minä juuri ajattelin kun ei saanut selvää milloin ja mitä on juonut. Voi olla, että ylireagoinkin mutta entä sitten jos olisi veressä alkoa ollutkin. Eikä tarvitse todellakaan istua ja odotella tapaamisia kotona. Mutta miksi pitää juuri silloin juoda kun hakee seuraavana pvnä lapsen jos tilaisuuksia on yllin kyllin muutenkin. Ja fiksumpaa olisi ollut ilmiottaa esim että on nyt sattunut juhlatuulelle ja hakee lapsen toisena pvnä.

Ja jos ois ilmoittanut eetä sattunut juhlatuuli päälle niin sit täällä valittaisit että jäi sen vuokisi lapsi hakematta....

 

Kyllä muuten huomaa taas, että on viinaan meneviä nää nykymammat. Ja alkoholin kulutus se vaan kasvaa ja suopeus käyttöä kohtaan, lapsista viis...

Kannattaa puhua vaan ihan omasta puolesta
Meillä se on ihan vaan laskeva suunta tuossa menekissä, eikä koskaan ole ollut runsasta tuo kulutus. Silti en ymmärrä ettei mustan ja valkosen väliltä löydy yhtään muuta harmaan sävyä.

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

Niin joo sori, unohdin että äipät on täydellisiä. Unohdin myös että Virallisen Taapaamislautakunnan Säännöt määräävät, että se on aina isä joka noutaa ja tuo lapset.

Jos kerran isä ei ollu ajokunnossa, niin mitä helvettiä ap ei soittanu poliisia tai estäny menemästä rattiin?

Mut suojelihan hän jo lapsensa ja eksän tekemiset ei muuten enää kuulu hälle.. eikös tuossa edellä juuri niin sanottu =)

 

Kyllä muuten huomaa taas, että on viinaan meneviä nää nykymammat. Ja alkoholin kulutus se vaan kasvaa ja suopeus käyttöä kohtaan, lapsista viis...

Kannattaa puhua vaan ihan omasta puolesta
Meillä se on ihan vaan laskeva suunta tuossa menekissä, eikä koskaan ole ollut runsasta tuo kulutus. Silti en ymmärrä ettei mustan ja valkosen väliltä löydy yhtään muuta harmaan sävyä.

Etkä sä tiedä meidän tilannetta =) J aonkohan ihan jotku muut täällä joille ei ole muita kuin se musta ja valkoinen ja tää lapsiaan puolustava ap on se paska äiti

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

Niin joo sori, unohdin että äipät on täydellisiä. Unohdin myös että Virallisen Taapaamislautakunnan Säännöt määräävät, että se on aina isä joka noutaa ja tuo lapset.

Jos kerran isä ei ollu ajokunnossa, niin mitä helvettiä ap ei soittanu poliisia tai estäny menemästä rattiin?

Mut suojelihan hän jo lapsensa ja eksän tekemiset ei muuten enää kuulu hälle.. eikös tuossa edellä juuri niin sanottu =)

Rattijuoposta poliisille ilmottaminen kuuluu kyllä ihan kenelle tahansa, oli se juoppo sitten eksä, nyksä, anoppi, naapurin Pera tai Kansan Tapsa.

Se on sitä omien ja muiden lasten suojelua joka vastuulliselle äidille kuuluis, kun pitää rattijuopot pois tieltä. Jos kerran eksä ajelee kännissä, niin sillehän pitää saada stoppi ettei seuraavalla kerralla aja pihatiellä lapsen yli?

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

Niin joo sori, unohdin että äipät on täydellisiä. Unohdin myös että Virallisen Taapaamislautakunnan Säännöt määräävät, että se on aina isä joka noutaa ja tuo lapset.

Jos kerran isä ei ollu ajokunnossa, niin mitä helvettiä ap ei soittanu poliisia tai estäny menemästä rattiin?

Mut suojelihan hän jo lapsensa ja eksän tekemiset ei muuten enää kuulu hälle.. eikös tuossa edellä juuri niin sanottu =)

Rattijuoposta poliisille ilmottaminen kuuluu kyllä ihan kenelle tahansa, oli se juoppo sitten eksä, nyksä, anoppi, naapurin Pera tai Kansan Tapsa.

Se on sitä omien ja muiden lasten suojelua joka vastuulliselle äidille kuuluis, kun pitää rattijuopot pois tieltä. Jos kerran eksä ajelee kännissä, niin sillehän pitää saada stoppi ettei seuraavalla kerralla aja pihatiellä lapsen yli?

Niin en se minä ollut, joka tuon "ei kuulu sulle" kommentin heitti

 

Kyllä muuten huomaa taas, että on viinaan meneviä nää nykymammat. Ja alkoholin kulutus se vaan kasvaa ja suopeus käyttöä kohtaan, lapsista viis...

Kannattaa puhua vaan ihan omasta puolesta
Meillä se on ihan vaan laskeva suunta tuossa menekissä, eikä koskaan ole ollut runsasta tuo kulutus. Silti en ymmärrä ettei mustan ja valkosen väliltä löydy yhtään muuta harmaan sävyä.

Etkä sä tiedä meidän tilannetta =) J aonkohan ihan jotku muut täällä joille ei ole muita kuin se musta ja valkoinen ja tää lapsiaan puolustava ap on se paska äiti

No miten vaan, mutta tuolla lausella sait asian koskemaan jokaista meistä, jotka emme ole täysin absolutisteja, ja jotka suhtaudumme normaalisti tavallisesti alkoholin käyttöön, emme tuputtaen emmekä kauhistellen.

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

Niin joo sori, unohdin että äipät on täydellisiä. Unohdin myös että Virallisen Taapaamislautakunnan Säännöt määräävät, että se on aina isä joka noutaa ja tuo lapset.

Jos kerran isä ei ollu ajokunnossa, niin mitä helvettiä ap ei soittanu poliisia tai estäny menemästä rattiin?

Mut suojelihan hän jo lapsensa ja eksän tekemiset ei muuten enää kuulu hälle.. eikös tuossa edellä juuri niin sanottu =)

Rattijuoposta poliisille ilmottaminen kuuluu kyllä ihan kenelle tahansa, oli se juoppo sitten eksä, nyksä, anoppi, naapurin Pera tai Kansan Tapsa.

Se on sitä omien ja muiden lasten suojelua joka vastuulliselle äidille kuuluis, kun pitää rattijuopot pois tieltä. Jos kerran eksä ajelee kännissä, niin sillehän pitää saada stoppi ettei seuraavalla kerralla aja pihatiellä lapsen yli?

Niin en se minä ollut, joka tuon "ei kuulu sulle" kommentin heitti

Kykenetkö sä ajatteleen montaa asiaa yhtäaikaa? Koitapa.

Eksän edellisten päivien menemiset ei kuulu ap:lle.

Rattijuoppojen tekemiset kuuluu poliisille, joille asiasta huomanneen kuuluu ilmottaa.

Ymmärrätkö nyt nämä kaksi eri asiaa?

 

Kyllä muuten huomaa taas, että on viinaan meneviä nää nykymammat. Ja alkoholin kulutus se vaan kasvaa ja suopeus käyttöä kohtaan, lapsista viis...

Kannattaa puhua vaan ihan omasta puolesta
Meillä se on ihan vaan laskeva suunta tuossa menekissä, eikä koskaan ole ollut runsasta tuo kulutus. Silti en ymmärrä ettei mustan ja valkosen väliltä löydy yhtään muuta harmaan sävyä.

Etkä sä tiedä meidän tilannetta =) J aonkohan ihan jotku muut täällä joille ei ole muita kuin se musta ja valkoinen ja tää lapsiaan puolustava ap on se paska äiti

No miten vaan, mutta tuolla lausella sait asian koskemaan jokaista meistä, jotka emme ole täysin absolutisteja, ja jotka suhtaudumme normaalisti tavallisesti alkoholin käyttöön, emme tuputtaen emmekä kauhistellen.

En vaan näitä viinaan meneviä kommentoijia Mut ihan miten vaan tosiaan

 

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

tuskin se äippä niitä lapsia autoon laittaisi...

Niin joo sori, unohdin että äipät on täydellisiä. Unohdin myös että Virallisen Taapaamislautakunnan Säännöt määräävät, että se on aina isä joka noutaa ja tuo lapset.

Jos kerran isä ei ollu ajokunnossa, niin mitä helvettiä ap ei soittanu poliisia tai estäny menemästä rattiin?

Mut suojelihan hän jo lapsensa ja eksän tekemiset ei muuten enää kuulu hälle.. eikös tuossa edellä juuri niin sanottu =)

Rattijuoposta poliisille ilmottaminen kuuluu kyllä ihan kenelle tahansa, oli se juoppo sitten eksä, nyksä, anoppi, naapurin Pera tai Kansan Tapsa.

Se on sitä omien ja muiden lasten suojelua joka vastuulliselle äidille kuuluis, kun pitää rattijuopot pois tieltä. Jos kerran eksä ajelee kännissä, niin sillehän pitää saada stoppi ettei seuraavalla kerralla aja pihatiellä lapsen yli?

Niin en se minä ollut, joka tuon "ei kuulu sulle" kommentin heitti

Kykenetkö sä ajatteleen montaa asiaa yhtäaikaa? Koitapa.

Eksän edellisten päivien menemiset ei kuulu ap:lle.

Rattijuoppojen tekemiset kuuluu poliisille, joille asiasta huomanneen kuuluu ilmottaa.

Ymmärrätkö nyt nämä kaksi eri asiaa?

Kyllä mä ne olen ymmärtänyt ihan alusta asti Se oli ihan joku muu, joka ei ymmärtänyt.

 

Yep

Aika törkeä temppu AP:lta

Yrittää rationalisoida asia niin että "teen tämän lapsen parhaaksi" todellisuudessa kysymys oli toisen kyykyttämisestä.
Ja lisäksi vieläpä ilkeää asettua uhrirooliin sen jälkeen ja syyllistää miestä siitä että aiheutti lapselle mielipahaa.

Ei harmittaisi näin paljon jos tämänkaltainen tarina olisi yksittäis tapaus, mutta kun näitä on tämä maa pullollaan ja tämä forumi myös.

Useimmat vaan kirjoittaavat asian niin että se toinen puoli ei vahingossakaan pääse esille , ja näin ollen mies päästään lynkkaamaan.

 

Yep

Aika törkeä temppu AP:lta

Yrittää rationalisoida asia niin että "teen tämän lapsen parhaaksi" todellisuudessa kysymys oli toisen kyykyttämisestä.
Ja lisäksi vieläpä ilkeää asettua uhrirooliin sen jälkeen ja syyllistää miestä siitä että aiheutti lapselle mielipahaa.

Ei harmittaisi näin paljon jos tämänkaltainen tarina olisi yksittäis tapaus, mutta kun näitä on tämä maa pullollaan ja tämä forumi myös.

Useimmat vaan kirjoittaavat asian niin että se toinen puoli ei vahingossakaan pääse esille , ja näin ollen mies päästään lynkkaamaan.

Peesi tälle.

 

Yep

Aika törkeä temppu AP:lta

Yrittää rationalisoida asia niin että "teen tämän lapsen parhaaksi" todellisuudessa kysymys oli toisen kyykyttämisestä.
Ja lisäksi vieläpä ilkeää asettua uhrirooliin sen jälkeen ja syyllistää miestä siitä että aiheutti lapselle mielipahaa.

Ei harmittaisi näin paljon jos tämänkaltainen tarina olisi yksittäis tapaus, mutta kun näitä on tämä maa pullollaan ja tämä forumi myös.

Useimmat vaan kirjoittaavat asian niin että se toinen puoli ei vahingossakaan pääse esille , ja näin ollen mies päästään lynkkaamaan.

Mua taas huvittaa tää nykyisin niin pinnalla oleva ajatus, ettei se vika missään nimessä voi olla miehissä, ei varsinkaan jos se mies on mallia ex. Tottakai se vika on sillon siinä äidissä joka asiassa. Hiukka suhteeliisuutta pliis.

 

En antanut matkaan, lähti ovet paukkuen ja renkaatkin varmaan olisivat vinkuneet jos ei olisi lunta. Muutama mielipide ehdittiin heittää - negatiivinen sellainen toisista ennen lähtöä. Ei sanonut lapselle edes heippaa kun paineli vain menemään. Mitä mieltä tällaisesta toiminnasta - voiko noin tehdä lapselle jos hän ei ole edes syyllinen tapahtumaan. Niin ja isä olisi voinut ottaa viinaksia perjantainakin mutta kun ei kuulemma ruukaa yksin ryyppäillä. Sitten vielä sanoi, ettei veressä enää ole alkoholia. Mutta miksi juoda kun pitää hakea lapsi seuraavana päivänä ja vielä autolla, en ymmärrä. Sitten kun on olevinaan niin vastuullinen ihminen. Minusta tällainen on kaukana siitä. Suututtaa ja itkettää lapsenkin puolesta. Ottaa päähän kun pitää lapsi tuollaiselle idioottiapinalle antaa ehkä jos vielä tulee hakemaan joskus. Ei tietenkään vastannut puhelimeen, eikä ole hänen tapanaan selvitellä asioita kun hän on olevinaan aina oikeassa ...ikävä ikävä ikävä ihminen. Kiitos kun sain sanoa kaiken tämän!

Voi hyvää päivää mikä neitsyt maaria... On isällä oikeus olla viihteellä kun lapset eivät ole hänen luonaan.. onhan isällä oikeus olla kotonaankin kankkusessa vaikka lapset asuisivat hänen luonaan.. taidat vaan olla kateellinen kun isä pääsi ja sinä et

 

Yep

Aika törkeä temppu AP:lta

Yrittää rationalisoida asia niin että "teen tämän lapsen parhaaksi" todellisuudessa kysymys oli toisen kyykyttämisestä.
Ja lisäksi vieläpä ilkeää asettua uhrirooliin sen jälkeen ja syyllistää miestä siitä että aiheutti lapselle mielipahaa.

Ei harmittaisi näin paljon jos tämänkaltainen tarina olisi yksittäis tapaus, mutta kun näitä on tämä maa pullollaan ja tämä forumi myös.

Useimmat vaan kirjoittaavat asian niin että se toinen puoli ei vahingossakaan pääse esille , ja näin ollen mies päästään lynkkaamaan.

Peesi tälle.

Oikeassa olet..

 

Yep

Aika törkeä temppu AP:lta

Yrittää rationalisoida asia niin että "teen tämän lapsen parhaaksi" todellisuudessa kysymys oli toisen kyykyttämisestä.
Ja lisäksi vieläpä ilkeää asettua uhrirooliin sen jälkeen ja syyllistää miestä siitä että aiheutti lapselle mielipahaa.

Ei harmittaisi näin paljon jos tämänkaltainen tarina olisi yksittäis tapaus, mutta kun näitä on tämä maa pullollaan ja tämä forumi myös.

Useimmat vaan kirjoittaavat asian niin että se toinen puoli ei vahingossakaan pääse esille , ja näin ollen mies päästään lynkkaamaan.

Olen niin samaa mieltä!

 

Eikä mun mielestä sulla ole oikeutta päättää milloin annat armostasi lapset isälleen ja milloit et

 

En olis minäkään antanu... nipo mikä nipo

en mäkään.

 

Kyllä minunkin lasten biologinen isä saa haista muulle kun viinalle, kun vien lapset. Sen verran katsellut juomista ja krapulaa et ei oo harvinaisille tapaamisille hyväksi, et isä saattaa nukahdella krapulassa tai oksennella...ei itsekään halua olla krapulassa ku lapset tulee