Imettävät äidit

ja mitä se tarkistaminen hyödyttää, kun edelleen suomalaiset vauvat kasvavat korvikkeella? ei niitä käyriä muuteta ennenkun imetysprosentit nousevat rutkasti.

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

:headwall: :headwall:

siinä sitten, googletin:

Näin rintamaitoa

- Alle kuukauden ikäistä suomalaisvauvoista alle 60 prosenttia on täysimetettyjä, kolmen kuukauden ikäisistä 51 prosenttia ja neljän kuukauden ikäisistä 34 prosenttia. Yhdestä viiteen kuukauden ikäisten yksinomainen rintaruokinta on yleistynyt selvästi viime vuosina.

- 15 prosenttia suomalaisäideistä täysimettää 5 kuukautta.

- Yksi prosentti täysimettää 6 kuukautta.

- Lähes vuoden ikään rintamaitoa saa 36 prosenttia vauvoista.

- Kuukauden ikäisistä lapsista rintamaitoa saa 87 prosenttia, kolme kuukautta täyttäneistä 76 prosenttia ja puoli vuotta täyttäneistä 60 prosenttia.

Lähde: Sosiaali- ja terveysministeriön selvitys imeväisikäisten ruokinnasta, 2005

Edelleen, 2005 julkaistut tilastot ovat jo kolme vuotta vanhoja ja data on sitäkin vanhempaa. Nykysuositus poikkeaa tuosta ajasta jo melkoisesti. Ja noissa laittamissasi luvuissa EI missään lue että vauvat saavat korviketta. (Että lyö vaan itse sitä päätäsi seinään...). Sisälukutaitoa, kiitos.

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

 

Mitä ihmettä? Kyse on äideistä, jotka eivät usko vaikka heille neuvolassakin sanottaisiin, että vauva ei kasva. Väännänkö rautalangasta? Ilmeisesti sinä olet imettänyt vaikka ammattilaisetkin ovat sanoneet, että vauva tarvitsee lisäruokaa? Suurin osa vauvoista on nykyään imetettyjä...

sulla taitaa olla tuo luetun ymmärtäminen tosi pahasti hakusessa. johan olen tähän ketjuun kertonut, etten imettänyt ainuttakaan lapsistani kauaa, ovat siis korvikkeella kasvaneet.

silti mulla ei ole mitään mielenkiintoa mollata täysimettäjiä vaan sen takia, että heidän vauvat eivät kasva käyrillä.

ja edelleen, miten tiedät heidän tilanteensa paremmin kun he itse? kyttäät ikkunan takana kun vauva huutaa vai? ja vielä tiedät että huutaa nälkää, eikö niin? :saint:

 

Edelleen, 2005 julkaistut tilastot ovat jo kolme vuotta vanhoja ja data on sitäkin vanhempaa. Nykysuositus poikkeaa tuosta ajasta jo melkoisesti. Ja noissa laittamissasi luvuissa EI missään lue että vauvat saavat korviketta. (Että lyö vaan itse sitä päätäsi seinään...). Sisälukutaitoa, kiitos.

ainiin, unohdin että kuukauden vanhoille annetaan pottua ja kastiketta. siis niille 40% ketä ei täysimetetä. :saint:

 

Jos täysimetyksesksi laskettaisiin myös se, että vauva saa joskus äidinmaitoa pullosta, niin luku voisi olla isompi. Minusta on jotenkin keinotekoinen tuo tapa, millä täysimetys määritellään. Eli heti olet osittaisimettjä, jos annat lapselle omaa lypsettyä maitoa.

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

Ei kun tuo ap tuntuu olevan korvikefanaatikko.

Voin tietty täydentää, etten viihdy minkään lajin fanaatikkojen kanssa. Joille faktat on yhtä tyhjän kanssa mutta on kiva kiihkoilla.

 

Edelleen, 2005 julkaistut tilastot ovat jo kolme vuotta vanhoja ja data on sitäkin vanhempaa. Nykysuositus poikkeaa tuosta ajasta jo melkoisesti. Ja noissa laittamissasi luvuissa EI missään lue että vauvat saavat korviketta. (Että lyö vaan itse sitä päätäsi seinään...). Sisälukutaitoa, kiitos.

ainiin, unohdin että kuukauden vanhoille annetaan pottua ja kastiketta. siis niille 40% ketä ei täysimetetä. :saint:

Ja sinusta 40 prosenttiakin on suurin osa? Pitäisikö mennä takaisin koulun penkille?

 

Jos täysimetyksesksi laskettaisiin myös se, että vauva saa joskus äidinmaitoa pullosta, niin luku voisi olla isompi. Minusta on jotenkin keinotekoinen tuo tapa, millä täysimetys määritellään. Eli heti olet osittaisimettjä, jos annat lapselle omaa lypsettyä maitoa.

ei mene suomessa näin.
olen neuvolassa kysellyt miten määritellään täysimetys,ja hän sanoi että suomessa ei lasketa sairaalassa saatuja lisämaitoja ja pullosta saatua omaa maitoa. siis että hän pistää tietoihin täysimetys noista huolimatta,ja niin kuulemma muuallakin suomessa,ettei pitäis olla vaan hänen oma juttunsa
(oonpa kuullut terkasta jonka mielestä täysimetystä on kun vauva saa alle 2dl korviketta päivässä.. )
että ei oo todella niin tiukat nuo määritelmät suomessa.

 

Edelleen, 2005 julkaistut tilastot ovat jo kolme vuotta vanhoja ja data on sitäkin vanhempaa. Nykysuositus poikkeaa tuosta ajasta jo melkoisesti. Ja noissa laittamissasi luvuissa EI missään lue että vauvat saavat korviketta. (Että lyö vaan itse sitä päätäsi seinään...). Sisälukutaitoa, kiitos.

ainiin, unohdin että kuukauden vanhoille annetaan pottua ja kastiketta. siis niille 40% ketä ei täysimetetä. :saint:

Ja sinusta 40 prosenttiakin on suurin osa? Pitäisikö mennä takaisin koulun penkille?

15 prosenttia suomalaisäideistä täysimettää 5 kuukautta.

- Yksi prosentti täysimettää 6 kuukautta.

todellakin, suurin osa saa korviketta tai kiinteitä täysimetysaikana.
vai käsittääkö sun mielestäs vauva-aika vaan sen ekan kuukauden?

 

Jos täysimetyksesksi laskettaisiin myös se, että vauva saa joskus äidinmaitoa pullosta, niin luku voisi olla isompi. Minusta on jotenkin keinotekoinen tuo tapa, millä täysimetys määritellään. Eli heti olet osittaisimettjä, jos annat lapselle omaa lypsettyä maitoa.

Tai jos on tyyliin kerran saanut sairaalassa korviketta, ja muuten äiti on imettänyt koko ajan, niin semmoistakaan ei lasketa että lapsi olisi täysimetetty.
Että tuo "osittaisimetys" on vähän häilyvä käsite mun mielestä, kun toinen osittaisimetetty saa joka päivä korviketta, osa taas ehkä kerran-pari koko 6kk aikana. Näin vähän kärjistettynä siis.

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

Ei kun tuo ap tuntuu olevan korvikefanaatikko.

Voin tietty täydentää, etten viihdy minkään lajin fanaatikkojen kanssa. Joille faktat on yhtä tyhjän kanssa mutta on kiva kiihkoilla.

Noh, minä olen aika varovainen nimittämään ketään fanaatikoksi.
Myös imetyksen yltiöpäinen puolustaminen, esim. silloin kun siitä tulee pakkomielteistä, saa samantien karvani pystyyn. Maailmassa on todella paljon vaihtoehtoja mustan ja valkoisen välillä ja se tuppaa joiltakin äideitlä ikävä kyllä unohtumaan.

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

Ei kun tuo ap tuntuu olevan korvikefanaatikko.

Voin tietty täydentää, etten viihdy minkään lajin fanaatikkojen kanssa. Joille faktat on yhtä tyhjän kanssa mutta on kiva kiihkoilla.

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

 

Edelleen, 2005 julkaistut tilastot ovat jo kolme vuotta vanhoja ja data on sitäkin vanhempaa. Nykysuositus poikkeaa tuosta ajasta jo melkoisesti. Ja noissa laittamissasi luvuissa EI missään lue että vauvat saavat korviketta. (Että lyö vaan itse sitä päätäsi seinään...). Sisälukutaitoa, kiitos.

ainiin, unohdin että kuukauden vanhoille annetaan pottua ja kastiketta. siis niille 40% ketä ei täysimetetä. :saint:

Ja sinusta 40 prosenttiakin on suurin osa? Pitäisikö mennä takaisin koulun penkille?

15 prosenttia suomalaisäideistä täysimettää 5 kuukautta.

- Yksi prosentti täysimettää 6 kuukautta.

todellakin, suurin osa saa korviketta tai kiinteitä täysimetysaikana.
vai käsittääkö sun mielestäs vauva-aika vaan sen ekan kuukauden?

Ei vaan ajan 1 v saakka.
Sinulla on terminologinen ongelma, jos sanot, että lapsi, joka syö kiinteitä imetyksen ohella, kasvaa korvikkeella. Siitä tässä nyt on kyse.

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

Ei kun tuo ap tuntuu olevan korvikefanaatikko.

Voin tietty täydentää, etten viihdy minkään lajin fanaatikkojen kanssa. Joille faktat on yhtä tyhjän kanssa mutta on kiva kiihkoilla.

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

ja mulla lukee yhdessä äitiyskortissa, että en imetä, koska poika joutui lastenosastolle heti synnyttyään ja sai siellä minun maitoa pullosta. Että jos näiden perusteella tilastot tehdään niin....

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

Ei kun tuo ap tuntuu olevan korvikefanaatikko.

Voin tietty täydentää, etten viihdy minkään lajin fanaatikkojen kanssa. Joille faktat on yhtä tyhjän kanssa mutta on kiva kiihkoilla.

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

mutta esim meidän terkka on sitä mieltä että lisäruoka on alotettava 3kuisena ja ihan viimeistään 4kuisena. ja 4kk vauvani siis kasvaa +2 käyrällä ilman notkahduksia.
Niin pitäisikö minunkin nyt aloittaa kiinteät kun terkka on sitä mieltä että pitää..?
vai käytänkö omaa maalaisjärkeäni ja jätän 70-luvulle jämähtäneen terkan mielipiteet omaan arvoonsa. hmm...

 

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

Ap tässä kirjoituksessa taitaakin olla sitten ihan eri henkilö kuin ööh, joka aloitti tämän keskustelun liian pienistä vauvoista, äideistä jotka huudattavat lapsiaan jne...

 

Jos täysimetyksesksi laskettaisiin myös se, että vauva saa joskus äidinmaitoa pullosta, niin luku voisi olla isompi. Minusta on jotenkin keinotekoinen tuo tapa, millä täysimetys määritellään. Eli heti olet osittaisimettjä, jos annat lapselle omaa lypsettyä maitoa.

ei mene suomessa näin.
olen neuvolassa kysellyt miten määritellään täysimetys,ja hän sanoi että suomessa ei lasketa sairaalassa saatuja lisämaitoja ja pullosta saatua omaa maitoa. siis että hän pistää tietoihin täysimetys noista huolimatta,ja niin kuulemma muuallakin suomessa,ettei pitäis olla vaan hänen oma juttunsa
(oonpa kuullut terkasta jonka mielestä täysimetystä on kun vauva saa alle 2dl korviketta päivässä.. )
että ei oo todella niin tiukat nuo määritelmät suomessa.

Jep, mullekin terkka laittoi rastin neuvolakorttiin että täysimetän, vaikka poika ei syönyt 1½kk ikään asti tissiä ollenkaan. Lypsin maitoa, ja korviketta sai joskus 2prk päivässä, joskus 2prk viikossa, mutta se korvikkeen määrä oli kuulemma "niin vähän" terkkarin mielestä että se lasketaan kuitenkin täysimetykseksi. Että taitaa olla aika tapauskohtaista tuo täysimetyksen määritelmä..

 

Jos täysimetyksesksi laskettaisiin myös se, että vauva saa joskus äidinmaitoa pullosta, niin luku voisi olla isompi. Minusta on jotenkin keinotekoinen tuo tapa, millä täysimetys määritellään. Eli heti olet osittaisimettjä, jos annat lapselle omaa lypsettyä maitoa.

ei mene suomessa näin.
olen neuvolassa kysellyt miten määritellään täysimetys,ja hän sanoi että suomessa ei lasketa sairaalassa saatuja lisämaitoja ja pullosta saatua omaa maitoa. siis että hän pistää tietoihin täysimetys noista huolimatta,ja niin kuulemma muuallakin suomessa,ettei pitäis olla vaan hänen oma juttunsa
(oonpa kuullut terkasta jonka mielestä täysimetystä on kun vauva saa alle 2dl korviketta päivässä.. )
että ei oo todella niin tiukat nuo määritelmät suomessa.

Ahaa... no hyvä, aina oppii uutta olen vaan sen kuvan saanut naisten puheiden perusteella, että täysimetystä on vaain ja ainostaan yhtä laatua, ja se WHO:n määritelmä on ainoa oikea. Mutta ihan hyvä vaan, jos nvl-systeemissä ollaan "armollisempia"

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

Ei kun tuo ap tuntuu olevan korvikefanaatikko.

Voin tietty täydentää, etten viihdy minkään lajin fanaatikkojen kanssa. Joille faktat on yhtä tyhjän kanssa mutta on kiva kiihkoilla.

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

ja mulla lukee yhdessä äitiyskortissa, että en imetä, koska poika joutui lastenosastolle heti synnyttyään ja sai siellä minun maitoa pullosta. Että jos näiden perusteella tilastot tehdään niin....

tossa on joku virhe käynyt. mulla esikoinen sai varmaan litran lisämaitoa sairaalassa ja silti luki kortissa että imettää. ja ihan täysimetykseksi laskettiin kun lisämaitoja ei enää kotona tarvittu.

 

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

Ap tässä kirjoituksessa taitaakin olla sitten ihan eri henkilö kuin ööh, joka aloitti tämän keskustelun liian pienistä vauvoista, äideistä jotka huudattavat lapsiaan jne...

Korjaan, mun lapset ovat kasvaneet kaikki +1- +2-käyrillä. Ja vatsavaivojen syy meillä oli yhden lapsen kohdalla minun maito ja siirryimme korvikkeeseen. En ymmärrä miksi se on joillekin äideille vaikea kokeilla edes vastiketta, jos lapsi voisi sillä paremmin?

 

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

Ap tässä kirjoituksessa taitaakin olla sitten ihan eri henkilö kuin ööh, joka aloitti tämän keskustelun liian pienistä vauvoista, äideistä jotka huudattavat lapsiaan jne...

Korjaan, mun lapset ovat kasvaneet kaikki +1- +2-käyrillä. Ja vatsavaivojen syy meillä oli yhden lapsen kohdalla minun maito ja siirryimme korvikkeeseen. En ymmärrä miksi se on joillekin äideille vaikea kokeilla edes vastiketta, jos lapsi voisi sillä paremmin?

Koska jos lasta ei ole täysimetetty, niin sädekehä himmenee.

 

No jopas oli taas avaus. Enpä tiedä yhtään ihmistä, joka olisi hammasta purren täysimettänyt vauvaansa, vaikka tämä huutaisi nälkäänsä ja kulkisi alakäyrillä.

Minä täysimetin kakkosta 7kk ja nyt kolmas täysimetyksellä myös ja ikää nyt 4,5kk. Sinne reilu 6kk ois tarkotus taas täysimettää. Kasvu tasaista omalla käyrällään eikä pituus tai paino kumpikaan ole alle keskikäyrän. Vauva ei raivoa tms. vaan nukkuu yöt tyytyväisenä syömättä ja on päivisin mitä tyytyväisin ja iloisin vauva.

Ihmettelen, jos joku tietää noin monen vieraan vauvan kasvukäyrät ja muut jutut, että voi alkaa tuollaisia totuuksia laukoa.

 

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

Mutta huomaa toki otanta. 30 äitiä on aika paljon. Harvoin kenenkään ystäväpiiriin yhtäaikaisesti mahtuu 30 suht saman ikäisen äitiä. Silloin on kyse myös vähän ystäväpiirin valikoitumisesta.

Enä mä viihdy ainakaan korvikefanaatikkojen keskellä.

Tämä otanta on kyllä valikoitunut aika satunnaisesti. Noille äideille on ainoa yhteinen nimittäjä se, että asuvat pääkaupunkiseudulla ja saivat ensimmäisen lapsensa vuonna 2005. Ei siinä sen kummemmin ole tapahtunut valikoitumista. Ja suurin osa on saanut jo toisenkin lapsen, joista kaikkia imetetään tai on imetetty vähintään tuonne 6 kk saakka.

Mikä muuten on korvikefanaatikko? Olenko itse sellainen, kun lapseni on "joutunut" kasvamaan pääosin korvikkeella?

Ei kun tuo ap tuntuu olevan korvikefanaatikko.

Voin tietty täydentää, etten viihdy minkään lajin fanaatikkojen kanssa. Joille faktat on yhtä tyhjän kanssa mutta on kiva kiihkoilla.

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

ja mulla lukee yhdessä äitiyskortissa, että en imetä, koska poika joutui lastenosastolle heti synnyttyään ja sai siellä minun maitoa pullosta. Että jos näiden perusteella tilastot tehdään niin....

tossa on joku virhe käynyt. mulla esikoinen sai varmaan litran lisämaitoa sairaalassa ja silti luki kortissa että imettää. ja ihan täysimetykseksi laskettiin kun lisämaitoja ei enää kotona tarvittu.

Mutta ihan tosi juttu. Ehkäpä johtuu siitä, että poika ei ensimmäiseen vuorokauteen syönyt ollenkaan, joten he katsoivat, että en imetä. Sitten joutuikin jo lastenosastolle. Samoin on toisen lapsen kohdalla, jota kävin imettämässä sairaalassa. Tiedä häntä.

 

Ei. Ap on imettänyt ja ap on antanut korviketta. Ap ei mitenkään mollaa täysimetettyjä tai osittaisimetettyjä. Ap:n omat lapset ovat kaikki kasvaneet omilla käyrillään imetyksestä tai korvikkeesta huolimatta. Mutta jos minulle olisi sanottu, että anna lisäruokaa, vauva ei kasva, niin olisin sitä antanut, enkä olisi hammasta purren jatkanut imetystä.

Ap tässä kirjoituksessa taitaakin olla sitten ihan eri henkilö kuin ööh, joka aloitti tämän keskustelun liian pienistä vauvoista, äideistä jotka huudattavat lapsiaan jne...

Korjaan, mun lapset ovat kasvaneet kaikki +1- +2-käyrillä. Ja vatsavaivojen syy meillä oli yhden lapsen kohdalla minun maito ja siirryimme korvikkeeseen. En ymmärrä miksi se on joillekin äideille vaikea kokeilla edes vastiketta, jos lapsi voisi sillä paremmin?

en vaan usko että se on ollut sinun maito noin niinkuin yleisesti mikä mahavaivaa teki.. vaan joku ruoka-aine sitä kautta.
Minun lapsillani taas se oli juurikin se lehmänmaito joka oman maitoni kautta niitä vaivoja teki,kun herkkämahaisia olivat pienenä ja isompi edelleenkin. siitähän se riemu olis ratkennut kun olisin heille käynyt syöttämään lehmänmaitopohjaista korviketta..