Iltalehden lukiolistaus

Joo, tämä vielä lisäksi tuohon listaan, mitä tällä palstalla saa kysyä.

- Mitähän minun olisi pitänyt vastata, kun joku ystävällisesti vastasi sitä mitä pyysin?

KOrjasin tuota edellistä viestiäni, se lähti ekana keskeneräisenä.

 

Kiitos nyt edes tästä sinulle!

Mä saisin tuon aukeaman laitettua sähköpostiin jos haluat niin laita vaikka yv:llä osote

 

Mutta kun nuo eivät kerro mitään opetuksen laadusta.

Kärjessä ovat lukiot, joihin pääsee noin ysin keskiarvolla. Totta kai siellä tulee hyviä tuloksia. Se, että on listan kärjessä, johtuu vain opiskelija-aineksesta.

Ottaapa se koville.

Listassa vaikkapa sijoilla 50-70 ei ole lukioita, joihin pääsee vain yli ysin keskiarvolla. Nekin olisi mielenkiintoista nähdä.

 

Mä saisin tuon aukeaman laitettua sähköpostiin jos haluat niin laita vaikka yv:llä osote

Kiitos, mutta kyselen tuota lehteä töissä maanantaina, eiköhän se siellä jollakin ole ja varmaankin kahvipöydässäkin.

 

siis mikset voi lukea sitä netissä? näköislehti maksaa euron..

 

[QUOTE="vieras";26251175]siis mikset voi lukea sitä netissä? näköislehti maksaa euron..[/QUOTE]
?

Ok, perehdyn tuohon. Kiitos!

 

Ajatella. Olin kaupassa ja näin otsikon, luulin voivani lukea sen netissä. Niin paljon en aio asiaan satsata, että varta vasten lähden uudelleen kauppaan sen vuoksi.

Niin? Nyt ihmettelen vielä enemmän; olet ollut jo noin lähellä sitä lehteä, mutta se euro tai kaksi oli siis liian suuri investointi? Tää on just tätä, kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi tai vielä mieluummin jonkun toisen maksamana.

 

Olkoon ne sinun mielestäsi ihan mitä tahansa.

Jos minä olisin koulunkäynnistä kiinnostunut ja tulevaisuuteeni satsaava yläasteikäinen nuori, olisin kiinnostunut etsimään sellaista oppilaitosta jossa olisi oletettavasti paljon kaltaistani seuraa ja hyvä, positiivinen opiskeluhenki. Lisäksi paljon kannustavaa tukea omien mahdollisuuksieni käyttämiseen.

Tiedätkö, että noissa "parhaissa" lukioissa on kova kilpailuhenki, ja se on kaukana kannustavasta.

 

Niin? Nyt ihmettelen vielä enemmän; olet ollut jo noin lähellä sitä lehteä, mutta se euro tai kaksi oli siis liian suuri investointi? Tää on just tätä, kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi tai vielä mieluummin jonkun toisen maksamana.

Jep, olen köyhä sosiaalietuuksilla elävä äiti, joka makaa kotona lasten kanssa? :xmas:

"Vastustan" noiden iltapäivälehtien suurta valtaa tässä maassa enkä pidä niiden tavasta myydä lehtiä useinkin sensaatio-otsikoilla, jotka hyvin usein ovat ikäviä, traagisia tmv. Siksi en periaatteesta osta näitä lehtiä. Annan senkin euron mieluummin johonkin hyväntekeväisyyskeräykseen.

Harmittelen myös sitä, miten monelle iltapäivälehdistö edustaa parasta ja luotettavinta tiedonlähdettä aiheesta kuin aiheesta. Siksi toisaalta myös kuvittelin, että tällä palstalla on sankka joukko lehden jo lukeneita.

 

Tiedätkö, että noissa "parhaissa" lukioissa on kova kilpailuhenki, ja se on kaukana kannustavasta.

Kyllä tiedän, millainen henki noissa lukioissa voi olla.

 

Ottaapa se koville.

Listassa vaikkapa sijoilla 50-70 ei ole lukioita, joihin pääsee vain yli ysin keskiarvolla. Nekin olisi mielenkiintoista nähdä.

Mikä ottaa koville?

Mun mielestä arvostusta pitäisi antaa niille pienille lukioille, jotka taistelevat olemassaolostaan, mutta joissa on silti hyvä henki ja laadukasta opetusta ja oppilaat saadaan huonoista lähtökohdista puserrettua ylioppilaiksi vähintäänkin kohtuullisin tuloksin.

Ihan turhaa paistatella erinomaisuudella, jos sisään ei edes oteta ns. haastavia tapauksia.

 

Listan viimeisenä arvatenkin taas Helsingin Medialukio?

 

Mikset mene itse kauppaan ja osta ko. lehteä??

 

Joo, mä olen käynyt ton listalla olevan Ressun lukion, eikä listaus kerro kyllä yhtään mitään. Tosin täytyy sanoa, että jossain "vähemmän hyvässä" lukiossa olisin päässyt loistamaan, tuolla oppilasmateriaalin ollessa kokonaisuudessaan hyvää, eroja oli kuitenkin saatava aikaan, eikä arvostelu siis ole yhtä reilua kuin jossain muualla.

 

Ajatella. Olin kaupassa ja näin otsikon, luulin voivani lukea sen netissä. Niin paljon en aio asiaan satsata, että varta vasten lähden uudelleen kauppaan sen vuoksi.

Lööppijuttuja ei yleensä netistä löydy, ainakaan, jos niissä on jotain listaaa. Pitäähän niiden lehtien tehdä edes jolloin rahaa.

 

Höh, vain yksi lista tässä ketjussa..

 

Mikä ottaa koville?

Mun mielestä arvostusta pitäisi antaa niille pienille lukioille, jotka taistelevat olemassaolostaan, mutta joissa on silti hyvä henki ja laadukasta opetusta ja oppilaat saadaan huonoista lähtökohdista puserrettua ylioppilaiksi vähintäänkin kohtuullisin tuloksin.

Ihan turhaa paistatella erinomaisuudella, jos sisään ei edes oteta ns. haastavia tapauksia.

Oletko lukenut tuon jutun? Paistatteleeko siinä jokin koulu omalla erinomaisuudellaan?

Myös pieniä lukioita arvostetaan. Se, ettei ole näiden listojen kärjessä, ei tarkoita, ettei arvostettaisi.

 

Mutta kun nuo eivät kerro mitään opetuksen laadusta.

Kärjessä ovat lukiot, joihin pääsee noin ysin keskiarvolla. Totta kai siellä tulee hyviä tuloksia. Se, että on listan kärjessä, johtuu vain opiskelija-aineksesta.

Luulen, että lähes kaikissa lukioissa on Suomessa yhtä hyvä opetuksen laatu. Enemmän minua kiinnostaisi, jos lukioon olisin hakeutumassa, se mainitsemasi opiskelija-aines.