Ilmiannoin yhden äidin kelalle.

Pitäiskö munkin ilmiantaa yks äippä joka vetelee yksinhuoltajatukia vaikka isä asuu samassa taloudessa? Ja isän oma kämppä on pimeästi vuokralla?

Teeppä niin.

 

Kyllähän tuo käytännössä on mahdollista tehdä. Yrittäjä todellakin pystyy tekemään työsopimuksen. Mietin vaan noita verohommia koska työnantajan täytyis kuitenkin maksaa siitä työntekijän "palkasta"
Eli jos on tehnyt pelkän työsopimuksen ja sen perusteella palkkakuitin niin kyllähän se kiinni jää ja joutuu pulittaa aikalailla takas.

Minun kohdalla oli ihan laillinen juttu. Mies on yrittäjä ja minä olen hänellä "töissä" oikeasti olen kotona. Kirjanpitäjä itse ehdotti että siirrettäis osa miehen palkasta mun nimiin jotta menee vähemmän veroja. Juu ja mun "palkasta" menee myös joku % veroa.
Minä hyödyin tästä niin että sain hyvät äp-rahat. (eläke kertyy myös)

Olitko sä oikeasti töissä miehelläsi? Meillä nimittäin sama homma eli mies on yrittäjä ja mä oon jo vuosia tehnyt kaikki tietokonehommat kotona ja palkatta. Tässä jossain vaiheessa varmaan olis vauva taas masussa, niin ollaan päätetty, että sitten tehdään mulle oikein työsopimus ja maksetaan hyvää palkkaa, toki ihan virallisesti ja verot maksaen, mutta mun työmäärään nähden kuitenkin paljon. Onko se ihan laillista?

En ole koskaan ollut töissä. Verot maksetaan kuin muutkin. Miehen veromäärä pieneni vaan aika lailla kun hän maksaa mulle "palkkaa"
Ihan laillista tämä on. Palkat ja verotiedot näkyy normaalisti mun verotiedoissa.

 

Ei se tietenkään oikein ole, että väärin keinoin tukia saa, mutta mutta...

Mutta vähän tuntuu myös siltä, että ap on kateellinen ja siksi ilmiantaa. Ja sekään nyt kovin hyvältä näytä...

 

Kyllähän tuo käytännössä on mahdollista tehdä. Yrittäjä todellakin pystyy tekemään työsopimuksen. Mietin vaan noita verohommia koska työnantajan täytyis kuitenkin maksaa siitä työntekijän "palkasta"
Eli jos on tehnyt pelkän työsopimuksen ja sen perusteella palkkakuitin niin kyllähän se kiinni jää ja joutuu pulittaa aikalailla takas.

Minun kohdalla oli ihan laillinen juttu. Mies on yrittäjä ja minä olen hänellä "töissä" oikeasti olen kotona. Kirjanpitäjä itse ehdotti että siirrettäis osa miehen palkasta mun nimiin jotta menee vähemmän veroja. Juu ja mun "palkasta" menee myös joku % veroa.
Minä hyödyin tästä niin että sain hyvät äp-rahat. (eläke kertyy myös)

Olitko sä oikeasti töissä miehelläsi? Meillä nimittäin sama homma eli mies on yrittäjä ja mä oon jo vuosia tehnyt kaikki tietokonehommat kotona ja palkatta. Tässä jossain vaiheessa varmaan olis vauva taas masussa, niin ollaan päätetty, että sitten tehdään mulle oikein työsopimus ja maksetaan hyvää palkkaa, toki ihan virallisesti ja verot maksaen, mutta mun työmäärään nähden kuitenkin paljon. Onko se ihan laillista?

En ole koskaan ollut töissä. Verot maksetaan kuin muutkin. Miehen veromäärä pieneni vaan aika lailla kun hän maksaa mulle "palkkaa"
Ihan laillista tämä on. Palkat ja verotiedot näkyy normaalisti mun verotiedoissa.

Ok,kiitos. Eiköhän mekin sitten tulevaisuudessa uskaltauduta maksaa mulle hyvää palkkaa,vaikken niin paljon töitä tee

 

Aika omituista tästä saa sellaisen kuvan, että on ihan ok kusettaa kelaa...
Ei kyllä ole.

 

Ei kela multakaan kysyny mitään muuta ku sen lomakkeen minkä työnantaja täyttää. Miksi he sen tarvitsisivat jos automaattisesti tarkistavat verottajalta tulot? Kyse on nyt siis siitä metodista, että äp-raha perustuu viimeisen 6 kuukauden työtuloihin, eivät toissavuoden verotietoihin.

Näin tämä "kaveri" on sanonut tehneensä. Sukulainen täytti kelalle sen lomakkeen missä kysellään tuloja. Sukulainen on yrittäjä, joten pystyi tarpeeksi luotettavanoloisesti toimimaan työnantajana.

Ei teidän tarvitse uskoa, mutta näin se vaa on. Mua SAPETTAA tuollanen. Itse tein ylitöitä hiki hatussa saadakseni äippärahaa nostettua, toinen makasi kotona ja saa nyt melkein kaksinkertaista äp-rahaa minuun verrattuna.

Kelasta kiittivät ja kysyivät haluanko pysyä nimettömänä. Sanoivat tarkistavansa asian. Eivät he automaattisesti siis tarkista jokaiselta onko verotkin maksettu. Tuskin heillä sellaseen resursseja.

En usko, tätä juttua!
Kela ja verottaja tekee yhteistyötä tässäkin ja ainakin minulla,ja koko suvullani ketkä kelasta mm äitiysrahaa on hakeneet on aina tarkistettu kaikki.

 

Jos tämä äiti on mukamas viimeiset puol vuotta ollut töissä hyvällä palkalla, niin hän ei ole voinut saada siltä ajalta mitään sosiaaliturvaa, toimeentulotukea, asumistukea, työttömyyskorvausta. Eli onko hän elänyt ilman toimeentuloa puoli vuotta ennen äitiyslomaa?

 

palkkakuitit tai tosite tilitoimistosta tarvii liitteeks jos hakee viim.6kk tulojen mukaan

 

Mulle on maksettu 6kk työtulojen perusteella ä.päiväraha ja on sitä saanut lippua ja lappua toimittaa. En usko ap:ta.

 

Kyllähän noita lipsahtelee väleistä Kelaltakin ja virheitä tehdään. Tukien väärinkäyttö pitäs aina ilmiantaa ja sen pitäisi olla rikos. Riittää sitten niille ketkä oikeasti tarvii ja ansaitsee. Esim. nyt leikataan omaishoidontukia kun jostain on leikattava. Samaan aikaan näitä lusmuja löytyy, yleistä. esim juuri sellainen että ei asuta virallisesti yhdessä että saadaan korkeammat tuet. Mies kirjoille vaikka vanhemmillaan, ällöttää. Paljon on sellasia pimeän työntekijöitä ketsä ei vaan jätä veroja maksamatta vaan samaan aikaan nostelevat myös tukia.

 

Minusta ap teki oikein. Vaikka voihan se olla että kela olis itekki huomannu tuon jossain vaiheessa... kivat maksamiset tulee tälle huijarimammalle, ja mitäköhän tuosta seuraa sille "työnantajalle"??

 

Mietippä ap jos se nainen on nytkin väsynyt lapsiinsa, että mitä tapahtuu kun sille selviää että joutuu rahaongelmiin. Jos se menettää hermot ja tekee itelleen tai lapsilleen jotain niin muistappa sit tää sun tekos että sä johdit sen ahdinkoon!

 

Mun mielestä Ap toimi aivan oikein.

 

Kusettanut kelaa mukamas olemalla töissä ennen äitiyslomaansa, sai todella hyvät äippärahat. Hankki toisen lapsenkin heti perään koska ei ole koskaan tienannut näin hyvin!! Ei pidä huolta lapsistansa kunnolla, ei kuulemma jaksa tehdä mitään, mutta raha kelpaa. Kusetus tapahtui siis hnen sukulaisensa avulla. Oli mukamas töissä sukulaisella ja tämä"työnantaja" lähetti kelalle papern, että olis tienannu tonneja kuussa vaikka todellisuudessa istui persiillään kotona.

Ekasta äippälomasta en ilmiantanu, mutta nyt tuo sotki lapset tähän liikaa. Todella vastuutonta tehdä toinen lapsi heti perään (alle vuoden ikäero) pelkän rahan takia kun ei ensimmäistäkään jaksa hoitaa kunnolla.

Mitä mieltä palsta tästä?

Mutta tää mua hämää.... senhän olis tarvinnu ilmoittaa kelaan noista sika hyvistä työtuloista ja kela olis niiltä työpäiviltä maksanut vain minimin.
Siis jos lapsilla on alle vuoden ikäero niin kyllähän siitä 6kk pakosti osa osuu äippärahakaudelle.

Ehkä tässä nyt joku mättää mut noin niinku normaalisti olen sitä mieltä että tommoset tukien väärinkäyttäjät pitäis käräyttää.

 

Kusettanut kelaa mukamas olemalla töissä ennen äitiyslomaansa, sai todella hyvät äippärahat. Hankki toisen lapsenkin heti perään koska ei ole koskaan tienannut näin hyvin!! Ei pidä huolta lapsistansa kunnolla, ei kuulemma jaksa tehdä mitään, mutta raha kelpaa. Kusetus tapahtui siis hnen sukulaisensa avulla. Oli mukamas töissä sukulaisella ja tämä"työnantaja" lähetti kelalle papern, että olis tienannu tonneja kuussa vaikka todellisuudessa istui persiillään kotona.

Ekasta äippälomasta en ilmiantanu, mutta nyt tuo sotki lapset tähän liikaa. Todella vastuutonta tehdä toinen lapsi heti perään (alle vuoden ikäero) pelkän rahan takia kun ei ensimmäistäkään jaksa hoitaa kunnolla.

Mitä mieltä palsta tästä?

Mutta tää mua hämää.... senhän olis tarvinnu ilmoittaa kelaan noista sika hyvistä työtuloista ja kela olis niiltä työpäiviltä maksanut vain minimin.
Siis jos lapsilla on alle vuoden ikäero niin kyllähän siitä 6kk pakosti osa osuu äippärahakaudelle.

Ehkä tässä nyt joku mättää mut noin niinku normaalisti olen sitä mieltä että tommoset tukien väärinkäyttäjät pitäis käräyttää.

Siis jos jää uudelleen äp lomalle kolmen vuoden sisällä niin äp raha on sama ku se edellinen + indeksikorotukset... Eli ei ollu tossa välissä töissä vuotta, vaa saa nyt sen saman mitä sai tosta ekasta lapsesta.

 

Mietippä ap jos se nainen on nytkin väsynyt lapsiinsa, että mitä tapahtuu kun sille selviää että joutuu rahaongelmiin. Jos se menettää hermot ja tekee itelleen tai lapsilleen jotain niin muistappa sit tää sun tekos että sä johdit sen ahdinkoon!

vai olisko hänen omaa syytänsä, että kusetti, varasti ja teki enemmän lapsia ku jakso hoitaa?

hänel on mies joka niitä lapsia hoitaa. toiv tajuaa tän jälkeen ottaa eron ja saa lapset mukaansa. tuskin se nainen niitä edes haluais jos siihen asti menis.

 

Mulle on maksettu 6kk työtulojen perusteella ä.päiväraha ja on sitä saanut lippua ja lappua toimittaa. En usko ap:ta.

mielenkiintosta ku mun ei tarvinnu tehä muuta ku antaa työnantajalle se lomake Y17 mitä tuolla aikasemmin jo mainitsinkin.

ja JOS kela jotain palkkakuitteja haluaiski, niin ne on aika törkeen helppo väärentää. pistää toiselle paperille eri muotoon ne samat tiedot mitä sille Y17 lomakkeellekin pistää. haloo.

 

Kusettanut kelaa mukamas olemalla töissä ennen äitiyslomaansa, sai todella hyvät äippärahat. Hankki toisen lapsenkin heti perään koska ei ole koskaan tienannut näin hyvin!! Ei pidä huolta lapsistansa kunnolla, ei kuulemma jaksa tehdä mitään, mutta raha kelpaa. Kusetus tapahtui siis hnen sukulaisensa avulla. Oli mukamas töissä sukulaisella ja tämä"työnantaja" lähetti kelalle papern, että olis tienannu tonneja kuussa vaikka todellisuudessa istui persiillään kotona.

Ekasta äippälomasta en ilmiantanu, mutta nyt tuo sotki lapset tähän liikaa. Todella vastuutonta tehdä toinen lapsi heti perään (alle vuoden ikäero) pelkän rahan takia kun ei ensimmäistäkään jaksa hoitaa kunnolla.

Mitä mieltä palsta tästä?

Mutta tää mua hämää.... senhän olis tarvinnu ilmoittaa kelaan noista sika hyvistä työtuloista ja kela olis niiltä työpäiviltä maksanut vain minimin.
Siis jos lapsilla on alle vuoden ikäero niin kyllähän siitä 6kk pakosti osa osuu äippärahakaudelle.

Ehkä tässä nyt joku mättää mut noin niinku normaalisti olen sitä mieltä että tommoset tukien väärinkäyttäjät pitäis käräyttää.

Siis jos jää uudelleen äp lomalle kolmen vuoden sisällä niin äp raha on sama ku se edellinen + indeksikorotukset... Eli ei ollu tossa välissä töissä vuotta, vaa saa nyt sen saman mitä sai tosta ekasta lapsesta.

Mutta Kela tekee silti aina vertailun (asiakkaan eduksi) ja katsoo verotietoja toisen lapsen kohdalla, ekan kohdalla vedätys voi onnistuakin, sitten Kela luultavasti huomaa että huijarilla ei olekaan ollut ansiotuloja verotuksessa ensimmäisen äpr:n mukaisesti.

 

Mutta Kela tekee silti aina vertailun (asiakkaan eduksi) ja katsoo verotietoja toisen lapsen kohdalla, ekan kohdalla vedätys voi onnistuakin, sitten Kela luultavasti huomaa että huijarilla ei olekaan ollut ansiotuloja verotuksessa ensimmäisen äpr:n mukaisesti.

tosta en tiedä miten toimii ja milloin mitkäki verot katsotaan. näin kuitenkin tämä "kaveri" kerto tehneensä ja mä päätin, että nyt riitti. ekan annoin mennä ja toivoin, että kaveri kasvais aikuiseksi. nyt ku tuli ilmi, ettei jaksa hoitaa jo olemassaolevia lapsiansa ja toinen tulossa ja on kivaa, ku on enemmän rahaa ku koskaan ennen, niin en enää pystyny kattoo sivusta.

 

Jos tämä äiti on mukamas viimeiset puol vuotta ollut töissä hyvällä palkalla, niin hän ei ole voinut saada siltä ajalta mitään sosiaaliturvaa, toimeentulotukea, asumistukea, työttömyyskorvausta. Eli onko hän elänyt ilman toimeentuloa puoli vuotta ennen äitiyslomaa?

Tämä minullekin tuli mieleen, että jos on ollut vain kotona (työttömänä?) ennen äitiyslomaa, niin kai esim työttömyysaika ja korvaukset näkyy kelalla.

 

Kusettanut kelaa mukamas olemalla töissä ennen äitiyslomaansa, sai todella hyvät äippärahat. Hankki toisen lapsenkin heti perään koska ei ole koskaan tienannut näin hyvin!! Ei pidä huolta lapsistansa kunnolla, ei kuulemma jaksa tehdä mitään, mutta raha kelpaa. Kusetus tapahtui siis hnen sukulaisensa avulla. Oli mukamas töissä sukulaisella ja tämä"työnantaja" lähetti kelalle papern, että olis tienannu tonneja kuussa vaikka todellisuudessa istui persiillään kotona.

Ekasta äippälomasta en ilmiantanu, mutta nyt tuo sotki lapset tähän liikaa. Todella vastuutonta tehdä toinen lapsi heti perään (alle vuoden ikäero) pelkän rahan takia kun ei ensimmäistäkään jaksa hoitaa kunnolla.

Mitä mieltä palsta tästä?

Kela katsoo verotiedot ja esittämässäsi tapauksessa on todennäköisesti käynyt niin, että yel maksuilla on optimoitu äippäraha kohilleen.

Mielestäni tämä pitäisi jokaisen tehdä. Se on keino, joka on yleisesti kaikkien tiedossa ja jokainen, jolla on rahaa sen myös tekee. Köyhienkin pitäisi tehdä se vaikka velkarahalla, sillä velkarahan tuotto on tässä tapauksessa älyttömän hyvä.

Selitätkö tän yel jutun? kiinnostais.

 

Mietippä ap jos se nainen on nytkin väsynyt lapsiinsa, että mitä tapahtuu kun sille selviää että joutuu rahaongelmiin. Jos se menettää hermot ja tekee itelleen tai lapsilleen jotain niin muistappa sit tää sun tekos että sä johdit sen ahdinkoon!

Niin silloinko on oikeus huijata kelaa? Sekö on parempi kuin käydä sossussa? Niin tämä palstailu taas opettaa..

 

Kusettanut kelaa mukamas olemalla töissä ennen äitiyslomaansa, sai todella hyvät äippärahat. Hankki toisen lapsenkin heti perään koska ei ole koskaan tienannut näin hyvin!! Ei pidä huolta lapsistansa kunnolla, ei kuulemma jaksa tehdä mitään, mutta raha kelpaa. Kusetus tapahtui siis hnen sukulaisensa avulla. Oli mukamas töissä sukulaisella ja tämä"työnantaja" lähetti kelalle papern, että olis tienannu tonneja kuussa vaikka todellisuudessa istui persiillään kotona.

Ekasta äippälomasta en ilmiantanu, mutta nyt tuo sotki lapset tähän liikaa. Todella vastuutonta tehdä toinen lapsi heti perään (alle vuoden ikäero) pelkän rahan takia kun ei ensimmäistäkään jaksa hoitaa kunnolla.

Mitä mieltä palsta tästä?

Mutta tää mua hämää.... senhän olis tarvinnu ilmoittaa kelaan noista sika hyvistä työtuloista ja kela olis niiltä työpäiviltä maksanut vain minimin.
Siis jos lapsilla on alle vuoden ikäero niin kyllähän siitä 6kk pakosti osa osuu äippärahakaudelle.

Ehkä tässä nyt joku mättää mut noin niinku normaalisti olen sitä mieltä että tommoset tukien väärinkäyttäjät pitäis käräyttää.

Siis jos jää uudelleen äp lomalle kolmen vuoden sisällä niin äp raha on sama ku se edellinen + indeksikorotukset... Eli ei ollu tossa välissä töissä vuotta, vaa saa nyt sen saman mitä sai tosta ekasta lapsesta.

Ai niin siis joo... sori.... näinhän se on.
Jumii pää vissiin =)

 

Ihmettelen tätä että miksi palstalaisista niin moni katsoo ihan hyvällä että vedätetään kelalta rahaa vaikka se on meidän veroista otettua rahaa. Miksi sitten tämä palsta ei katso hyvällä jos joutuu käymään sossussa? Sehän on kuitenkin laillista, kuten tuo kelan vedätys.

 

Mulle on maksettu 6kk työtulojen perusteella ä.päiväraha ja on sitä saanut lippua ja lappua toimittaa. En usko ap:ta.

mielenkiintosta ku mun ei tarvinnu tehä muuta ku antaa työnantajalle se lomake Y17 mitä tuolla aikasemmin jo mainitsinkin.

ja JOS kela jotain palkkakuitteja haluaiski, niin ne on aika törkeen helppo väärentää. pistää toiselle paperille eri muotoon ne samat tiedot mitä sille Y17 lomakkeellekin pistää. haloo.

Niinpä. Ei minunkaan palkkakuittini edellisessä työpaikassa ollut kuin A4, jossa oli ihan vain tekstinkäsittelyohjelmalla kirjoitettu summat, ja paperissa oli vain firman logo yläkulmassa.