IL: iso vauva

[vieras]

Tässä ihan lainaus laittamastani linkistä:

"Elintavoissa eroja koulutuksen mukaan
Elintavoissa on koulutusryhmittäisiä eroja. Päivittäistupakointi on yleisempää alimpaan koulutusryhmään kuuluvilla. Terveelliset ruokatottumukset eivät ole kahdessa alimmassa koulutusryhmässä yhtä yleisiä kuin ylimmässä koulutusryhmässä. Myös ylipainoisuus on yleisempää alemmissa koulutusryhmissä. Erot terveellisissä ruokatottumuksissa ovat kuitenkin pienentyneet. Alkoholinkulutuksen koulutusryhmittäiset erot ovat jokseenkin hävinneet miehillä, kun alkoholin viikkokulutus miesten alimmassa koulutusryhmässä lisääntyi tutkimusjaksolla 2004-2005. Naisten alkoholin viikkokulutuksen koulutusryhmittäiset erot ovat säilyneet: korkeimmin koulutetut naiset ilmoittivat suuremmasta viikkokulutuksesta."

Ja korjataan nyt vielä sekin, että koulutuksella näyttäisi siis olevan merkitystä, ei tulotason mukaisella sosiaaliluokalla. Monet akateemiset ansaitsevat vähemmän kun monet duunarit, mutta osaavat silti syödä terveellisemmin.

AKATEEMISET! Osaavat... Onneksi jotkut "tyhmätkin"...

 

[Mistäs]

Ja just luin, että vauva-ajan lihavuudella ei ole mitään tekemistä myöhempään ylipainoon. Niin että antakaa nyt herranjestas edes vauvojen olla pulleita ja söpöjä |O |O

Mistäs luit tän? Ottaen huomioon että päinvastaisia tutkimuksia on aika paljon?

 

[Pessi]

Pieni vauvanpyöreys on söpöä, mutta tuo oli kyllä jo huomattavan pulska

 

[Uutinen]

Ylipaino saattaa hidastaa vauvan kehitystä:

http://www.helistin.fi/?page=8165280&id=6612314

 

[Lilii lisänimetön]

No jos sitten vaikka käytetään sen alemman sosiaaliluokan sijaan sanaa "pienituloiset", ja todetaan ettei kaikilla pienituloisemmilla ole välttämättä varaa syödä yhtä terveellisesti kuin joillakin suurituloisilla, ja sanotaan vielä että tietysti poikkeuksia on aina ja kaikki olemme yksilöitä, niin oisko sitten sovinto?

Tätä pienituloiset ei voi käyttää, koska ns. ylemmässä sosiaaliluokassa (kuten akateemiset) on iso joukko hyvin pienituloisia, mutta silti kuuluvat tähän, hmm. "ylempään" luokkaan. Siis myös terveiden elintapojensa osalta. Akateeminen ei ole yhtä kuin varakas.

Ihan vaan tiedoksi, itse olen ns. köyhä akateeminen ja me syömme terveellisesti.

 

[aslö]

Miten te voitte haukkua pientä viatonta vauvaa??? Ja olla täällä pienen vauvan tulevaisuudesta puhumassa, että "läski mikä läski", kun vanhemmat on päältäpäin nähtynä kouluttamattomia jne... Siis ei voi olla totta! Kyllä huvittaisi nähdä moni täälläkin kirjoitteleva, että kenellä sitä aina on varaa muita haukkua noin kärkkäästi! Eikös se ole niin, että muissa haukkuu niitä puolia mitä vihaa itsessään?

 

[vieras]

No jos sitten vaikka käytetään sen alemman sosiaaliluokan sijaan sanaa "pienituloiset", ja todetaan ettei kaikilla pienituloisemmilla ole välttämättä varaa syödä yhtä terveellisesti kuin joillakin suurituloisilla, ja sanotaan vielä että tietysti poikkeuksia on aina ja kaikki olemme yksilöitä, niin oisko sitten sovinto?

Tätä pienituloiset ei voi käyttää, koska ns. ylemmässä sosiaaliluokassa (kuten akateemiset) on iso joukko hyvin pienituloisia, mutta silti kuuluvat tähän, hmm. "ylempään" luokkaan. Siis myös terveiden elintapojensa osalta. Akateeminen ei ole yhtä kuin varakas.

Ihan vaan tiedoksi, itse olen ns. köyhä akateeminen ja me syömme terveellisesti.

No mun mielestä se sosiaaliluokkaisuus on just VARALLISUUTTA. Kyllä sinne ylempään sosiaaliluokkaan voi kuulua esim kouluttamattomia perijöitä ja alempaan sun kaltaisia köyhiä akateemisia. Typerä riitakin taas =)

 

[Uutinen]

Southamptonin yliopiston tutkimus: Lihavista vauvoista tulee lihavia aikuisia

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=791377&s=u&wtm=te-14102005

 

[Sudenkorento]

Anteeks mut yök, ei tuo vaavi ole söpö vaan näyttää että raukka kärsii ja vaikea hengittää :/

 

[Eikös]

Miten te voitte haukkua pientä viatonta vauvaa??? Ja olla täällä pienen vauvan tulevaisuudesta puhumassa, että "läski mikä läski", kun vanhemmat on päältäpäin nähtynä kouluttamattomia jne... Siis ei voi olla totta! Kyllä huvittaisi nähdä moni täälläkin kirjoitteleva, että kenellä sitä aina on varaa muita haukkua noin kärkkäästi! Eikös se ole niin, että muissa haukkuu niitä puolia mitä vihaa itsessään?

Eikös se kritiikki ole vanhempiin enemmän kohdistunut.

 

[ihan OT]

Ymmärrän että sun pointti on se että sinä olet laiha ja siten parempi ihminen kuin lihavat, joten voit kritisoida "lihavien tekosyitä". Mutta terveellisen ruuan kalleus ei ole mikään keksitty juttu, joten unohda nyt ihmeessä ne "kalliit limsat" (hei oikeasti katso joskus niiden litrahintoja, tuoremehu on tasan varmasti kalliimpaa).

Yritän pitää meidän ruokavalion mahdollisimman terveellisenä, ja se _tulee_kalliimmaksi kuin heikkotasoinen höttöruokavalio. On se sen arvoista, mutta kallista se on joka tapauksessa. Terveellisen ruokavalion ainoa mittari ei ole se paljonko perhe painaa. Vaikka meillä ollaan hoikkia, olen kiinnostunut ruokavalion terveellisyydestä muistakin näkökulmista kun painon suhteen (esim. tuoretta kalaa min 2 krt viikossa kalalajeja vaihdellen, vähintään puoli kiloa kasviksia päivässä ympäri vuoden, laadukkaita puhtaita ruoka-aineita myös ympäristönäkökohdat huomioiden, ei lisäaineita jne, riittävästi proteiinia...

Meillä ei osteta kotiin sämpylöitä eikä myöskään niitä leivota, koska kaikki leipä syödään tummana. Hiutaleita enemmän käytetään leseitä, mutta ei höttöleivän lisukkeena.

Mielestäni sanoin että limpparit & mehut, jos luet tarkemmin. =) Itse keitän mehut syksyisin viinimarjoista, niin kilohinta ei päätä huimaa. En koe olevani parempi ihminen, toisinaan vain tympii tuo ajattelutapa (kun lääkäri sanoo että täytyy laihtua, ja puolustus on että ei ole varaa syödä terveellisesti). Myönnän että kala on ongelma, siitä me olemme joutuneet tinkimään (pakasteseiti ei terveellisintä kalaa ole).

Mielestäni olen yrittänyt vain perustella, että edullisemminkin VOI syödä terveellisesti.. en sinänsä ymmärrä miksi hyökkäätte kimppuuni..

 

[chrissy]

miksi annetaan vauvojen kasvaa noin isoiksi?

eikö voitaisi käynnistää aikaisemmin vauvan suuren koon vuoksi. Juu tiedän et painoarvio voi heittää, mutta esim. jos vauvan ns. painoarvio esim. vkoilla 36-37 vaikka hipois jo lähemmäs 4kg nii eikö voitaisi käynnistää aikaisemmin ettei tulis näitä lähemmäs 6kg vauvoja.

 

[Lilii lisänimetön]

No jos sitten vaikka käytetään sen alemman sosiaaliluokan sijaan sanaa "pienituloiset", ja todetaan ettei kaikilla pienituloisemmilla ole välttämättä varaa syödä yhtä terveellisesti kuin joillakin suurituloisilla, ja sanotaan vielä että tietysti poikkeuksia on aina ja kaikki olemme yksilöitä, niin oisko sitten sovinto?

Tätä pienituloiset ei voi käyttää, koska ns. ylemmässä sosiaaliluokassa (kuten akateemiset) on iso joukko hyvin pienituloisia, mutta silti kuuluvat tähän, hmm. "ylempään" luokkaan. Siis myös terveiden elintapojensa osalta. Akateeminen ei ole yhtä kuin varakas.

Ihan vaan tiedoksi, itse olen ns. köyhä akateeminen ja me syömme terveellisesti.

No mun mielestä se sosiaaliluokkaisuus on just VARALLISUUTTA. Kyllä sinne ylempään sosiaaliluokkaan voi kuulua esim kouluttamattomia perijöitä ja alempaan sun kaltaisia köyhiä akateemisia. Typerä riitakin taas =)

Joo, tuolla tulikin jollain korjaus, että voisi puhua ylemmästä koulutusluokasta. Siellä se terveellinen elämä siis korostuu. Varallisuus ei tarkoittanutkaan terveitä elämäntapoja välttämättä (vaan ennemmin koulutus).

 

[Henrietta]

Southamptonin yliopiston tutkimus: Lihavista vauvoista tulee lihavia aikuisia

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=791377&s=u&wtm=te-14102005

Mun kuopus painoi 4700g syntyessään ja on nyt luokan pienimpiä,7,5 vuotiaana painaa 25kiloa ja on 128cm pitkä.

 

[Turkilmas]

Ja just luin, että vauva-ajan lihavuudella ei ole mitään tekemistä myöhempään ylipainoon. Niin että antakaa nyt herranjestas edes vauvojen olla pulleita ja söpöjä |O |O

Mistäs luit tän? Ottaen huomioon että päinvastaisia tutkimuksia on aika paljon?

Uusimmasta vauva-lehdestä. Siteeraan:

" Imeväisikäisen ylipaino ei kuitenkaan ole yhteydessä tulevaan ylipainoon. Suomalaisessa tutkimuksessa kuuden kuukauden iässä mitattu painoindeksi ei ennustanut murrosiän lihavuutta. Mutta seitsemän vuoden iässä todettu ylipaino lisäsi 15-vuotiaana todettavan ylipainoisuuden riskin yli kolminkertaiseksi. Oma pitkäaikainen kokemukseni neuvolalääkärinä on samanlainen. "

 

[ihan OT]

Heh, kirjoitin että tuoreet kasvikset ovat kalliita talvella, ja sinä vastaat että eivätpäs ole, jos ei tartu sanaan tuore.

Kasviksia, juureksia, marjoja ja hedelmiä tulee saada monipuolisesti ympäri vuoden.

Tarkoitin sillä lähinnä, että esim. porkkanoita (lanttua, joitain hedelmiä yms) saa edullisesti talvellakin, eli kasviksia voi syödä myös talvisin joutumatta vararikkoon. Ne eivät ole juuri maasta poimittuja, eli tuoreita, jos sitä hait?

 

[aslö]

Miten te voitte haukkua pientä viatonta vauvaa??? Ja olla täällä pienen vauvan tulevaisuudesta puhumassa, että "läski mikä läski", kun vanhemmat on päältäpäin nähtynä kouluttamattomia jne... Siis ei voi olla totta! Kyllä huvittaisi nähdä moni täälläkin kirjoitteleva, että kenellä sitä aina on varaa muita haukkua noin kärkkäästi! Eikös se ole niin, että muissa haukkuu niitä puolia mitä vihaa itsessään?

Eikös se kritiikki ole vanhempiin enemmän kohdistunut.

Luepas uudestaan...

 

[harmaa]

Eihän normaalipainoisilta edes neuvoloissa sokeriarvoja kontrolloida joten harvapa edes tietää sokeriarvojensa olevan koholla...

 

[Möyrylit]

Mikä on ylisuurivauva?
Meidän vauva paino 4630g ja oli iso kyllä. Mutta ei sokerivauva. Ja kenenkään muun raskausaikana en ole syöny niin terveellisesti ku nyt (oli isoin meidän viidestä ) ja nyt nousi vähiten painokin odotusaikanakin.

 

[Uutinen]

Lapsuusajan merkitys myöhempään lihavuuteen kiehtoo tutkijoita:

"Sekä liian alhaisen että korkean syntymäpainon on havaittu olevan yhteydessä aikuisiän lihavuuteen. Ruotsalaistutkimuksen mukaan äidin elämäntyyliin ja raskauteen liittyvät tekijät selittävät noin 40 prosenttia vaihteluista lasten syntymäpainoissa."

http://www.nutriciababy.fi/ajankohtaista/uutiset/fi_FI/2007_06_20_lihavuus/

 

[Möyrylit]

Missä se kuva on siittä vauvasta?


Ok löysin.

 

[Olemisen riemu]

En olisi koskaan uskonut että sanon näin, mutta ei kyllä ollut kaunis vauva. :|
Mutta vanhempiensa mielestä varmasti maailman ihanin joten mielipiteelläni ei siinä mielesssä ole mitään väliä...
Sääliksi käy lasta. Vauvalla ei selvästikään ole kaikki asiat hyvin. Muuten ei lapsi olisi nenämahaletkussa. Hyvin näyttää silti toipuneen.

 

[Piparjuuri]

Eikö muka peruna ole terveysruokaa? Mitäs se sitten on?
Mikä halvempi ja terveellisempi tilalle?

Halpaa peruna kyllä on, mutta ei terveellistä. Pelkkää tärkkelystähän se on. Ne vähäisetkin vitamiini katoavat entistä vähäisemmiksi keitettäessä, kuorittaessa sekä säilöttäessä talven varalle.

Perunan terveellisyys on ihan myytti. Jäänne ruokapöytiimme pula-ajalta, jolloin energiaa piti saada halvalla eikä ravintoarvoja pystytty miettimään.

 

[villiviina]

Southamptonin yliopiston tutkimus: Lihavista vauvoista tulee lihavia aikuisia

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=791377&s=u&wtm=te-14102005

Ei se aina noin mee..

meidän esikko syntyessään 4.3kg / 55cm

Nyt hän on 9v 130cm pitkä ja 28kg..Muut huitelee ohitse..

 

[Piparjuuri]

Southamptonin yliopiston tutkimus: Lihavista vauvoista tulee lihavia aikuisia

http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=791377&s=u&wtm=te-14102005

Ei se aina noin mee..
meidän esikko syntyessään 4.3kg / 55cm

Nyt hän on 9v 130cm pitkä ja 28kg..Muut huitelee ohitse..

Ei tietenkään mene aina noin. Tutkimuksissa ei tutkita yksittäistapauksia vaan niistä muodostuvia joukkoja.