Ihmiset toivoo yleisesti kovempia rangaistuksia mutta oletteko valmiita maksamaan myös uudet vankilat ja vankien ylläpidot?

Nimittäin Hämeenlinnan uuden vankilan rakentamiseen meni 34 miljoonaa euroa ja sillä saatiin 100 paikkaa. 340000 eoroa per paikka siis. Sen jälkeen sellin asuttaminen maksaa yhteiskunnalle 225 euroa vuorokaudessa, eli yli 80000 euroa vuodessa. Ymmärrättekö paljonko rangaistusten koventaminen oikeasti maksaa?

 

Järjestelmää pitäisikin uudistaa niin, että vankeinhoito ei maksaisi niin paljon. On älytöntä, että joku mummo voidaan asuttaa yksiöön kerrostaloon hintaan 700 €/kk, joka vuokra siis pitää sisällään jo vuokranantajan voitonkin, mutta vankisellin vuokrakustannus on tyyliin 150 euroa päivässä. Laitetaan siihen mummon yksiöön teräsovi ja turvalasit, niin sen vuokra nousee koko investointiajalla ehkä 5 senttiä per päivä. Eli oltaisiin suunnilleen 20 eurossa per vuorokausi yhteensä omakustannushintana. Ruokaan ei varmaan tarvitse kuin 20 euroa päivässä, niin vankivuorokauden hinta olisi sitten 40 euroa eli 1200 euroa kuukaudessa. Saman verran se tyyppi maksaa yhteiskunnalle vapaana ollessaankin. Ja siinä hinnassa olisi siis sen vankilakerrostalon rakennuskustannuskin mukana. Toki se tarkoittaisi sitten lusimista suljettujen ovien takana 24/7, mutta mitä sitten? Annetaan vangeille televisio, pelikonsoli ja kattava videokirjasto, niin aika kuluu hyvin.

 

Järjestelmää pitäisikin uudistaa niin, että vankeinhoito ei maksaisi niin paljon. On älytöntä, että joku mummo voidaan asuttaa yksiöön kerrostaloon hintaan 700 €/kk, joka vuokra siis pitää sisällään jo vuokranantajan voitonkin, mutta vankisellin vuokrakustannus on tyyliin 150 euroa päivässä. Laitetaan siihen mummon yksiöön teräsovi ja turvalasit, niin sen vuokra nousee koko investointiajalla ehkä 5 senttiä per päivä. Eli oltaisiin suunnilleen 20 eurossa per vuorokausi yhteensä omakustannushintana. Ruokaan ei varmaan tarvitse kuin 20 euroa päivässä, niin vankivuorokauden hinta olisi sitten 40 euroa eli 1200 euroa kuukaudessa. Saman verran se tyyppi maksaa yhteiskunnalle vapaana ollessaankin. Ja siinä hinnassa olisi siis sen vankilakerrostalon rakennuskustannuskin mukana. Toki se tarkoittaisi sitten lusimista suljettujen ovien takana 24/7, mutta mitä sitten? Annetaan vangeille televisio, pelikonsoli ja kattava videokirjasto, niin aika kuluu hyvin.

Oikean suuntaista mutta turhan ylellistä. Vanhan ajan sänky ja kirja viikossa luettavaksi riittää. Ja ruokaan ei tarvita enempää kuin kuntien kouluruokailuun kuluu, taitaa olla 1-2 euroa/ateria.

 

Nimittäin Hämeenlinnan uuden vankilan rakentamiseen meni 34 miljoonaa euroa ja sillä saatiin 100 paikkaa. 340000 eoroa per paikka siis. Sen jälkeen sellin asuttaminen maksaa yhteiskunnalle 225 euroa vuorokaudessa, eli yli 80000 euroa vuodessa. Ymmärrättekö paljonko rangaistusten koventaminen oikeasti maksaa?

1,5 senttiä per suomalainen. Pieni hinta turvallisuudesta.

 

Hämeenlinnan uusi vankila on kuin viiden tähden hotelli. Vähempikin riittäisi.

 

Vankilan pitäisi olla niin vaatimaton, ettei menot nousisi niin suureksi. Lisäksi vankilassa vietetylle päivälle pitäisi laskea hinta, joka ulosmitataan vangin mahdollisesta omaisuudesta.

 

Vankilan pitäisi olla niin vaatimaton, ettei menot nousisi niin suureksi. Lisäksi vankilassa vietetylle päivälle pitäisi laskea hinta, joka ulosmitataan vangin mahdollisesta omaisuudesta.

Vankien pitäisi töitä tekemällä elättää itsensä vankeusaikana.

 

Vankien pitäisi töitä tekemällä elättää itsensä vankeusaikana.

 

Vankien pitäisi töitä tekemällä elättää itsensä vankeusaikana.

Orjatyö on Suomessa kiellettyä, vai onko?

 

Vankien pitäisi töitä tekemällä elättää itsensä vankeusaikana.

Mamut ja vangit vievät suomalaisten työpaikat.

 

Vankien pitäisi töitä tekemällä elättää itsensä vankeusaikana.

Milä tavalla ajattelet että vangit elättäisi itsensä vankeusaikana kun se on vaikeaa myös työssäkäyvälle keskiluokalle?

 

Järjestelmää pitäisikin uudistaa niin, että vankeinhoito ei maksaisi niin paljon. On älytöntä, että joku mummo voidaan asuttaa yksiöön kerrostaloon hintaan 700 €/kk, joka vuokra siis pitää sisällään jo vuokranantajan voitonkin, mutta vankisellin vuokrakustannus on tyyliin 150 euroa päivässä. Laitetaan siihen mummon yksiöön teräsovi ja turvalasit, niin sen vuokra nousee koko investointiajalla ehkä 5 senttiä per päivä. Eli oltaisiin suunnilleen 20 eurossa per vuorokausi yhteensä omakustannushintana. Ruokaan ei varmaan tarvitse kuin 20 euroa päivässä, niin vankivuorokauden hinta olisi sitten 40 euroa eli 1200 euroa kuukaudessa. Saman verran se tyyppi maksaa yhteiskunnalle vapaana ollessaankin. Ja siinä hinnassa olisi siis sen vankilakerrostalon rakennuskustannuskin mukana. Toki se tarkoittaisi sitten lusimista suljettujen ovien takana 24/7, mutta mitä sitten? Annetaan vangeille televisio, pelikonsoli ja kattava videokirjasto, niin aika kuluu hyvin.

Haluat siis enemmän kotiareatimaista rangaistusta?

 

Milä tavalla ajattelet että vangit elättäisi itsensä vankeusaikana kun se on vaikeaa myös työssäkäyvälle keskiluokalle?

Aikaisemmin vangit tekivät rekisterikilpiä, liikennemerkkejä, korjasivat ja entisöivät huonekaluja, tilaustyönä tarvikkeita ja kalusteita, työskentelivät puutarhalla....

 

Aikaisemmin vangit tekivät rekisterikilpiä, liikennemerkkejä, korjasivat ja entisöivät huonekaluja, tilaustyönä tarvikkeita ja kalusteita, työskentelivät puutarhalla....

Kyllähän ne sitä nytkin tekee.

 

Kyllähän ne sitä nytkin tekee.

Jos niitä huvittaa tehdä. Työn tekeminen sekä opiskelu on vangeille vapaaehtoista, mutta siitä pitäisi tehdä pakollista.

 

vangit eivät oikeasti tarvii hotellitason majoitusta

 

vangit eivät oikeasti tarvii hotellitason majoitusta

Koko järjestelmä on nykyisin vääristynyt, vangit ovat jonkinlaisia hoivattavia potilaita.
Vankilassa olon pitää olla kurjaa ja ikävää. Työnteon ei tarvitse olla pakollista, mutta siitä kieltäytyminen osoittaa huonoa yhteiskuntakelpoisuutta ja sellaisen vangin pitäisi istua rangaistus päivälleen loppuun asti vankilassa, ilman lomia.

 

Vankila nimitys tulisi muuttaa rangaistuslaitokseksi. Kun kerran istut et koskaan enää halua takaisin.

 

Koko järjestelmä on nykyisin vääristynyt, vangit ovat jonkinlaisia hoivattavia potilaita.
Vankilassa olon pitää olla kurjaa ja ikävää. Työnteon ei tarvitse olla pakollista, mutta siitä kieltäytyminen osoittaa huonoa yhteiskuntakelpoisuutta ja sellaisen vangin pitäisi istua rangaistus päivälleen loppuun asti vankilassa, ilman lomia.

Itseasiassa vankiloiden huonot olosuhteet auheuttaa vain sen että vangit tekee lisää rikoksia vapautumisen jälkeen. Tämä tiedetään varmuudella. Hyvät olosuhteet ja asiallinen kohtelu vankeusaikana auttaa katkaisemaan rikoskierteen.

 

Itseasiassa vankiloiden huonot olosuhteet auheuttaa vain sen että vangit tekee lisää rikoksia vapautumisen jälkeen. Tämä tiedetään varmuudella. Hyvät olosuhteet ja asiallinen kohtelu vankeusaikana auttaa katkaisemaan rikoskierteen.

Paskat katkaisee. Paijaamalla päähän ei tule kun kusipäitä. Se joka kuritta kasvaa...

 

Itseasiassa vankiloiden huonot olosuhteet auheuttaa vain sen että vangit tekee lisää rikoksia vapautumisen jälkeen. Tämä tiedetään varmuudella. Hyvät olosuhteet ja asiallinen kohtelu vankeusaikana auttaa katkaisemaan rikoskierteen.

"Varmuudella". Saisiko tuosta tilastollisesti merkittävää näyttöä?

Lisäksi unohdat mahdollisen uhrin aseman. Jos valtio ei uhrin puolesta rankaise, on uhrilla moraalinen oikeus kostoon. Syntyy siis tarpeettomia uusia rikoksia rangaistusten olemattomuuden vuoksi.

 

Koko järjestelmä on nykyisin vääristynyt, vangit ovat jonkinlaisia hoivattavia potilaita.
Vankilassa olon pitää olla kurjaa ja ikävää. Työnteon ei tarvitse olla pakollista, mutta siitä kieltäytyminen osoittaa huonoa yhteiskuntakelpoisuutta ja sellaisen vangin pitäisi istua rangaistus päivälleen loppuun asti vankilassa, ilman lomia.

minusta olis OK jos olis työvelvollisuus

 

Vankila nimitys tulisi muuttaa rangaistuslaitokseksi. Kun kerran istut et koskaan enää halua takaisin.

Nykyään se on vankeinhoitolaitos.

 

minusta olis OK jos olis työvelvollisuus

Vangit voisivat omalla työpanoksellaan pitää vankilansa pystyssä. Miksi sen pitäisi olla tavallisen työntekijän tehtävänä?

 

Vankiloilla pitäisi olla eri "tierit" rikosten vakavuuden ja uusimisen suhteen. Ensikertalaisille voi olla vähän lepsummat ja paremmat olosuhteet. Toistaville karummat ja halvemmalla toteutetut asuinsijat. Toivottomille sitten halvin mahdollinen maakuoppa.

Hyvällä käytöksellä voisi päästä paremmalle tierille vuosien kuluessa. Poislukien toivottomat jotka on ja pysyy siellä.