Ihan hirveä tuo Ruotsissa sattunut 4-vuotiaan pojan kuolemantapaus

[vain]

[QUOTE="joo";24860103]Samaa mietin minäkin. Itse ainakin puutun aikas nopiaan tuollaiseen jos sattuisin näkemään. Mietin kyllä sitäkin, että missä oli muut vanhemmat?[/QUOTE]

Mitäs jos sun muksu on samaan aikaan vetämässä tupakan natsaa suuhunsa ja toinen on juoksemassa autotielle päin? Mites siinä kohtaa toimisit? Jos sillä välin nahistelevat muksut on jo kadonnut näköpiiristä?

Kyllä - puuttua pitää. Mutta harva pystyy kahteen asiaan yhtäaikaa - puhumattakaane että pystyisi tarkaan käsittämään hetken tilanteen vakavuuden.

Tuokin on voinnut olla hyvin lyhyt hetki - nyt kun näkijä kelaa muistihistoriaa lehdille se saadaan hyvin kuulostamaan siltä että tilanteet on kestänyt kymmeniä minuutteja....

 

[Anatolia]

Moniko oikeasti juoksee perään tarkistamaan tilanteen, nähdessään lasten ajavan jotakuta takaa?

Kun meilläpäin ainakin leikit on kovin usein hippaa, kirkonrottaa, rosvoa ja poliisia, yms...ja kaikkiin niihin liittyy se että lapsilauma juoksee kovaa vauhtia jonnekin suuntaan, joku etunenässä ja joku peränpitäjänä. Ei meikäläinen ihan heti voisi tietää, että tällä kertaa ne ovatkin menossa tappamaan sen etunenässä juoksevan.

 

[joaaana]

Ei tuolla aikuisella ole mitään syytä tuntea syyllisyyttä. Hän oli vastuussa vain omasta lapsestaan.

Jos lasta pahoinpidellään vieressäsi, niin sinä et tee mitään, koska olet vastuussa vain omastasi? Voi taivas. Osaksi juuri kaltaisetesi ihmisen takia maailma on niin paha paikka ja lapselle turvaton.

 

[joaaana]

Minä taas reagoin siihen, että joku syytti aiheettomasti Tonya heitteillejätöstä. Kun heitteillejätön kriteerit eivät täyttyneet, niin heitteillejättösyytös oli aiheeton. Kaikkea syyllisyydentunnetta se ei poista, mutta tuossa tilanteessa mies olisi tarvinnut selvänäkijän kykyjä. Hän oli ensisijaisesti vastuussa omasta lapsestaan, eikä hänelle kuulunut toisten lasten paimentaminen. Jos joku on eri mieltä, niin seuraavalla leikkikenttäreissullaan hän voi minun puolestani alkaa huolehtia toistenkin lapsista. Pyyhkiä neniä, ravistella hiekkaa lahkeista jne. Ennen pitkää joku toinen vanhempi kysyy häneltä: "Kun sinulla näyttää tuo homma olevan niin hyvin hallussa, niin saisinko minä tässä välissä käydä olusella? Tulen ihan varmasti puolen tunnin kuluttua takaisin."

Yleinen asenne "olen vastuussa vain omastani" -mättää tässä. Kyllä me olemme -vakavissa tilanteissa -vastuussa myös muista. Ymmärrän täysin, että tuo mies tuossa tilanteessa ei toiminut, mutta tuo asenne "minä vain vastuussa omastani" ärsyttää. Itse haluan ainakin välittää lapsilleni viestin, että olemme kaikki vastuussa toisistamme. Kun joku on pulassa, voi auttaa. Se ei mielestäni tarkoita sitä, että pitää jokaisen vastaantulijan nenä pyyhkiä. Mutta jos ei ymmärrä eroa, on vaikea pitää huolta kuin omastaan.

 

[Anatolia]

Jos lasta pahoinpidellään vieressäsi, niin sinä et tee mitään, koska olet vastuussa vain omastasi? Voi taivas. Osaksi juuri kaltaisetesi ihmisen takia maailma on niin paha paikka ja lapselle turvaton.

Jaa, minusta niiden pahoinpitelijöiden takia maailma on niin paha ja turvaton paikka...ja niiden vanhempien takia osittain, jotka eivät suorita velvollisuuttaan ja vahdi pikkulapsiaan vaan pistävät heidät ulos luottaen siihen että joku toinen tai hyvä tuuri varjelee.

Jos lasta pahoinpidellään ihan vieressä, niin kai siihen jokainen täyspäinen jotenkin puuttuisi, kunhan ei toiminnallaan vaaranna omia mahdollisesti läsnäolevia lapsiaan.

Mutta jossain pihoilla ja puistoissa ei voi alkaa yleiseksi lapsenvahdiksi, ja katsoa kaikkien lasten perään siltä varalta että ehkä tilanne kehittyy ikäväksi, vaan huomio on omassa lapsessa. Näin se minusta menee.

 

[joaana]

Jaa, minusta niiden pahoinpitelijöiden takia maailma on niin paha ja turvaton paikka...ja niiden vanhempien takia osittain, jotka eivät suorita velvollisuuttaan ja vahdi pikkulapsiaan vaan pistävät heidät ulos luottaen siihen että joku toinen tai hyvä tuuri varjelee.

Jos lasta pahoinpidellään ihan vieressä, niin kai siihen jokainen täyspäinen jotenkin puuttuisi, kunhan ei toiminnallaan vaaranna omia mahdollisesti läsnäolevia lapsiaan.

Mutta jossain pihoilla ja puistoissa ei voi alkaa yleiseksi lapsenvahdiksi, ja katsoa kaikkien lasten perään siltä varalta että ehkä tilanne kehittyy ikäväksi, vaan huomio on omassa lapsessa. Näin se minusta menee.

Maailma on turvaton paikka, koska 1) on pahoinpitelijöitä, narkkareita, väkivallantekijöitä 2) toiset ihmiset sallivat sen puuttumatta asiaan. Kuten tuossa kerroinkin, puutuin asenteeseen "pidän huoli vain omastani". En minäkään yleiseksi lapsenvahdiksi alkaisi enkä tuossa tilanteessa todella olisi osannut reagoida. Mutta asenne, asenne tässä häiritsee.

Tulee mieleen episodi itäkeskusksen mäkkärissä, jossa täysin siisti keski-ikäinen nainen alkoi aukoa päätä maahanmuuttajaperheelle. Perhe päätti lähteä pois. Kun isä oli viemässä roskia, nainen kaatoi lasillisen jääpaloja maahanmuuttajaperheen 1-vuotiaan päähän. Suomalaiset katsoivat vierestä. kukaan ei tehnyt mitään. "Pidetään huoli vain omasta lapsesta" , niinkö.

 

[Turbojurpo]

Jos lasta pahoinpidellään vieressäsi, niin sinä et tee mitään, koska olet vastuussa vain omastasi? Voi taivas. Osaksi juuri kaltaisetesi ihmisen takia maailma on niin paha paikka ja lapselle turvaton.

Lasta ei pahoinpidelty kyseisen miehen vieressä, vaan kaksi lasta paini keskenään. Etkö tosiaan ole koskaan nähnyt lasten leikkipainia? Etkö osaa erottaa leikkimistä pahoinpitelystä? Tässä tapauksessa homma meni överiksi metsässä, poissa miehen silmistä. Osaksi juuri kaltaistesi ihmisten takia Yhdysvaltain lentokentillä joutuu tiukkaan turvatarkastukseen vain siksi, että lentomatkustajalla on turbaani päässään.

 

[Turbojurpo]

Tulee mieleen episodi itäkeskusksen mäkkärissä, jossa täysin siisti keski-ikäinen nainen alkoi aukoa päätä maahanmuuttajaperheelle. Perhe päätti lähteä pois. Kun isä oli viemässä roskia, nainen kaatoi lasillisen jääpaloja maahanmuuttajaperheen 1-vuotiaan päähän. Suomalaiset katsoivat vierestä. kukaan ei tehnyt mitään. "Pidetään huoli vain omasta lapsesta" , niinkö.

Olet löytänyt hengenheimolaisesi tuosta naisesta. Hän ei suinkaan tyytynyt passiiviseen rooliin havaitessaan metelöivän perheen, vaan rohkeasti ryhtyi lastenkasvatukselliseen toimenpiteeseen perheenisän puolesta. Sillä tavalla.

 

[joaana]

Lasta ei pahoinpidelty kyseisen miehen vieressä, vaan kaksi lasta paini keskenään. Etkö tosiaan ole koskaan nähnyt lasten leikkipainia? Etkö osaa erottaa leikkimistä pahoinpitelystä? Tässä tapauksessa homma meni överiksi metsässä, poissa miehen silmistä. Osaksi juuri kaltaistesi ihmisten takia Yhdysvaltain lentokentillä joutuu tiukkaan turvatarkastukseen vain siksi, että lentomatkustajalla on turbaani päässään.

Olen moneen kertaan jo vääntänyt mielipiteeni: puhuin asenteesta "huolehdin vain omastani". Tuo oli esimerkki, en viitanyt tämän 4-vuotiaan tilanteeseen lainkaan. Kysyin vain, että päteekö asenne "pidän huolta vain omistani" myös tilanteessa, jossa lasta pahoinpidellään vieressä. Se minua kiinnostaa. Eli onko tuollainen asenne todella yleinen. Kuten olen moneen kertaan sanonut, en olisi itsekään osannut reagoida tuossa tilanteessa, jossa 4-vuotiasta köijyytetään. Mutta ehkä olet niitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lukemaansa eivätkä osaa yleistää, vaan kaikki tässä kirjoitettu liittyy vain ja nimenomaan tuon 4-vuotiaan tapaukseen.

 

[joaana]

Olet löytänyt hengenheimolaisesi tuosta naisesta. Hän ei suinkaan tyytynyt passiiviseen rooliin havaitessaan metelöivän perheen, vaan rohkeasti ryhtyi lastenkasvatukselliseen toimenpiteeseen perheenisän puolesta. Sillä tavalla.

Havaitsin jo äsken, että olet keskustelijana sitä luokkaa, että en vaivaudu edes vastaamaan. Nimimerkkisi on oikein osuva.

 

[Madicken04]

Maailma on turvaton paikka, koska 1) on pahoinpitelijöitä, narkkareita, väkivallantekijöitä 2) toiset ihmiset sallivat sen puuttumatta asiaan. Kuten tuossa kerroinkin, puutuin asenteeseen "pidän huoli vain omastani". En minäkään yleiseksi lapsenvahdiksi alkaisi enkä tuossa tilanteessa todella olisi osannut reagoida. Mutta asenne, asenne tässä häiritsee.

Tulee mieleen episodi itäkeskusksen mäkkärissä, jossa täysin siisti keski-ikäinen nainen alkoi aukoa päätä maahanmuuttajaperheelle. Perhe päätti lähteä pois. Kun isä oli viemässä roskia, nainen kaatoi lasillisen jääpaloja maahanmuuttajaperheen 1-vuotiaan päähän. Suomalaiset katsoivat vierestä. kukaan ei tehnyt mitään. "Pidetään huoli vain omasta lapsesta" , niinkö.

Niin no. minä taas näkisin ihan hyvänä lähtöasenteena sen että jokainen oikeasti vastaisi niistä omista lapsistaan. Toki sen lisäksi puuttuisi tilanteisiin jos olisi selkeitä syitä puuttua.

Mutta tuo "koko kylä kasvattaa"-asenne ei vaan tässä päivässä tunnu toimivalta. Käytännössä osa vanhemmista jättää ne lapsensa kasvattamatta ja sysäävät vastuun niille vanhemmille jotka tuolla pihalla oikeasti huolehtivat omista lapsistaan. Kuitenkin mahdollisuudet näihin toisten lasten kasvattamisiin ovat aika heikot, koska et saa tehdä juuri mitään. Pahimmassa tilanteessa jos menet väliin pelottavalta näyttävään nujakointiin ja otat vaikka pienempäänsä hakkaavaa lasta kädestä kiinni niin sinua tullaan syyttämään lapsen pahoinpitelystä.

 

[rtee]

Jaa, minusta niiden pahoinpitelijöiden takia maailma on niin paha ja turvaton paikka...

All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

En usko, että tuo aikuinen olisi voinut tässä tapauksessa tehdä asialle mitään, mutta ymmärrän kyllä joaanan pointin. Turhan moni välittää vain omista asioistaan.

 

[näinkin]

Olen moneen kertaan jo vääntänyt mielipiteeni: puhuin asenteesta "huolehdin vain omastani". Tuo oli esimerkki, en viitanyt tämän 4-vuotiaan tilanteeseen lainkaan. Kysyin vain, että päteekö asenne "pidän huolta vain omistani" myös tilanteessa, jossa lasta pahoinpidellään vieressä. Se minua kiinnostaa. Eli onko tuollainen asenne todella yleinen. Kuten olen moneen kertaan sanonut, en olisi itsekään osannut reagoida tuossa tilanteessa, jossa 4-vuotiasta köijyytetään. Mutta ehkä olet niitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä lukemaansa eivätkä osaa yleistää, vaan kaikki tässä kirjoitettu liittyy vain ja nimenomaan tuon 4-vuotiaan tapaukseen.

Mitäs maailmassa tapahtui jos jokainen oikeasti HUOLEHTISI OMASTAAN? Eli jokainen ohjaisi, opastaisi, kieltäisi, huolehtisi.. oman lapsensa? opettaisi säännöt, tavat ymym?

Eikös maailma muutuisi paremmaksi? Nyt kun osa ei huolehdi omistaan, se tehtävä jää muille. Onko se sitten ihan oikein sekään?

Kaiken alku ja juurihan on se että siitä omasta jälkeläisestä pidetään huoli. Jos tässäkin tapauksessa äiti olisi pitänyt huolta omasta lapsestaan (olisi ollut läsnä) lapsi olisi ehkä hengissä.

 

[joaana]

Niin no. minä taas näkisin ihan hyvänä lähtöasenteena sen että jokainen oikeasti vastaisi niistä omista lapsistaan. Toki sen lisäksi puuttuisi tilanteisiin jos olisi selkeitä syitä puuttua.

Mutta tuo "koko kylä kasvattaa"-asenne ei vaan tässä päivässä tunnu toimivalta. Käytännössä osa vanhemmista jättää ne lapsensa kasvattamatta ja sysäävät vastuun niille vanhemmille jotka tuolla pihalla oikeasti huolehtivat omista lapsistaan. Kuitenkin mahdollisuudet näihin toisten lasten kasvattamisiin ovat aika heikot, koska et saa tehdä juuri mitään. Pahimmassa tilanteessa jos menet väliin pelottavalta näyttävään nujakointiin ja otat vaikka pienempäänsä hakkaavaa lasta kädestä kiinni niin sinua tullaan syyttämään lapsen pahoinpitelystä.

En puhu "koko kylä kasvattaa" -asenteesta. Ei minusta ole kasvattamaan muiden lapsia, en ehkä omaa samaa arvomaailmaa heidän vanhempiensa kanssa. Minusta se, että "pidän huoli myös muiden lapsista, jos heidän henkensä tai fyysinen (joskus myös psyykkinen) hyvinvointi on uhattuna" -asenne ei tarkoita, että lähtisin kasvattamaan kaikkia maailman lapsia. Se tarkoittaa sitä, että pidän huolta myös muiden lapsista, jos he ovat VAARASSA. Puutun asioihin, yritän huolehtia heistä. Vetäisen naapurin lapsen hihasta suojatielle, jos hän on syöksymässä tielle. Tai jos tuntematon lapsi lähtee kävelemään heikoille jäille, puutun asiaan. Mutta en niistä heidän neniään tai opeta sanomaan päivää.

Välitetään oikeasti toistenkin lapsista! Jätetään tuo asenne "huolehdin vain omistani". Se on hirveä, pelottava asenne. Senkin vuoksi maailmassa pahoinpidellään ja tapetaan lapsia.

 

[joaana]

Mitäs maailmassa tapahtui jos jokainen oikeasti HUOLEHTISI OMASTAAN? Eli jokainen ohjaisi, opastaisi, kieltäisi, huolehtisi.. oman lapsensa? opettaisi säännöt, tavat ymym?

Eikös maailma muutuisi paremmaksi? Nyt kun osa ei huolehdi omistaan, se tehtävä jää muille. Onko se sitten ihan oikein sekään?

Kaiken alku ja juurihan on se että siitä omasta jälkeläisestä pidetään huoli. Jos tässäkin tapauksessa äiti olisi pitänyt huolta omasta lapsestaan (olisi ollut läsnä) lapsi olisi ehkä hengissä.

Totta kai se on lähtökohta, että jokainen vanhempi huolehtii omista lapsista. Mutta aina elämä ei etene niin ideaalisti. Ei se ole lapsen syy. Maailma olisi todella hyvä paikka, jos jokainen todella huolehtisi vain omastaan. Mutta kun ei.

 

[rtee]

Mitäs maailmassa tapahtui jos jokainen oikeasti HUOLEHTISI OMASTAAN? Eli jokainen ohjaisi, opastaisi, kieltäisi, huolehtisi.. oman lapsensa? opettaisi säännöt, tavat ymym?

Eikös maailma muutuisi paremmaksi? Nyt kun osa ei huolehdi omistaan, se tehtävä jää muille. Onko se sitten ihan oikein sekään?

Kaiken alku ja juurihan on se että siitä omasta jälkeläisestä pidetään huoli. Jos tässäkin tapauksessa äiti olisi pitänyt huolta omasta lapsestaan (olisi ollut läsnä) lapsi olisi ehkä hengissä.

Maailmassa tulee aina olemaan pahoja ihmisiä aivan kuten maailmassa tulee aina olemaan vanhempia, jotka eivät välitä. Pitäisikö meidän sitten olla välittämättä jonkun toisen lapsesta, koska hänen omat vanhempansa eivät välitä? Eikö meidän silloin pitäisi välittää vielä enemmän?

 

[joaana]

All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

En usko, että tuo aikuinen olisi voinut tässä tapauksessa tehdä asialle mitään, mutta ymmärrän kyllä joaanan pointin. Turhan moni välittää vain omista asioistaan.

Ihana tuo englanninkielinen sitaatti. Kenen se on?
No, mitenkään itseäni ylentämättä, havaitsen tätä keskustelua käydessäni, että joidenkin maailma on vielä pienempi kuin omani.

 

[joaana]

Maailmassa tulee aina olemaan pahoja ihmisiä aivan kuten maailmassa tulee aina olemaan vanhempia, jotka eivät välitä. Pitäisikö meidän sitten olla välittämättä jonkun toisen lapsesta, koska hänen omat vanhempansa eivät välitä? Eikö meidän silloin pitäisi välittää vielä enemmän?

Voi ei, alan itkeä. Kiitos, kauniista ajatuksistasi! Luulin jo, että maailmassa ei ole hyviä tai edes hyvään pyrkiviä ihmisiä. On niitä. Kiitos.

 

[Madicken04]

En puhu "koko kylä kasvattaa" -asenteesta. Ei minusta ole kasvattamaan muiden lapsia, en ehkä omaa samaa arvomaailmaa heidän vanhempiensa kanssa. Minusta se, että "pidän huoli myös muiden lapsista, jos heidän henkensä tai fyysinen (joskus myös psyykkinen) hyvinvointi on uhattuna" -asenne ei tarkoita, että lähtisin kasvattamaan kaikkia maailman lapsia. Se tarkoittaa sitä, että pidän huolta myös muiden lapsista, jos he ovat VAARASSA. Puutun asioihin, yritän huolehtia heistä. Vetäisen naapurin lapsen hihasta suojatielle, jos hän on syöksymässä tielle. Tai jos tuntematon lapsi lähtee kävelemään heikoille jäille, puutun asiaan. Mutta en niistä heidän neniään tai opeta sanomaan päivää.

Välitetään oikeasti toistenkin lapsista! Jätetään tuo asenne "huolehdin vain omistani". Se on hirveä, pelottava asenne. Senkin vuoksi maailmassa pahoinpidellään ja tapetaan lapsia.

Eiköhän tuo ole valtaosalle ihmisistä itsestäänselvyys? Siis jos näkee jotain tuollaista tapahtuvan niin siihen puuttuu.

Eri asia on sitten nämä tapaukset missä on esimerkiksi siellä leikkipuistossa keskittyneenä siihen omaan lapseen, miettii mitä tekisi ruuaksi ja mitä pitäisi hakea kaupasta kotimatkalla ja siinä ei sitten huomaa tai osaa arvioida oikein jotain tilannetta missä vieras lapsi joutuu vaaraan.

 

[rtee]

Ihana tuo englanninkielinen sitaatti. Kenen se on?
No, mitenkään itseäni ylentämättä, havaitsen tätä keskustelua käydessäni, että joidenkin maailma on vielä pienempi kuin omani.

Edmund Burke

 

["vieras"]

Jos tommosessa paikassa alat pitää huolta muiden lapsista yhtälailla kuin omastasi, sua aletaan itsestäänselvästi pitää ilmaisena puistotätinä. Kohta tilanne on se, että kun meet sisälle ihan normaalisti oman lapsesi kanssa, sua aletaankin syyttää siitä että olet jättänyt heitteille ne talon muut lapset jotka täysin sun lupaasi kysymättä on sysätty sun hoidettavaksesi. Tää on niin nähty.

Toi koko kylä kasvattaa -mentaliteetti vaatii osallisuutta kaikilta. Ja luottamusta, että yhtälailla joka ikinen muu aikuinen katsoo myös minun lapseni perään. Ihmiset, jotka siihen vedoten vapaamatkustaa omien lastensa perään vahtimisesta, vesittää sen koko homman. Nyt se toimii vaan pakotienä vastuuttomille vanhemmille ja mahdollistaa sen, ettei heidän tarvitse jatkossakaan kasvaa vanhemmuuteen.

 

[joaana]

Eiköhän tuo ole valtaosalle ihmisistä itsestäänselvyys? Siis jos näkee jotain tuollaista tapahtuvan niin siihen puuttuu.

Eri asia on sitten nämä tapaukset missä on esimerkiksi siellä leikkipuistossa keskittyneenä siihen omaan lapseen, miettii mitä tekisi ruuaksi ja mitä pitäisi hakea kaupasta kotimatkalla ja siinä ei sitten huomaa tai osaa arvioida oikein jotain tilannetta missä vieras lapsi joutuu vaaraan.

No eipä tuo tunnu tämän keskustelun perusteella olevan itsestäänselvyys. Mutta ainakin sinä ymmärsit pointtini. En ole ketään kasvattamassa, vain pelastamassa, jos on mahdollisuus.

 

["vieras"]

Maailmassa tulee aina olemaan pahoja ihmisiä aivan kuten maailmassa tulee aina olemaan vanhempia, jotka eivät välitä. Pitäisikö meidän sitten olla välittämättä jonkun toisen lapsesta, koska hänen omat vanhempansa eivät välitä? Eikö meidän silloin pitäisi välittää vielä enemmän?

Pitäisi välittää, mutta ei sillä tavalla, joka mahdollistaa sen että vanhemmat ovat jatkossa edelleen yhtä välinpitämättömiä ilman että siitä tulee koitumaan heille itselleen mitään seurauksia.

 

["ninnu"]

Maailmassa tulee aina olemaan pahoja ihmisiä aivan kuten maailmassa tulee aina olemaan vanhempia, jotka eivät välitä. Pitäisikö meidän sitten olla välittämättä jonkun toisen lapsesta, koska hänen omat vanhempansa eivät välitä? Eikö meidän silloin pitäisi välittää vielä enemmän?

En tarkoittanut sitä, vaan minun mielestä lähtökohta on se että jokainen huolehtii omastaa,pohja josta lähdetään liikeelle - ja sitten vasta puututaan muiden tekemiseen. On turha läheteä jeesustelemaan toisten toimia jos oma pesä ei ole puhdas.Totta ihmeessä autetaan hädässä olevaa, oli sitten lapsi tai aikuinen.

Sanot että lapsesta pitää välittää enemmän kun vanhemmat eivät välitä? Miten tuo sitten mitataan? Okei jos lasta piestään, asia on selvä. Mutta jos 4 vuotias leikkii yksin pihalla niin onko se automaattisesti välittämisen puutetta? Tapoja on monia,mikä sinulle on välittämistä ei toiselle ole ihan sitä samaa.

 

[rtee]

[QUOTE="vieras";24861189]Pitäisi välittää, mutta ei sillä tavalla, joka mahdollistaa sen että vanhemmat ovat jatkossa edelleen yhtä välinpitämättömiä ilman että siitä tulee koitumaan heille itselleen mitään seurauksia.[/QUOTE]

Ymmärrän kyllä tämän pointin ja ei kukaan halua ruveta kasvattamaan toisen lasta tai olemaan hänestä jatkuvasti vastuussa. Mutta toisaalta tämä asenne vaikuttaa mielestäni hieman siltä, että lasta rangaistaan vanhempien käytöksestä. Koska vanhemmat eivät ole varoittaneet lasta vaaroista niin annetaan hänen mennä ja satuttaa itsensä.