[QUOTE="yrittäjä";26755420]MIstä ihmeestä näillä ihmisillä on käsitys, että osakeyhtiö olisi jotenkin turvallisempi yritysmuoto kuin toiminimi. Jos perustaa yksin tai perheen kanssa osakeyhtiön, niin AINA vaaditaan rahoitukseen henkilötakaukset tai vakuuksia. Tavarantoimittajilta voi saada tavaraluottoa pienellä luottorajalla, mutta jos ostot nousevat vähänkään isommiksi, niin tavarantoimittajat käyvät varovaisiksi juuri sen osakeyhtiömuodon vuoksi. Eivät hekään ota riskejä, joita asiakkaan osakeyhtiömuoto tuo tavarantoimittajalle konkurssitilanteessa. Mistä johtuu ajatus, että osakehtiön voi noin vain laittaa konkurssiin ilman jälkiseuraamuksia ja on mahdollisuus vain jättää velat maksamatta, jos yritys ei kannatakaan.
Vastaavasti osakeyhtiötä koskevat velvoitteet ovat paljon suurempia ja byrokraattisempia ja kalliimpia kuin toiminimellä. Osakeyhtiön lopetus on hankalaa, jos yritys ei tuotakaan. Konkurssimenettely on edesä
ja se taas tuo raskaat kulut ja oikeudenkäynnit useimmiten. Toiminimen voi lopettaa vain ilmoittamalla.
Osakeyhtiö vaatii vielä tilintarkastajat, hallituksen kokoukset pöytäkirjoineen, nimenkirjoitusoikeudet ym, y.
Siksi en näe 30 vuoden perheyrityskokemuksella oikeastaan yhtään etua pienimuotoisessa
toiminnassa osakeyhtiömuodlla. Jos toiminta kasvaa, niin on helppoa muutaman vuoden kuluttua muuttaa yritys osakeyhtiöksi, jos siltä tuntuu.[/QUOTE]
Minulla on "vain" 18 vuoden perheyrittäjyyskokemus ja pysyn silti kantani takana.
Niin montaa firmaa & tilannetta olen nähnyt.
Kuinka isosta liikevaihdosta UNELMOIDEN suunnilleen on kysymys?