Toggle sidebar

Hyvänen aika, miten lasten vakuutukset on kalliita!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Nimen omaan nämä sairauskuluvakuutukset, joita markkinoidaan jo raskausaikana. Pohjolalla esimerkiksi vakuutus maksoi vuodessa melkein 300 euroa. Eihän siinä vielä mitään, mutta jos lapsia on vaikka kolme pieníllä ikäeroilla, niin kai niille seuraavillekin "pitää" ottaa vakuutus jos ekallakin on?

En uskalla edes laskea miten koviksi vuosimaksut nousee. Taitaa jäädä meiltä vakuutukset ottamatta, ei vain ole varaa :(
 
Itse en uskaltanut olla ottamatta.

Jonkun verran sieltä on jo tullut takaisin päin, korvatulehdusten ja vauva-aikana parin sairaalayön takia. Lasten kasvettua ollaan vaihdettu omavastuuosuudet isommiksi.
 
[QUOTE="vieras";24708441]jos tuo on suurin ongelma niin lienee parasta jättää ne lapset tekemättä ennen kuin vakuutukset ottamatta?[/QUOTE]

:O :laugh:

No on sulla jutut, jos kirjoilee vakuutusten kalleutta, ei pitäs tehdä lapsia?

Juu tyyristä on, yli 300€ vuodessa oli tapiolassa ja lopetettiin se vakuutus kun lapsi täytti vuoden, toiselle ei sitä edes oteta, maksan ennemmin sitten sen yksityisen käynnin suoraan itse.
 
Meillä oli esikoisella tuo vakuutus. Otettiin hälle se jo raskausaikana. Toista odottaessa ei sitten saatu enää vakuutusta raskausajalle. Päätettiin sitten irtisanoa esikoisenkin vakuutus ja otettiin kummallekin tapaturmavakuutukset. Ajateltiin,et voidaan kyllä käyttää kunnallisiakin terveydenhoitopalveluja, jos tarvetta on. Lapset on 1v ja 3v ja vielä ei tarvetta ole tullut.
 
Jep, kolmen lapsen kanssa laskettiin et kannattaa laittaa sen verran rahaa tilille mitä lasten sairauskuluvakuutuksiin menee vuodessa, on silloin vara käyttää yksityisellä ja jos ei tarvii niin ne rahat on sit muuten säästössä.
Varsinkin kun vakuutus ei korvaa kaikkea, ja toisaalta meidän pitkäaikassairautta sairastavan lapsen joutui joka tapauksessa hoitamaan julkisella kun yksityisellä ei ollut osaamista.
 
Vakuutusyhtiö päättää vakuutusmaksut korvausten määrän perusteella. Vakuutuksen idea on tasata kustannusvastuuta vakuutuksen ottajien kesken. Joku saa korvauksia enemmän kuin maksaa lapsen sairastellessa ja jollain on taas onnea, kun lapsi ei sairastele ja joutuu jonkin verran maksumieheksi. Sitähän vakuuttaminen on.
 
[QUOTE="huoh";24708582]La parin kk:n päästä ja ei ole kyllä vakuutuksen ottaminen käynyt mielen vieressäkään, yhteiskuntahan sen hoidon maksaa..[/QUOTE]

Mikäs yhteiskunta ne lääkkeet maksaa (no joillekkin sossu kai maksaa) jos joutuu usein niitä ostamaan vaikkapa korvatulehduskierteiselle, keskussairaalasta tulee lasku perässä esim. allergiatesteistä, altistuksista (jotka KELA vaatii kun halutaa erityiskorvike tai hoitotuki), sairaalassa voi joutua olemaan tapaturman takia tai synnynnäisen epämuodustuman kuten huulihalkion korjaamisen takia useamman päivänkin. Kyllä meillä on ollu selvä asia että vakuutukset otetaan ja ne on kyllä tulleet tarpeeseen ja maksaneet itsensä takaisin.

Korvatulehduksen kanssa - 40 asteen kuumeessa huutavaa lasta jolle ei enään panadolit tms. riittäneet ei edes otettu vastaan julkiselle, silloin en epäröinyt viedä yksityiselle ja ottaa siitä rahaani takaisin vakuutuksesta. Olisin kyllä tuossa tilanteessa vienyt yksityiselle muutenkin...
 
No on joo kalliita. Toisaalta en ole tuntenut mitään tarvetta ottaa jotain vakuutusta. Kun lapset ovat sairastaneet, on käyty terveyskeskuksella ilmaiseksi, ja kaikki on toiminut erittäin hyvin.
 
ei noissa vakuutuksissa oo mitään järkeä ja ei se oo tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Kolme lasta on ja on koettu korvakierteet, allergiatestit, astmatestit, atooppiset ihot jnejne. ja kaikkeen tuohonkaan ei oo menny ees yhden lapsen vuoden vakuutusmaksujen verran, sit jos olis sitä vakuutusta käyttänyt olis vielä mennyt omavastuukin niin h*lvetin paljon kalliimpaa se niiden kanssa olis ollut.

Noi vakuutukset on täysin turhia, mut vakuutusyhtiöt on innoissaan, kun ihmiset ottaa ylihintaisia, turhia vakuutuksia.
 
Mä olen suht läheltä seurannut yhtä pientä tyttöä, joka sairastui leukemiaan. On kuulemma sen verran kalliita lääkkeet ja hoidot, että ilman vakuutusta olisivat olleet aivan pulassa.
 
eihän lapsivakuutuksissa maksa kun ekat vuodet. sen jälkeen hinta putoaa roimasti. on aivan naurettavaa ottaa lapselle vakuutus vain ekaksi elinvuodeksi. jos terve lapsi syntymän jälkeen, niin vakuutus tulee maksamaan kaiken lapsen koko elämän (tietysti omavastuut pois). jokainen punnitkoon fiksua vai ei?
 
[QUOTE="vieras";24708441]jos tuo on suurin ongelma niin lienee parasta jättää ne lapset tekemättä ennen kuin vakuutukset ottamatta?[/QUOTE]

Me ei ainakaan otettu vakuutuksia, koska turha tollasesta on maksaa. Meillä on tyttö kohta neljä, ja ollaan AINA päästy kunnalliseen, joka onmuuten ilmanen..
Lääkkeet on maksanu yhteensä 50 euroa koko tuona aikana. Olis menny vakuutus ihan hukkaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Mä olen suht läheltä seurannut yhtä pientä tyttöä, joka sairastui leukemiaan. On kuulemma sen verran kalliita lääkkeet ja hoidot, että ilman vakuutusta olisivat olleet aivan pulassa.
Click to expand...

Suurimmat kustannukset näissä sairauksissa yleensä tulee siitä, että toinen vanhempi joutuu jäämään töistä pois. Mikään vakuutus ei sitä korvaa.

Meillä on yksi pitkäaikaissairas (alle 16v) ja sairaalamaksuissa on Suomessa vuotuinen maksukatto (630€), mikä meillä joka vuosi suunnilleen täyttyy. Hoidoista ei onneksi erikseen tarvitse maksaa. Lääkkeet voivat olla kalliita, mutta kelan korvaamissa on myös n. 600€ omavastuu (mikä myös täyttyy meillä). Lapsi on ainoa, jolla vakuutus on. Saamamme korvaukset ovat aika pienet, mm. koska omavastuu on 80€/sairaus. Toisaalta vakuutus jatkuu automaattisesti aikuisuuteen, vaikka lapsi onkin sairas, eikä siinä ole korvaussummassa mitään kattoa.

Mä en ole nähnyt toistaiseksi syytä ottaa näille nuoremmille vakuutusta, koska vaikuttavat terveiltä lapsilta. Otetaan sitten tapaturmavakuutukset, kun vähän kasvavat ja alkavat harrastaa, ellei harrastuksen puolesta jo tule. Korvakierre/allergia/astmalapsen kanssa kustannukset voivat toki olla aika hulppeat, samoin kuten sairastamisen määrä.
 
Meillä on lapsilla vakuutukset ja 6v:lle se maksaa 213€ vuodessa ja omavastuu on 60€...lääkärikäytejä tulee jonkun verran mut lääkkeisiin sitä eniten menee. Joka kk 100€ yökastelulääkkeeseen+jos jotain muuta tulee. Mielestäni vakuutus on ollut kannattava. Mutta jokainenhan sen itse päättää. Kunnallisellakin hoitoa varmasti saa,mut oon tykänny kun ei oo jonotella tarvinnu yksitysellä kun ollaan käyty ja aina voitu mennä suoraan alan lääkärille!
 
Niin ja tarkkana kannattaa olla jos vakuutusta meinaa...eri vakuutusyhtiöillä on erit säännöt. Esim. tapiolalla on vain vuosittainen omavastuu ei sairaus kohtainen kuten monella muulla. Korvaavat myös atooppiseen ihottumaan tarkoitetut rasvat jne joita esim. lähivakuutus ei korvaa. Eli aina ei kannata ehkä kuitenkaan ottaa sitä edullisinta,jos korvau asiat ovatkin suppeammat!
 
Kyllä meille tuo lapsen vakuutus on maksanut itsensä takaisin monen kertaisesti. Ensin kyynelkanavan ahtauma ja sen jälkeen putket korviin yksityisellä. vakuutuksessa 50 € omavastuu, mutta maksaa sairaus maksaa itsensä äkkiä takaisin esim.n. 2x käynti poliklinikalla.
 
Kalliita, tietty koskaan ei voi tietää kuinka paljon lapsi sairastelee.

Meillä 2 lasta, 1v ja 3v.

2 kertaa ollaan käyty yksityisellä : kielijänteen leikkaus ja epäily korvatulehduksesta (ei edes ollut)

1 kerran terveysasemalla pitkittyneen flunssan takia

1 kerran ensiavussa tikattavana

Nopeesti voisi laskea, että noi käynnit ei maksa yli 1200 euroa :laugh:

Eli ihan hyvä, että ei otettu moisia.
 

Similar threads

E
Miten teillä on varaa noihin vauvavakuutuksiin?
Viestiä
68
Luettu
1K
Aihe vapaa
anni*
A
E
KAIKKI kusettavat
Viestiä
13
Luettu
816
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa