HYVÄSTI HYVINVOINTIYHTEISKUNTA! Porvaripuolueet ehdottavat nyt myös suomalaisille opiskelijoille lukuvuosimaksua!

Ihan miten vaan. Saanen muistuttaa nykyisen hallituksen saavutuksista:

-Vanhasen ehdotus eläkeiän nostosta
-Uusi ulkomaalaislaki
-Mediamaksu
-Yliopistojen säätiöittäminen
-Lex Nokia

Jokainen voi tietysti itse miettiä, mitä mieltä esimerkiksi noista on.
Ja aika hemmetin huono hetki Lipposen hallituksellakin oli heti laman jälkeen alkaa korottamaan yhtään mitään?!

Entä miten se suurituloisten verotus, kaikkein rikkaimpia koskeva varallisuusvero poistettiin porvarihallituksen toimesta jne...

Mä lähden nyt koneelta, mutta palaan myöhemmin vääntämään lisää .

 

Mikähän oikeus oikeistolaisilla on haukkua kaikkia vähääkään vasemmalle kallistuvia loisiksi, hipeiksi tai hörhöiksi. Onko se rakentavaa keskustelua? Miten ajattelette, että se vaikuttaa mielikuvaamme oikeistolaisista?

Mikä minusta tekee loisen tai hipin?

 

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=26478:yllaetys-ministerioestae-tonnin-opintomaksu-tyoeryhmaeae-vetaeae-demari&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

SDP:n kansanedustaja Tuula Peltonen totesi torstaina tiedotteessaan, että "SDP on ihmeissään, että miksi kuitenkin opetusministeriön työryhmät toistuvasti esittävät ehdotuksia maksullisuuden puolesta".

Työryhmä voi kuitenkin tuottaa yllätyksen. Kyseessä on opetusministeriön sisäinen opintojen nopeuttamista selvittävä työryhmä ja ohjausryhmä. Sen puhetta johtaa johtaja Anita Lehikoinen (sd.) opetusministeriöstä.

Opetusministeriön työryhmän ohjausryhmän jäseniä ovat edustajat SAK:sta, STTK:sta, Akavasta, EK:sta, Koulutuksen järjestäjien yhdistyksestä, Arenesta, Ylioppilastutkintolautakunnasta, Kuntaliitosta, valtioneuvoston kansliasta, opetusministeriöstä, opiskelijoiden SAMOKista, rehtorien neuvostosta, Lukiolaisten Liitosta sekä työ- ja elinkeinoministeriöstä. He kokoontuivat tiistaina.

 

Mikähän oikeus oikeistolaisilla on haukkua kaikkia vähääkään vasemmalle kallistuvia loisiksi, hipeiksi tai hörhöiksi. Onko se rakentavaa keskustelua? Miten ajattelette, että se vaikuttaa mielikuvaamme oikeistolaisista?

Mikä minusta tekee loisen tai hipin?

Tämän takia minäkin jätin pariin viestiin kommentoimatta.

 

Mikähän oikeus oikeistolaisilla on haukkua kaikkia vähääkään vasemmalle kallistuvia loisiksi, hipeiksi tai hörhöiksi. Onko se rakentavaa keskustelua? Miten ajattelette, että se vaikuttaa mielikuvaamme oikeistolaisista?

Mikä minusta tekee loisen tai hipin?

Miksi kaikkia nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia haulutaan natseiksi ja rasisteiksi?

 

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=26478:yllaetys-ministerioestae-tonnin-opintomaksu-tyoeryhmaeae-vetaeae-demari&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

SDP:n kansanedustaja Tuula Peltonen totesi torstaina tiedotteessaan, että "SDP on ihmeissään, että miksi kuitenkin opetusministeriön työryhmät toistuvasti esittävät ehdotuksia maksullisuuden puolesta".

Työryhmä voi kuitenkin tuottaa yllätyksen. Kyseessä on opetusministeriön sisäinen opintojen nopeuttamista selvittävä työryhmä ja ohjausryhmä. Sen puhetta johtaa johtaja Anita Lehikoinen (sd.) opetusministeriöstä.

Opetusministeriön työryhmän ohjausryhmän jäseniä ovat edustajat SAK:sta, STTK:sta, Akavasta, EK:sta, Koulutuksen järjestäjien yhdistyksestä, Arenesta, Ylioppilastutkintolautakunnasta, Kuntaliitosta, valtioneuvoston kansliasta, opetusministeriöstä, opiskelijoiden SAMOKista, rehtorien neuvostosta, Lukiolaisten Liitosta sekä työ- ja elinkeinoministeriöstä. He kokoontuivat tiistaina.

Tämän minäkin löysin, mutta puoluekannat on epäselvät.

 

Mikähän oikeus oikeistolaisilla on haukkua kaikkia vähääkään vasemmalle kallistuvia loisiksi, hipeiksi tai hörhöiksi. Onko se rakentavaa keskustelua? Miten ajattelette, että se vaikuttaa mielikuvaamme oikeistolaisista?

Mikä minusta tekee loisen tai hipin?

Miksi kaikkia nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia haulutaan natseiksi ja rasisteiksi?

Tavallisia oikeiston kannattajia ei haukuta. En ole huomannut haukkuja myöskään peruskriittisiä kohtaan. Vasemmistolaiset osaavat olla kohteliaita, älykkyyden lisäksi :saint:

 

Mikähän oikeus oikeistolaisilla on haukkua kaikkia vähääkään vasemmalle kallistuvia loisiksi, hipeiksi tai hörhöiksi. Onko se rakentavaa keskustelua? Miten ajattelette, että se vaikuttaa mielikuvaamme oikeistolaisista?

Mikä minusta tekee loisen tai hipin?

Miksi kaikkia nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia haulutaan natseiksi ja rasisteiksi?

Tavallisia oikeiston kannattajia ei haukuta. En ole huomannut haukkuja myöskään peruskriittisiä kohtaan. Vasemmistolaiset osaavat olla kohteliaita, älykkyyden lisäksi :saint:

Ahaa, on siis tavallisia ja epätavallisia oikeistolaisia. Kertoisitko vielä miten tuo jako menee?

Taidanpa tuntea erään erittäin älykkään vasemmistolaisen

 

Ahaa, on siis tavallisia ja epätavallisia oikeistolaisia. Kertoisitko vielä miten tuo jako menee?

Taidanpa tuntea erään erittäin älykkään vasemmistolaisen

Tavalliset ovat kokoomuksen tai keskustan peruskannattajia. Sitten epätavalliset (sinun termisi): ideologian ääri-ihmisiä, niitähän löytyy myös vasemmalta. Ymmärrät varmaan ilman rautalankaakin.

 

Ahaa, on siis tavallisia ja epätavallisia oikeistolaisia. Kertoisitko vielä miten tuo jako menee?

Taidanpa tuntea erään erittäin älykkään vasemmistolaisen

Tavalliset ovat kokoomuksen tai keskustan peruskannattajia. Sitten epätavalliset (sinun termisi): ideologian ääri-ihmisiä, niitähän löytyy myös vasemmalta. Ymmärrät varmaan ilman rautalankaakin.

Milloin oikeistolaisesta tulee ääri-ihminen? Mihin Sinä vedät rajan?

 

Entä miten se suurituloisten verotus, kaikkein rikkaimpia koskeva varallisuusvero poistettiin porvarihallituksen toimesta jne...

VÄÄRIN!!! Varallisuusvero poistettiin edellisen hallituksen ja valtiovarainministeri Heinäluoman (sd) toimesta! Katsokaa youtubesta "Heinäluoman veroale".

OTTAKAA SELVÄÄ ASIOISTA!!!

 

Ahaa, on siis tavallisia ja epätavallisia oikeistolaisia. Kertoisitko vielä miten tuo jako menee?

Taidanpa tuntea erään erittäin älykkään vasemmistolaisen

Tavalliset ovat kokoomuksen tai keskustan peruskannattajia. Sitten epätavalliset (sinun termisi): ideologian ääri-ihmisiä, niitähän löytyy myös vasemmalta. Ymmärrät varmaan ilman rautalankaakin.

Milloin oikeistolaisesta tulee ääri-ihminen? Mihin Sinä vedät rajan?

En osaa määritellä sitä tässä ja nyt. Riippuu myös aiheesta.
Milloin vasemmistolaisesta tulee hörhö?

 

Ahaa, on siis tavallisia ja epätavallisia oikeistolaisia. Kertoisitko vielä miten tuo jako menee?

Taidanpa tuntea erään erittäin älykkään vasemmistolaisen

Tavalliset ovat kokoomuksen tai keskustan peruskannattajia. Sitten epätavalliset (sinun termisi): ideologian ääri-ihmisiä, niitähän löytyy myös vasemmalta. Ymmärrät varmaan ilman rautalankaakin.

Milloin oikeistolaisesta tulee ääri-ihminen? Mihin Sinä vedät rajan?

En osaa määritellä sitä tässä ja nyt. Riippuu myös aiheesta.
Milloin vasemmistolaisesta tulee hörhö?

Olet jaottelemassa oikeistolaisia tavallisiin ja äärioikeistolaisiin, mutta et osaa määritellä sitä tässä ja nyt???

Vasemmistolaisesta tulee hörhö silloin kun hän ei tajua talouden perusasioita.

 

Olet jaottelemassa oikeistolaisia tavallisiin ja äärioikeistolaisiin, mutta et osaa määritellä sitä tässä ja nyt???

Vasemmistolaisesta tulee hörhö silloin kun hän ei tajua talouden perusasioita.

Ainakin 80% suomalaisista on siis hörhöjä, puoluekannasta riippumatta. Ok.

Äärioikeistolaisuus tulee eri tavoin esille eri asioissa.

 

Entä miten se suurituloisten verotus, kaikkein rikkaimpia koskeva varallisuusvero poistettiin porvarihallituksen toimesta jne...

VÄÄRIN!!! Varallisuusvero poistettiin edellisen hallituksen ja valtiovarainministeri Heinäluoman (sd) toimesta! Katsokaa youtubesta "Heinäluoman veroale".

OTTAKAA SELVÄÄ ASIOISTA!!!

Ota palstatauko jos noin ahdistaa .

Suomessa maksettiin vuoteen 2005 asti varallisuusveroa verotusarvoltaan yli 250 000 euron omaisuudesta, mutta 1.1.2006 varallisuusvero poistettiin.

Varallisuusvero poistettiin, koska vuonna 2004 työehtosopimusneuvottelujen yhteydessä Vanhasen I hallitus oli tehnyt lupauksen työnantajille asiasta.

 

Ettekö osaa lukea. Siinähän sanottiin että valtion takaaman opintolainen yläraja nousisi saman verran eli sillähän se maksettaisiin olipa rikas tai köyhä.

 

Ettekö osaa lukea. Siinähän sanottiin että valtion takaaman opintolainen yläraja nousisi saman verran eli sillähän se maksettaisiin olipa rikas tai köyhä.

Laina. Pienitulonen, joka valmistuu ehkä epävarmaan työllisyystilanteeseen pienipalkka-alalle, ei ota opintolainaa. Minäkin söin mielummin makaronia ja pakastevihanneksia 5 kertaa viikossa kuin otin isoa lainaa. Otin lopulta yhteensä noin 2000 euroa lainaa koko aikana, maksan sitä yhä ja korko on yllättävän korkea.

 

Ettekö osaa lukea. Siinähän sanottiin että valtion takaaman opintolainen yläraja nousisi saman verran eli sillähän se maksettaisiin olipa rikas tai köyhä.

Paitsi rikkaiden ei tarvitsisi ottaa lainaa.

 

Ettekö osaa lukea. Siinähän sanottiin että valtion takaaman opintolainen yläraja nousisi saman verran eli sillähän se maksettaisiin olipa rikas tai köyhä.

Laina. Pienitulonen, joka valmistuu ehkä epävarmaan työllisyystilanteeseen pienipalkka-alalle, ei ota opintolainaa. Minäkin söin mielummin makaronia ja pakastevihanneksia 5 kertaa viikossa kuin otin isoa lainaa. Otin lopulta yhteensä noin 2000 euroa lainaa koko aikana, maksan sitä yhä ja korko on yllättävän korkea.

On hyvä miettiä etukäteen kannattaako opiskella alaa jossa on huonot palkat ja epävarma työllisyystilanne.

 

Entä miten se suurituloisten verotus, kaikkein rikkaimpia koskeva varallisuusvero poistettiin porvarihallituksen toimesta jne...

VÄÄRIN!!! Varallisuusvero poistettiin edellisen hallituksen ja valtiovarainministeri Heinäluoman (sd) toimesta! Katsokaa youtubesta "Heinäluoman veroale".

OTTAKAA SELVÄÄ ASIOISTA!!!

Ota palstatauko jos noin ahdistaa .

Suomessa maksettiin vuoteen 2005 asti varallisuusveroa verotusarvoltaan yli 250 000 euron omaisuudesta, mutta 1.1.2006 varallisuusvero poistettiin.

Varallisuusvero poistettiin, koska vuonna 2004 työehtosopimusneuvottelujen yhteydessä Vanhasen I hallitus oli tehnyt lupauksen työnantajille asiasta.

Niin, ja silloin halllituksessa oli myös sossut, se että Vanhanen oli jo tuolloin pääministeri ei muuta sitä tosiasiaa että vallassa oli punamulta hallitus.

 

Ettekö osaa lukea. Siinähän sanottiin että valtion takaaman opintolainen yläraja nousisi saman verran eli sillähän se maksettaisiin olipa rikas tai köyhä.

Paitsi rikkaiden ei tarvitsisi ottaa lainaa.

Ni ei rikkaiden tarvitse tehdä sitä muutenkaan.

 

On hyvä miettiä etukäteen kannattaako opiskella alaa jossa on huonot palkat ja epävarma työllisyystilanne.

Vaan jonkun on nekin työt tehtävä. Vai meinasitko, että aletaan kouluttaa väkeä ainoastaan hyväpalkkaisille aloille?

 

Ettekö osaa lukea. Siinähän sanottiin että valtion takaaman opintolainen yläraja nousisi saman verran eli sillähän se maksettaisiin olipa rikas tai köyhä.

Laina. Pienitulonen, joka valmistuu ehkä epävarmaan työllisyystilanteeseen pienipalkka-alalle, ei ota opintolainaa. Minäkin söin mielummin makaronia ja pakastevihanneksia 5 kertaa viikossa kuin otin isoa lainaa. Otin lopulta yhteensä noin 2000 euroa lainaa koko aikana, maksan sitä yhä ja korko on yllättävän korkea.

On hyvä miettiä etukäteen kannattaako opiskella alaa jossa on huonot palkat ja epävarma työllisyystilanne.

Kuka nuo työt sitten tekisi, rikkaatko?

 

On hyvä miettiä etukäteen kannattaako opiskella alaa jossa on huonot palkat ja epävarma työllisyystilanne.

Vaan jonkun on nekin työt tehtävä. Vai meinasitko, että aletaan kouluttaa väkeä ainoastaan hyväpalkkaisille aloille?

Porukkaa pitää kouluttaa aloille joilla on kysyntää työvoimasta :attn:

 

Porukkaa pitää kouluttaa aloille joilla on kysyntää työvoimasta :attn:

Valitettavasti vaan kaikilla niillä aloilla ei ole hyvät palkat.