huutis tapaus

Huusin erästä tuotetta ja myyjä sulki kohteen aikaisemmin. Ilmoitti ettei myykkään tuotetta koska oli vahingossa vienyt sen myytäväksi kirpparille. Pahoitteli. Pitäskö nyt silti antaa pos. palaute sille? Ärsyttää kyllä

 

En antaisi mitään palautetta.

 

myyjällä aika paljon neutraalia/negaa ennestään sähläyksistään

 

pakko jotain antaa, en halua että se roikkuu tossa etusivulla

 

jos oli niin et hv ylitty, niin anna nega

 

No sit neutraali, mainitsisin että kauppoja ei syntynyt, myyjä sähläsi.

 

oli hv ylittyny

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

 

Pistä negaa vaan, jos on tuota tehnyt aikaisemminkin muille. Vieköön sitten jatkossa kaikki sinne kirpparille myytäväksi. Kuuluu ihan samaan kastiin hupihuutajien kanssa.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

no edelleen on pakko antaa koska huutiksessa ei muuten saa noita kauppoja etusivulta roikkumasta

 

negaa vaan.

 

Mä laittaisin surutta negan, myyjähän on rikkonut sääntöjä koska kohdetta ei saa kaupata samaan aikaan muualla. Ehkä oppisi olemaan huolellisempi!

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

no edelleen on pakko antaa koska huutiksessa ei muuten saa noita kauppoja etusivulta roikkumasta

lähtee ne ajan kanssa pois..

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

Ansaitsee negan, koska rikkoo huutiksen sääntöjä.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

no edelleen on pakko antaa koska huutiksessa ei muuten saa noita kauppoja etusivulta roikkumasta

lähtee ne ajan kanssa pois..

nojoo mut käytän huuto.nettiä päivittäin niin en jaksais niitä pällistellä ja oon neuroottinen mua häiritsee tollaset roikkuvat

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

todellakin ansaitsee negan jos ei pelaa sääntöjen mukaan

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

no edelleen on pakko antaa koska huutiksessa ei muuten saa noita kauppoja etusivulta roikkumasta

ok, en ite oo siellä tehny muuta ku ostanu, eikä siis ollu edes tarkotus muitoilla noin kärkkäästi.

 

Nega tietenkin, jos HV ylittyi.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

todellakin ansaitsee negan jos ei pelaa sääntöjen mukaan

ja ehkäpä se oikeasti oli vahinko, sitä kun ei täällä kukaan voi tietää entäs myyjät jotka VAHINGOSSA lähettävät väärän tuotteen (luonnollisesti korjaisivat virheensä) pitäiskö heillekin antaa nega? Tämäki myyjä korjasi virheensä, sulki kohteen ennen aikojaan. Vai pitäiskö teidän mielestä kenties antaa vielä jotain hyvitystä??? EI ANSAITSE NEGAA.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

no edelleen on pakko antaa koska huutiksessa ei muuten saa noita kauppoja etusivulta roikkumasta

ok, en ite oo siellä tehny muuta ku ostanu, eikä siis ollu edes tarkotus muitoilla noin kärkkäästi.

heh... tosiaan niinhän säki oot ollu tässä ostajana.. Eipä mulla vaan mitään siellä etusivulla roiku? Palaute osio on mulla siellä omalla sivulla.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

todellakin ansaitsee negan jos ei pelaa sääntöjen mukaan

ja ehkäpä se oikeasti oli vahinko, sitä kun ei täällä kukaan voi tietää entäs myyjät jotka VAHINGOSSA lähettävät väärän tuotteen (luonnollisesti korjaisivat virheensä) pitäiskö heillekin antaa nega? Tämäki myyjä korjasi virheensä, sulki kohteen ennen aikojaan. Vai pitäiskö teidän mielestä kenties antaa vielä jotain hyvitystä??? EI ANSAITSE NEGAA.

No voishan se vaikka käydä kattoo vieläkö se on siellä kirppiksellä kun ilmeisesti ei ollut sitä vielä myynyt.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

todellakin ansaitsee negan jos ei pelaa sääntöjen mukaan

ja ehkäpä se oikeasti oli vahinko, sitä kun ei täällä kukaan voi tietää entäs myyjät jotka VAHINGOSSA lähettävät väärän tuotteen (luonnollisesti korjaisivat virheensä) pitäiskö heillekin antaa nega? Tämäki myyjä korjasi virheensä, sulki kohteen ennen aikojaan. Vai pitäiskö teidän mielestä kenties antaa vielä jotain hyvitystä??? EI ANSAITSE NEGAA.

Ei tuo ole mikään virheen korjaaminen. Huutiksen säännöissä sanotaan ihan selvästi, että jos laittaa kohteen myyntiin ja hv ylitttyy (tai sitä ei ole) niin myyjä SITOUTUU myymään sen eniten huutavalle. Silloin negatiivinen palaute on täysin oikeutettu.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

no edelleen on pakko antaa koska huutiksessa ei muuten saa noita kauppoja etusivulta roikkumasta

ok, en ite oo siellä tehny muuta ku ostanu, eikä siis ollu edes tarkotus muitoilla noin kärkkäästi.

heh... tosiaan niinhän säki oot ollu tässä ostajana.. Eipä mulla vaan mitään siellä etusivulla roiku? Palaute osio on mulla siellä omalla sivulla.

oma sivu on mulle etusivu. Siis... sitähän mä paljon enemmän katon kun virallista etusivua????

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

todellakin ansaitsee negan jos ei pelaa sääntöjen mukaan

ja ehkäpä se oikeasti oli vahinko, sitä kun ei täällä kukaan voi tietää entäs myyjät jotka VAHINGOSSA lähettävät väärän tuotteen (luonnollisesti korjaisivat virheensä) pitäiskö heillekin antaa nega? Tämäki myyjä korjasi virheensä, sulki kohteen ennen aikojaan. Vai pitäiskö teidän mielestä kenties antaa vielä jotain hyvitystä??? EI ANSAITSE NEGAA.

Ei tuo ole mikään virheen korjaaminen. Huutiksen säännöissä sanotaan ihan selvästi, että jos laittaa kohteen myyntiin ja hv ylitttyy (tai sitä ei ole) niin myyjä SITOUTUU myymään sen eniten huutavalle. Silloin negatiivinen palaute on täysin oikeutettu.

Niin mutta myyjä sulki huudon ennen aikojaan, eli KORJASI virheensä eikä eniten huutavaa tässä tapauksessa ole olemassakaan.

 

Jos on pakottava tarve jotain antaa niin anna neutraali, ei se myyjä mitään negaa ansaitse.

todellakin ansaitsee negan jos ei pelaa sääntöjen mukaan

ja ehkäpä se oikeasti oli vahinko, sitä kun ei täällä kukaan voi tietää entäs myyjät jotka VAHINGOSSA lähettävät väärän tuotteen (luonnollisesti korjaisivat virheensä) pitäiskö heillekin antaa nega? Tämäki myyjä korjasi virheensä, sulki kohteen ennen aikojaan. Vai pitäiskö teidän mielestä kenties antaa vielä jotain hyvitystä??? EI ANSAITSE NEGAA.

mutta kun kohteen sulkeminen ei ole asian korjaamista. huuto.netin säännöissä sanotaan, että jos hv ylittyy niin myyjä on velvollinen myymään tuotteen eniten huutaneelle vaikka sulkisikin kohteen aikaisemmin