Oletteko muuten koskaan pitkän imetyksen vastustajat ajatelleet sitä, miten luonnollista on antaa 1-vuotiaalle toisen eläinlajin rasvatonta maitoa ja öljylisää (mikä on neuvolasuositus 2v asti, sama kuin WHO:n imetyssuositus) tai "taaperokorvikkeita", kun taaperon aivot tarvitsevat niitä hyviä rasvoja kehittyäkseen, vai olisiko siinä ihan jujua että lapsi saisi ne tarvitsemansa rasvahapot (ja vasta-aineet) ihan samalla tavalla kuin ennen sitä maagista syntymäpäivää parhaiten imeytyvässä muodossa eli rintamaidossa? Käsittämättömimpiä on nämä "imetyksellä ei ole mitään ravitsemuksellista arvoa" tyypit jotka sitten korvaa sitä puuttuvaa imetystä muilla elintarvikkeilla. Totta, taaperolle imetys on ravitsemuksellisesti helpommin korvattavissa, mutta ei se että on vaihtoehto (lehmis+rasvalisä tai teollinen taaperomaito) tee siitä ekasta vaihtoehdosta "tyhjää".
Yksilötasolla et arvota kenenkään imetyksen kestoa, ja ymmärrän jos meidän kulttuurissa isomman kuin pikkuvauvan imetys tuntuu työläältä tai tarpeettomalta, mutta en ymmärrä miten kukaan täyspäinen voi perustella itselleen taaperoimetyksen periaatteellisen vastustamisen.
Aloittajalle tsemppiä ja halaus, omasta jaksamisestaan huolehtiminen ei koskaan ole virhe, ja toivottavasti haikeuden työstettyäsi voit tuntea iloa teidän upeasta imetystaipaleesta (ja tästä ei nyt tartte kenenkään vetää herneitä nenään, tää on empatiaa ja tsemppiä aloittajalle eikä yhdenkään ei-imettäneen tai vähemmän imettäneen moittimista).