vierailija
Ei voi olla totta! Kannattaa seurata muutakin uutisointia kuin MV-lehteä. Tänne seuduille tulee kyllä ihan hädässä olevia pakolaisia. Päivittäin.Ei ne ole pakolaisia vaan siirtolaisia.
Ei voi olla totta! Kannattaa seurata muutakin uutisointia kuin MV-lehteä. Tänne seuduille tulee kyllä ihan hädässä olevia pakolaisia. Päivittäin.Ei ne ole pakolaisia vaan siirtolaisia.
no voihan vittu, luulin että sotaa pakoo lähtee etupäässä naisia ja lapsiaHarmiksesi joudun kertomaan että lähes tulkoon kaikki mamut ovat miehiä parhaassa iässä.
Sitä samaa paskaa ei haluta tänne.Naurattaa jo tuo hysteerisyys Suomessa. Tervetuloa vain Euroopan ytimeen katsomaan, mitä ne todelliset maahanmuuttovirrat tarkoittavat.
No se on huomattu. Itsekkäiden ja omahyväisten ihmisten taholta ainakin.Sitä samaa paskaa ei haluta tänne.
Aivan totta! Sieltä tulee myös lapsia, muistakaa se!Ei voi olla totta! Kannattaa seurata muutakin uutisointia kuin MV-lehteä. Tänne seuduille tulee kyllä ihan hädässä olevia pakolaisia. Päivittäin.
Pakollisia korkeintaan.Ei voi olla totta! Kannattaa seurata muutakin uutisointia kuin MV-lehteä. Tänne seuduille tulee kyllä ihan hädässä olevia pakolaisia. Päivittäin.
Olisit nyt laittanut koko siteerauksen. MV-lehden forumilta ilmeisesti peräisin.Tämä on jo lähtennyt hallinasta.
"Ainoa tapa, millä vihervasemmisto voisi lisätä maahantunkeutujien määrää nykyisestä olisi se, että ne ryhtyisivät kaappaamaan Ruotsista pakolaisia ja toisivat ne vastoin näiden tahtoa Suomeen."
Maahanpyrkijä on Ghanasta, maasta, jossa ei ole sotaa, ja Ghanaa ympäröivät turvalliset maat. Hän tuli Hollantiin elääkseen hollantilaisten veronmaksajien rahoilla.Ei voi olla totta! Kannattaa seurata muutakin uutisointia kuin MV-lehteä. Tänne seuduille tulee kyllä ihan hädässä olevia pakolaisia. Päivittäin.
Tuotahan ei olla edes tekemässä valtion rahoilla. Miksi helvetissä pitäisi vastustaa yksityisrahotteista rakennusprojektia lakialoitteella? Öh äh. Säädetään laki, että tämmöstä rakennusta ei saa rakentaa. Selvä.https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303 Allekirjoittakaa, ei moskeijaa Helsinkiin, kiitos!
Tässä on kyse aika paljon isommista asioista kuin valtion rahat. Sinä et vain sitä tajua.Tuotahan ei olla edes tekemässä valtion rahoilla. Miksi helvetissä pitäisi vastustaa yksityisrahotteista rakennusprojektia lakialoitteella? Öh äh. Säädetään laki, että tämmöstä rakennusta ei saa rakentaa. Selvä.
Niin. Tässä asiassa ollaan ihmeen valppaana. Ei vissiin haluta samaa tilannetta kun teillä.Naurattaa jo tuo hysteerisyys Suomessa. Tervetuloa vain Euroopan ytimeen katsomaan, mitä ne todelliset maahanmuuttovirrat tarkoittavat.
No selitäpä. Miksi pitäisi säätää laki yksityistä rakennusprojektia koskien? En todellakaan tajua. Vaikka kuinka vastustaisi asiaa, tuo on ihan helvetin väärä kanava. Samaa maata kuin pykäisi lakialoitteen sille, ettei naapuri saa ostaa kaupunkimaasturia.Tässä on kyse aika paljon isommista asioista kuin valtion rahat. Sinä et vain sitä tajua.
EIköhän. Neljä keäsvierasta ei aja meitä konkurssiin niin emmeköän selviäisi tuostakin tilanteesta.Onks sulla rahaa elättää nämä ihmiset?
Opiskele hiukan.Tuotahan ei olla edes tekemässä valtion rahoilla. Miksi helvetissä pitäisi vastustaa yksityisrahotteista rakennusprojektia lakialoitteella? Öh äh. Säädetään laki, että tämmöstä rakennusta ei saa rakentaa. Selvä.
Tuossa aloitteessa kielletään suurmoskeijat yleensäkin. Ei yksityisiä rakennusprojekteja.No selitäpä. Miksi pitäisi säätää laki yksityistä rakennusprojektia koskien? En todellakaan tajua. Vaikka kuinka vastustaisi asiaa, tuo on ihan helvetin väärä kanava. Samaa maata kuin pykäisi lakialoitteen sille, ettei naapuri saa ostaa kaupunkimaasturia.
Tosiaan, olet oikeassa. Aloitteen sisältö ja aloitteen perustelut ovat ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä vastustetaan tunnettua suurmoskeija-hanketta ja jälkimmäisessä vastustetaan kaikkien moskeijoiden rakentamista. Tuostahan onkin hyvä lähteä sorvaamaan lakia. Varmasti onnistuu.Tuossa aloitteessa kielletään suurmoskeijat yleensäkin. Ei yksityisiä rakennusprojekteja.
No onhan tuo huonosti kirjoitettu.Tosiaan, olet oikeassa. Aloitteen sisältö ja aloitteen perustelut ovat ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä vastustetaan tunnettua suurmoskeija-hanketta ja jälkimmäisessä vastustetaan kaikkien moskeijoiden rakentamista. Tuostahan onkin hyvä lähteä sorvaamaan lakia. Varmasti onnistuu.
Tietty yhden uskontokunnan rakennuksien kieltämistä varten pitäisi muuttaa myös perustuslakia uskonnonvapauden osalta. Vähän samaan tapaan kuin joissain maissa on esim. sharia-laki uskonnonvapauden sijaan. Mutta olen varma että noinkin eviisaasti sanailtua lakialoitetta tehdessään kirjoittaja on sen huomioinut.
Älä leiki tyhmää. Se nyt on satavarmaa et moskeija rakennetaan pääosin suomalaisten veronmaksajien rahoilla, eikä vain yhtä vaan kaksi, koska shiat ja sunnit eivät mahdu samaan moskeijaan.Tuotahan ei olla edes tekemässä valtion rahoilla. Miksi helvetissä pitäisi vastustaa yksityisrahotteista rakennusprojektia lakialoitteella? Öh äh. Säädetään laki, että tämmöstä rakennusta ei saa rakentaa. Selvä.
Bahrainista on luvattu vain alkurahoitus ja sekin vain siksi et moskeija tulisi sunneille.Opiskele hiukan.
Tuo moskeija rahoitetaan Bahrainista ja se tulee Sunnimuslimeille. Siitä käydään nyt jo vääntöä Shiamuslumien kanssa jouden näkemys Islamin uskosta on eri, kuin Sunnimuslimeilla.
Voisin kirjoittaa monisivuisen ketjun syitä, miksi tuo moskeija on huono idea, mutta jätän opiskelun sulle. Käy vaikka kysäsemässä muutamalta Shiamuslimilta, mieltä mieltä ovat.
Hieno hanke, kiva piristys maisemaan. Muuten kaikki ihan ok, mutta tuolla pytingillä on vähän isompi merkitys ja huonoja seurauksia.
No kovasti ainakin väitetään, että Suomi ei tukisi rakennusprojektia taloudellisesti. Sen sijaan käyttökustannuksiin osallistuttaisi, mutta tämäkin hetimiten kiellettiin. Olikohan Li Anderson joka kielsi.Bahrainista on luvattu vain alkurahoitus ja sekin vain siksi et moskeija tulisi sunneille.