Homoparit saavat oikeuden kirkkohäihin

[vieras]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

 

[Lilii lisänimetön]

Miksi kukaan ei puutu Islamin näkökulmaan homoista? Suomessa harjoitetaan Islamia ja sen mukaan homot tulee tappaa.

Hmm.

Ja se on väärin.
Aloita sille oma ketju, tämän aihe oli homot & kirkkohäät. :snotty:
Tosin joka asiaan ei tarttis aina vetää sitä, että jossakin aisiat on VIELÄ huonommin - se ei yhtään tee tätä tilannetta paremmaksi.

 

[..]

Koska mä en ymmärrä miksi jomojen pitää yhtäkkiä saada kaikki? Onko kirkollinen vihkiminen tai adoptio-oikeus ihmisoikeuksia?

Miksi homojen EI pitäisi saada samoja oikeuksia kuin heteroiden, yhtä syntisten heteroiden siis. Tasa-arvoinen kohtelu kuuluu ihmisoikeuksiin.

Näin juuri. Uskonnonvapaus on muuten ihmisoikeus. Ja tasa-arvo. Varas saa mennä kirkossa naimisiin, silloin myös homo saa mennä kirkossa naimisiin. Jne.

varas ei saa kirkossa siunausta varkaudelleen!

 

[Phoebsi]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

Siunausta liitolleen, Jumalan kasvojen edessä jne. Ja kyllä varaskin menee kirkkoon katumaan, useinkin kuulemma.

 

[..]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

et selvästikään edes halua ymmärtää mitä yritin sanoa,

se että homo haluaa kirkkohäät on aivan sama asia kuin se, että varkaan synti siunattaisiin kirkossa. homous on synti!

 

[vieras]

Kuulepas nyt.
Juurihan sanoit, että Raamatun sanaa pitää noudattaa tiukemmin. Muttei kuitenkaan, niinkö? Kuka sen saa tulkita? Mitkä kohdat sieltä on suoria totuuksia? Miksi homoasia pitää ottaa kirjaimelliusesti, mutta joitakin muita julmia kohtia ei?

Pitäisi noudattaa, pappien pitäisi sitä tulkita. En tiedä mitkä ovat suoria totuuksia, en välitä siitä.

Kyllä muutkin julmat kohdat voisi jättää huomioimatta, niin kuin varkaan käden katkaiseminen jne. Mutta mutta... mulla kyse onkin periaatteesta, siitä että tuen kirkkoa. En kyllä kauaa tätä menoa.

Miksi yksi synti on sinulle ylitse muiden, yhtä pahoiksi Raamatussa rankattujen?

Koska mä en ymmärrä miksi jomojen pitää yhtäkkiä saada kaikki? Onko kirkollinen vihkiminen tai adoptio-oikeus ihmisoikeuksia?

Miksi homojen EI pitäisi saada samoja oikeuksia kuin heteroiden, yhtä syntisten heteroiden siis. Tasa-arvoinen kohtelu kuuluu ihmisoikeuksiin.

Ei kirkkoon pakko ole kuulua!

Ei onneksi olekaan. Mutta siihen kuuluvat homot ovat yhtä oikeutettuja kirkon palveluihin kuin muutkin siihen kuuluvat.

 

[..]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

Siunausta liitolleen, Jumalan kasvojen edessä jne. Ja kyllä varaskin menee kirkkoon katumaan, useinkin kuulemma.

katuminen on eri asia kuin synnin siunaaminen

 

[Phoebsi]

Miksi kukaan ei puutu Islamin näkökulmaan homoista? Suomessa harjoitetaan Islamia ja sen mukaan homot tulee tappaa.

Hmm.

Ja se on väärin.
Aloita sille oma ketju, tämän aihe oli homot & kirkkohäät. :snotty:
Tosin joka asiaan ei tarttis aina vetää sitä, että jossakin aisiat on VIELÄ huonommin - se ei yhtään tee tätä tilannetta paremmaksi.

Täällä vaaditaan kirkkoa hyväksymään homous, miksi sitä ei vaadita Islamilta?

 

[Phoebsi]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

Siunausta liitolleen, Jumalan kasvojen edessä jne. Ja kyllä varaskin menee kirkkoon katumaan, useinkin kuulemma.

katuminen on eri asia kuin synnin siunaaminen

Niin, mutta vieras penää nyt kirkkohäitteni perään veren maku suussa.

 

[Pesky Pixie]

Täällä vaaditaan kirkkoa hyväksymään homous, miksi sitä ei vaadita Islamilta?

No sitä ei kannata varmaan vaatia ketjussa, jossa aloitus koskee kirkkoa ja homoja. Siitähän vois tehdä ihan oman aloituksen.

 

[vieras]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

et selvästikään edes halua ymmärtää mitä yritin sanoa,

se että homo haluaa kirkkohäät on aivan sama asia kuin se, että varkaan synti siunattaisiin kirkossa. homous on synti!

Eronnut nainen, jonka entinen mies ei ole vielä kuollut, hänen uusi avioliittonsa siunataan kirkossa. Miksi? Vaikka on Raamatun mukaan synti.

 

[..]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

et selvästikään edes halua ymmärtää mitä yritin sanoa,

se että homo haluaa kirkkohäät on aivan sama asia kuin se, että varkaan synti siunattaisiin kirkossa. homous on synti!

Eronnut nainen, jonka entinen mies ei ole vielä kuollut, hänen uusi avioliittonsa siunataan kirkossa. Miksi? Vaikka on Raamatun mukaan synti.

en tiedä miksi, mutta mielestäni kirkon ei kuuluisi toimia näin. en siis hyväksy tuotakaan.

 

[vieras]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

Siunausta liitolleen, Jumalan kasvojen edessä jne. Ja kyllä varaskin menee kirkkoon katumaan, useinkin kuulemma.

katuminen on eri asia kuin synnin siunaaminen

Niin, mutta vieras penää nyt kirkkohäitteni perään veren maku suussa.

Et sinä ole Raamatun sanan edessä yhtään sen vähemmän syntinen kuin homokaan. Yritä nyt vain hyväksyä se.

 

[Pesky Pixie]

Eronnut nainen, jonka entinen mies ei ole vielä kuollut, hänen uusi avioliittonsa siunataan kirkossa. Miksi? Vaikka on Raamatun mukaan synti.

No sehän on ihan papin henkilökohtainen asia että siunaako hän vai ei. Jotkut papit kieltäytyvätkin, mutta joku heidät siunaa joka tapauksella koska Suomen evankelisluterisella kirkolla ei ole torjuvaa kantaa uudelleen avioitumiseen. Miksi, sitä pitää kysyä kirkolliskokoukselta tai vaikkapa arkkipiispalta.

 

[mmmmmmm]

Kirkon kuuluisi noudattaa Raamatun opetuksia. Ihmiset vaan pyrkii selittämään kulttuurilla yms. kun haluaa, että joku asia ei ole oikeasti niin kuin Raamattu sanoo. Kirkko ei saisi kalastaa jäseniä mielistelemällä ihmisiä. Ei eronneitakaan saisi vihkiä uudestaan. Hyvin harva asia on tulkintakysymys Raamatussa. Niistä tehdään tulkintakysymyksiä, kun Raamatun kanta ei miellytä. Ei käsky rakastaa toisia voi kumota muita käskyjä, joissa Jumala ilmoittaa oman tahtonsa. Jumalaa käsketään rakastaa yli kaiken ja se myös sisältää sen, että haluaa noudattaa hänen tahtoansa. Ja kun Jumalan tahto on, että mies vain voi olla avioliitossa naisen kanssa, niin eikö asia ole silloin selvä?

 

[Lilii lisänimetön]

Täällä vaaditaan kirkkoa hyväksymään homous, miksi sitä ei vaadita Islamilta?

No sitä ei kannata varmaan vaatia ketjussa, jossa aloitus koskee kirkkoa ja homoja. Siitähän vois tehdä ihan oman aloituksen.

Tätä minäkin tarkoitin
Mun mielestäni ihan kaikkien ihmisten pitäisi hyväksyä homous.

 

[vieras]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

et selvästikään edes halua ymmärtää mitä yritin sanoa,

se että homo haluaa kirkkohäät on aivan sama asia kuin se, että varkaan synti siunattaisiin kirkossa. homous on synti!

Eronnut nainen, jonka entinen mies ei ole vielä kuollut, hänen uusi avioliittonsa siunataan kirkossa. Miksi? Vaikka on Raamatun mukaan synti.

en tiedä miksi, mutta mielestäni kirkon ei kuuluisi toimia näin. en siis hyväksy tuotakaan.

Mutta kirkko hyväksyy. Siitähän tässä on kyse. Yksi synti rankataan ylitse muiden, vaikka Raamattu arvottaa nämäkin täysin yhtä pahoiksi.

 

[Phoebsi]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

Siunausta liitolleen, Jumalan kasvojen edessä jne. Ja kyllä varaskin menee kirkkoon katumaan, useinkin kuulemma.

katuminen on eri asia kuin synnin siunaaminen

Niin, mutta vieras penää nyt kirkkohäitteni perään veren maku suussa.

Et sinä ole Raamatun sanan edessä yhtään sen vähemmän syntinen kuin homokaan. Yritä nyt vain hyväksyä se.

Anteeks mutta.... Sä et nyt ihan tajunnut mitään mitä olen tässä ketjussa sanonut.

 

[vieras]

Eronnut nainen, jonka entinen mies ei ole vielä kuollut, hänen uusi avioliittonsa siunataan kirkossa. Miksi? Vaikka on Raamatun mukaan synti.

No sehän on ihan papin henkilökohtainen asia että siunaako hän vai ei. Jotkut papit kieltäytyvätkin, mutta joku heidät siunaa joka tapauksella koska Suomen evankelisluterisella kirkolla ei ole torjuvaa kantaa uudelleen avioitumiseen. Miksi, sitä pitää kysyä kirkolliskokoukselta tai vaikkapa arkkipiispalta.

Kirkkoon kuuluu myös pappeja, jopa homopappeja, jotka voisivat oman vakaumuksensa mukaan siunata homopareja. Mutta eivätpä saa.

 

[Pesky Pixie]

Kirkkoon kuuluu myös pappeja, jopa homopappeja, jotka voisivat oman vakaumuksensa mukaan siunata homopareja. Mutta eivätpä saa.

Kyllä Suomessa vaan on siunattu homopareja, nimenomaan papit, heteropapitkin ovat siunanneet. Mutta ei kirkossa.

 

[Lilii lisänimetön]

Kirkon kuuluisi noudattaa Raamatun opetuksia. Ihmiset vaan pyrkii selittämään kulttuurilla yms. kun haluaa, että joku asia ei ole oikeasti niin kuin Raamattu sanoo. Kirkko ei saisi kalastaa jäseniä mielistelemällä ihmisiä. Ei eronneitakaan saisi vihkiä uudestaan. Hyvin harva asia on tulkintakysymys Raamatussa. Niistä tehdään tulkintakysymyksiä, kun Raamatun kanta ei miellytä. Ei käsky rakastaa toisia voi kumota muita käskyjä, joissa Jumala ilmoittaa oman tahtonsa. Jumalaa käsketään rakastaa yli kaiken ja se myös sisältää sen, että haluaa noudattaa hänen tahtoansa. Ja kun Jumalan tahto on, että mies vain voi olla avioliitossa naisen kanssa, niin eikö asia ole silloin selvä?

No mikäs on tulkintakysymys?

 

[vieras]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

Siunausta liitolleen, Jumalan kasvojen edessä jne. Ja kyllä varaskin menee kirkkoon katumaan, useinkin kuulemma.

katuminen on eri asia kuin synnin siunaaminen

Niin, mutta vieras penää nyt kirkkohäitteni perään veren maku suussa.

Et sinä ole Raamatun sanan edessä yhtään sen vähemmän syntinen kuin homokaan. Yritä nyt vain hyväksyä se.

Anteeks mutta.... Sä et nyt ihan tajunnut mitään mitä olen tässä ketjussa sanonut.

Sinä sanot, että homous on se ultimatesynti, jota ei tule missään nimessä hyväksyä. Muut synnit voi sitten tulkita ja katua ja anteeksi pyytää =) Mutta silti et kadu avoliittoasi etkä lapsiasi. Homojen tehtävä on katua, ei sinun?

 

[Borkku]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

et selvästikään edes halua ymmärtää mitä yritin sanoa,

se että homo haluaa kirkkohäät on aivan sama asia kuin se, että varkaan synti siunattaisiin kirkossa. homous on synti!

Eronnut nainen, jonka entinen mies ei ole vielä kuollut, hänen uusi avioliittonsa siunataan kirkossa. Miksi? Vaikka on Raamatun mukaan synti.

Yhtälailla eronnut mies voi tehdä tuon ja jos sekään ei ole hyväksyttävää miksi puhua vain naisesta?

 

[vieras]

Kirkkoon kuuluu myös pappeja, jopa homopappeja, jotka voisivat oman vakaumuksensa mukaan siunata homopareja. Mutta eivätpä saa.

Kyllä Suomessa vaan on siunattu homopareja, nimenomaan papit, heteropapitkin ovat siunanneet. Mutta ei kirkossa.

Kirkkohäistä tässä topikissa juurikin puhutaan.

 

[vieras]

miksi homojen pitäisi saada kirkossa siunaus synnilleen? ei tosiaan kukaan varaskaan mene kirkosta hakemaan siunausta varkaudelleen.

Mutta kirkkohäitä menee hakemaan.

et selvästikään edes halua ymmärtää mitä yritin sanoa,

se että homo haluaa kirkkohäät on aivan sama asia kuin se, että varkaan synti siunattaisiin kirkossa. homous on synti!

Eronnut nainen, jonka entinen mies ei ole vielä kuollut, hänen uusi avioliittonsa siunataan kirkossa. Miksi? Vaikka on Raamatun mukaan synti.

Yhtälailla eronnut mies voi tehdä tuon ja jos sekään ei ole hyväksyttävää miksi puhua vain naisesta?

Koska tuossa jonkun postaamassa kohdassa puhuttiin vain naisesta.