Herbalife & raskaus?

Herbalife ei ole luontaistuote vaan ravintolisä. Niissä on ero.
Itse en ole kuullut yhdestäkään herba-vauvasta jolle olisi tullut jotain rakenteellisia muutoksia ja jotka olisivat johtuneet juuri ravintolisän käytöstä. Onko asia tutkittu ja varmistettu vai ovatko vain huhupuheita? Kaikenlaisia kauhutarinoita varmasti riittää ja jutut tuppaavat muuttumaan matkan varrella. Hauskinta oli eräskin kirjoitus netissä, jossa vaahdottiin Herbalifen perustajan kuolleen käyttämiinsä ravintolisiin Niin vaarallisia ne on...

En häpeile tunnustaa että olen käyttänyt ko. tuotteita ensimmäisen raskauden aikana ja sen jälkeen ja olen ollut niihin erittäin tyytyväinen. Me käyttäjät tiedämme miten asiat ovat, turhaa siitä on jankata eipäs-juupas väittelyä varsinkaan täällä kun asiasta tietämättömät nousevat heti takajaloilleen "myyntipuheista".

 

Olen jo rv 20, en alkanut käyttämään herbalifea tai muutakaan proteiinilisää. Kerron vielä vähän syitä miksi aiheesta kyselin. Jos olisin terve, en olisi miettinyt asiaa sillä tavallisesta ruoasta kyllä saa vitamiineja ym. mutta mulla on monenlaisia terveydellisiä ongelmia ja ajattelin täydentää ruokavaliotani että vauva saisi vitamiinit, mineraalit ja elimistöni proteiinitujauksen että se jaksaisi hyvin tämän raskausajan.
Olen ollut tosi väsynyt, suu tuntuu kuivalle, huimaa, syke melkein satasta, verenpaine on luokkaa 95/55. Inhottaa tämä jatkuva väsymys ja totaalinen uupumus. Käytössä on rautavalmiste, b-ja d-vitamiini ja foolihappo. Juon tyrnimehua sekä otan hyviä öljyjä. Onko kellään tiedossa tuotetta/elintarviketta millä olisitte saaneet huomattavasti vireyttä raskausaikana ja muutenkin?

 

itse olen vk 34 .. hedelmät on ollut todella hyviä minulle. Kesällä tuli aivan mieletön pakkomielle vesimelonille.Mutta tottakai sitten minulle sanottiin myös että se hedelmäsokeri on suurissa määrin huonoa (hauskaa mielestäni, kaikkihan suurisa määrin huonoa on )

 

Herbalifen tuotteet EIVÄT ole luontaistuotteita. Luontaistuotteilla on aina jokin päämäärä.. Herbat on tarkoitettu hyvinvointiin = ovat ruokaa, elintarvikkeita, mm. hedelmistä, kaurasta, maissista, soijaproteiinista tehtyjä. Ja täysin turvallisia. Esim. 1 tyypin diabeetikkojen on syytä jutella käytöstä lääkärin kanssa, koska insuliinin tarpeeseen saattaa tulla muutosta, tms. Terveille ihmisille tuotteet ovat turvallisia käyttää, koska niissä ei ole mitään lääkeyrttejä, tms.
Myös raskausaikana käyttö on turvallista, ja on hyvä idea kasvissyöjälle turvata proteiinin saanti. Proteiinin tarve kuitenkin kasvaa 15-20% raskausaikana. Ja yleensä ihmiset saavat normaalista sekaruokavaliostakin liian vähän proteiinia!! Samoin kuin kuitua, jonka Herba myöskin turvaa.
Pirtelön sisältämä A-vitamiini on peräisin kasvikunnasta ->liika ei imeydy elimistöön ->ei haittaa. Tuotteet eivät myöskään sisällä ylimääräisiä lisäaineita. Vain sellaisia, joita tuotteissa on elintarvikeviranomaisten mielestä pakko olla, jotta esim. säilyvyys on taattu. Tuotteet ovat myös paremmin tutkittuja, kuin luontaistuotteet tai vaikkapa karkit!
Itse käytän raskausaikana, ja koen voivani hyvin. Enkä pelkää, etteikö olisi turvallista!

 

Kokeile Herbaa. Saat varmasti vireyttä, monet ovat saaneet apua kilpirauhassairauden sivuoireisiin, ja vauva saa varmasti kaikki tarvittavat aineet. Ainoastaan D-vitamiini ja foolihappo täytyy laskea käytön määrän mukaan, jotta saat tarpeeksi. Herbat ovat yleensä turvallisia myös erilaisia sairauksia omaaville. Tosin tuotteet täytyy aloittaa varovasti, pikkuhiljaa, niinkuin mikä tahansa ruokavalion muutos. Tottakai täytyy pohtia käytön määrä ja tuotteet tilanteen ja sairauksien mukaan. Edelleen tuotteet ovat ruokaa...ja etenkin jos on erilaista vaivaa tai sairautta, erittäin suositeltavaa, optimaalista ravintoa -> eikä edelleenkään normaalia perusruokaa saa unohtaa, vaan vähintään yksi lämmin ateria joka päivä + välipalat.

 

Pakko nostaa tämä ketju. Eikö uutisissa ollut tämän vuoden puolella noista Herbalifen tuotteista ja maksavaurioista? Täällä oli joku tuotteiden puolestapuhuja, jolta olisin kysynyt kuinka tuotteiden turvallisuus tutkitaan? Onko tietoa? Esim. mutageenisuus, neuro- tai hepatoksisuus jne.

 

Vieläkö mömmön myyjä käyttäisi tuota itse raskaana ollessa?

Edesvastuutonta touhua!

 

Kuinka niin? Luitko tästä hiljattain uutisoidusta jutusta muuta kuin otsikon? Puolueettomilla tutkimuksilla ei voitu todistaa että ko. maksavauriot olisivat aiheutuneet Herbasta. Että silleen.

Vaikka en myyjä olisikaan, käyttäisin raskaana ollessa Herbaa niinkuin tein ensimmäisenkin lapseni kohdalla.

 

herbalife on luontaistuote ja luontaistuotteita koskee täysin eri lait kuin lääkeaineissa. Herbaa ei ikinä lääkäri määräisi raskaana olevalle, mutta luontaistuotteita saa myydä vapaasti ja suositella kelle tahansa.Luontaistuotteet ovat täysin erilailla tutkittuja kuin oikeat apteekin monivitamiinit yms, joita lääkäritkin määräävät. Luontaistuotteena saa myydä ihmisille vaikka p...aa purkissa ja sitä saa omalla vastuulla nauttia kuka vaan. Tiedän useamman ihmisen jotka ovat raskaana ollessaan käyttäneet herbalifen tuotteita ja lapsilla on myöhemmin todettu vakavia terveydellisiä ongelmia, vaikka kaikki raajat onkin ollut paikoillaan...kannattaa harkita todella pitkään ennen kuin aloittaa kys. tuotteiden käytön, etenkin raskaana ollessaan. Jo ihmisen maalaisjärki sanoo ettei mikään ravinto ole terveellisempää purkista kuin tuoreesta ruuasta!kertokaa ihmiset jos on ollut raskauden jälkeen komplikaatioita lasten terveydessä että saisi ihmisten hälytyskellot soimaan!

Ihan kun mun "suusta" kirjotettu, ja sama pätee luontaistuotteisiin... ihmiset raukat luulee että kun lukee Luontais-siinä edessä niin se on jotenkin terveellistä ja "luonnosta". Tosiasiassa nää myrkyt, joita luontaistuotteiksi kutsutaan on täysin synteettisesti valmistettuja ja erittäin huonosti tutkittuja JOS on tutkittu ollenkaan... Dialyysiosastot on pullollaan näitä myrkkyjen suurkuluttaja-uhreja

 

Kuinka niin? Luitko tästä hiljattain uutisoidusta jutusta muuta kuin otsikon? Puolueettomilla tutkimuksilla ei voitu todistaa että ko. maksavauriot olisivat aiheutuneet Herbasta. Että silleen.

Vaikka en myyjä olisikaan, käyttäisin raskaana ollessa Herbaa niinkuin tein ensimmäisenkin lapseni kohdalla.

Milläs pinkkisuodattimilla sinä nuo uutisoinnit luit?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Euroopan maksatutkijoiden julkaisu pahanilkisyyttään levittäisi tuollaista?

Tuotteiden käytön yhteys maksavaurioon selvitettiin kansainvälisen käytännön mukaan. Yhteyttä pidettiin selvänä viiden ja todennäköisenä 13:n potilaan kohdalla. Epäilykselle ei jää juuri sijaa, pääkirjoittaja arvioi.

Mikä tuossa sinusta on epäselvää ja kiistanalaista? Myrkyn valmistaja vielä kieltäytyy ilmoittamasta tuotteiden tarkkaa sisältöä.

Aikamoista arpapeliä syödä kaikenmoisia aineita, joiden tarkkoja ainetietoja valmistajakaan ei kerro.

Minusta on ihan sama mitä aikuinen ihminen itselleen tekee. Se, että syö tuollaista epämääräisistä aineista koostuvaa tuotetta tietentahtoen raskaana olleessa, on mielestäni täysin edesvastuutonta.

 

Tässä hesarin juttu:

Evira tutkii Herbalifen maksavaurioepäilyjä

Julkaistu: 10.1.2008 12:21

Päivitetty: 10.1.2008 19:37

stt
Evira tutkii Herbalifen maksavaurioepäilyjä

Elintarviketurvallisuusvirasto Evira on ryhtynyt tutkimaan epäilyjä, joiden mukaan Herbalifen markkinoimat tuotteet olisivat aiheuttaneet maksavaurioita. Evira on pyytänyt yritykseltä yksityiskohtaisia lisätietoja selvittääkseen epäilyjä.

Euroopan maksatutkijoiden tieteellinen lehti, Journal of Hepatology, julkaisi viime lokakuussa pääkirjoituksen ja kaksi tutkimusartikkelia, joissa käsiteltiin Herbalifen ravintolisien ja muiden tuotteiden yhteyttä maksavaurioihin.

Israelissa ja Sveitsissä tehdyissä tutkimuksissa arvioitiin yhteensä 22 potilastapausta ja havaittiin, että maksatoksisuusoireista kärsiviä potilaita yhdisti Herbalife-tuotteiden käyttö.

"Mainituista tutkimusartikkeleista kävi ilmi, että potilaat olivat käyttäneet pitkään useita Herbalifen tuotteita yhtä aikaa. Lääkärille ei välttämättä heti kerrottu käytetyistä tuotteista. Muutamissa tapauksissa tuotteiden käyttö aloitettiin sairastumisen jälkeen uudelleen lääkärin ohjeista huolimatta", todetaan Evirasta.

Evira kehottaa kuluttajia käyttämään ravintolisiä harkitusti. Virasto korostaa, että kuluttajalla on vastuu omasta terveydestään, lääkärin ja muiden ammattihenkilöiden ohjeiden noudattamisesta sekä pakkausten käyttöohjeiden ja varoitusmerkintöjen noudattamisesta.

Herbalife vahvisti torstai-iltana vastaanottaneensa Eviran selvityspyynnön.

"Olemme tyytyväisiä saadessamme näin mahdollisuuden todentaa ja vahvistaa tuotteidemme täydellisen turvallisuuden. Olemme aiheesta Eviran kanssa yhteistyössä kaikin mahdollisin tavoin. Haluamme jälleen kerran vakuuttaa yleisölle, että Herbalife-tuotteet ovat turvallisia ohjeiden mukaan käytettynä", yhtiön tiedotteen sanamuoto kuului.

Herbalife on kiistänyt johdonmukaisesti, että sen lisäravinnetuotteiden käyttö aiheuttaisi epänormaaleja maksan entsyymiarvoja ohjeiden mukaisesti käytettynä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Evira+tutkii+Herbalifen+maksavaurioep%C3%A4ilyj%C3%A4/1135233173593

Itse jättäisin kyllä käyttämättä. Mun mielestä on epäilyttävää, että yritys ei halua antaa tarkkaa selostusta tuotteestaan. Jos kerran tuote on hyvä ja loistava, eikä aiheuta käyttäjälleen vakavia seuraamuksia, niin Herbalife käyttäisi kaikki keinot puhdistaa maineensa ( =luotettava tutkimuslaitos tutkii tuotteet ja kertoo mitä mieltä on tuotteista. Mutta kun yritys salailee, niin mulla ainakin epäilykset heräävät....

 

Herbalife-myyjä itse kertoi käyttäneensä tuotetta raskausaikana ja sanoi voineensa mainiosti ja tämä "herbalife-lapsi" oli ainut jolla ei ollut minkäänlaisia allergioita. Kuulosti vähän liian hyvälle. En uskaltanut alkaa käyttämään tuotetta kun en jaksanut etsiä siitä tarpeeksi tietoa ja epäilytti. Muutenkin koko Herbalife-touhu tuntuu vain suurelle bisnekselle.
Kalaöljyä olen kyllä syönyt, sekä foolihappoa. Edelleen olen todella uupunut, tullut sydänoireita, kramppeja ym. muuta ikävää. Ihan kuin elimistöstäni puuttuisi jotain.

 

...pitäisi ihmisen syödä jotain hemmetin herpaa kun normaalilla tasapainoisella, monipuolisella ruokavaliolla saa hoidettua saman homman halvalla, turvallisesti ja ilman mitään raamatullisia myyntipuheita? Ja kyllä, oli sitten kasvissyöjä tai sekasyöjä. Noissa ravitsemusasioissa kun harvoin on oikotietä onneen, samoin kuin laihduttamisessa. On niin silmiinpistävää että näihin humpuukituotteisiin liittyy aina poikkeuksetta fanatismia ja kiihkomielisyyttä, ihan kuin olisi kyse jostain kultista. (Homeopatia toinen hyvä esimerkki... tosin homeopatian eduksi täytyy sanoa että tislatun veden kittaaminen ei sentään aiheuta maksavaurioita, mutta köyhdyttää se kyllä voi, hehe)

Miksi nämä herpa-ihmiset eivät koskaan pysty nostamaan keskusteluun tutkimustietoa tai ylipäätään mitään tieteellisen tarkastelun kestävää materiaalia? Huomaa että herpanmyyjien omat elintarvikekemian ja soluaineenvaihdunnan perustiedot on aika hatarat, silti he repostelevat tuotteita niin kuin tietäisivät mistä puhuvat. Toivottavaa on tietysti että Evira tai kukaan muukaan ei tutkimuksissaan löydä mitään josta tämän valtavan ja onnellisen käyttäjämassa tulisi huolestua, koska niin julma en ole että olisin vahingoniloinen näiden aivopestyjen reppanoiden mahdollisista terveysongelmista. Totuus nyt vaan on ikävä kyllä se että Herbalife on ihan samanlainen verkostomarkkinointiyritys kuin kaikki muutkin, eli sen tarkoitus on tehdä rahaa pyramidin kapealle yläosalle, käyttäen hyväkseen ihmisiä jotka ovat valmiit kaupallistamaan kaikki sosiaaliset kontaktinsa potentiaalisiksi maksajiksi / ilosanoman apostoleiksi. Grr.

 

Yksi pikku juttu:

Herbalifen tuoteperhettä en sen kummemmin tunne, mutta verkostomarkkinointialaa yleensä.

Sellainen pieni käsitteellinen oikaisu, että kaikki verkostomarkkinointi ei ole pyramidi-muotoista (tietysti ihmisillä on oikeus viljellä sanaa pyramidi ihan omien halujen mukaan), ja itseasiassa pyramidi-muotoinen bisnes on Suomessa laitonta.

Pyramidimuotoiset yritykset tulevat nopeasti, mutta ne myös menevät yhtä nopeasti, koska melko pian poliisi puuttuu asiaan.

Minkä tahansa liiketoiminnan saa paperilla piirrettyä pyramidin malliin - miettikää nyt vaikka jotain citymarketin omistajaa, vie kaikki rahat ja myy meille raukoille pesuaineita ja elintarvikkeita, ja reilusti palauttaa viiden euron setelin omaan liikkeeseensä, jos ollaan oltu riittävän kilttejä Pyramidilla oikeasti viitataan liiketoiminnan rahanjakomalliin, jossa ei merkitse niinkään työpanos, vaan se "kuka ehti ensin". Lailillisessa verkostomarkkinoinnissa rahantulo perustuu aktiivisuuteen, ts. kuinka paljon itsellä on liikevaihtoa.

Olisi ihan hassua ajatella, että vuosikymmeniä maailmanmarkkinoilla viihtyneet tunnetut yritykset vuositolkulla onnistuisivat välttämään oikeustoimia, jos ne olisivat laittomia. Tietysti kaikkeen on hyvä suhtautua varauksella, kun vilpillisiäkin yrityksiä on.

Itse en aio käyttää Herbalifen tuotteita monestakaan syystä, mutta syyni eivät ole mitenkään tekemisissä tuotteiden markkinointitavan kanssa. Ei verkostomarkkinointi tuotteita huononna, jos kyse on muuten laatutavarasta. Jos kuitenkin olisin tuotteista kiinnostunut, niin mieluiten ostaisin tuotteita joltain tutultani (niin kuin muutkin mahdolliset palvelut) kuin kantaisin rahaa suuriin ketjuihin, joiden työntekijät paiskivat hommaa pikkupalkoilla. Kyse on kuitenkin niin sanotusta anyway-moneysta, rahasta, joka menee pakollisiin päivittäisiin kulutustuotteisiin.

Verkostomarkkinointi on mörkö varmasti vielä pitkään, mutta täytyy muistaa että tavallinen franchaising-yrittäminen oli aikoinaan Yhdysvalloissa yhden äänen päässä tulla leimatuksi pyramidimalliseksi laittomaksi liiketoiminnaksi, kun isot herrat muinoin äänestivät asiasta.

Mukavaa päivänjatkoa vaan Herbafaneille, herbavastustajille, verkostomarkkinointia kannattaville ja dissaville!

 

Ihmiset syövät ravintolisiä nykyään sen takia, että länsimaissa valmisruokien, puolivalmisteiden ja muun pikaviljemisen vuoksi ravinto on köyhtynyt siitä mitä se on aikoinaan ollut.

Esim. omegoja pitäisi nykyään syödä kaikkien, jotka ei syö 2-3 rasvakala-annosta viikossa. Omegoja syödään niissä olevan epa:n ja dha:n takia, ja näitä aineita saadaan kylmissä vesissä, yli km syvyydestä uivissa kaloissa. Eli mikään lampilohi ei aja samaa asiaa (ja hyvänkin kalan saa panulla pilattua, kun hyvät rasvat muuttuvat kärvennettäessa huonoiksi rasvoiksi).

Toki omegoja niin kuin muitakin ravintolisiä on joka lähtöön: laadukkaita ja vähemmän laadukkaita. Monissa on myös omegakolmosten lisäksi omegakutosia, joita ihminen saa IHAN liikaa normaalista ruokavaliosta. ja siis tämä kolmosten ja kutosten suhde on se terveysvaikutus.

Toinen esimerkki: kun kasveja viljellään "pikana" keinovalon ja muiden kikkakakkosten avulla, niihin ei ehdi kehittymään kaikkia niitä ravintoaineita, joiden takia niitä syödään ja joita luomuviljelyllä niissä saataisiin säilytettyä. Tietysti voi ostaa luomuakin (no, hinta voi olla kovempi) mutta kuka oikeasti syö puoli kiloa oikein viljeltyjä kasviksia, jotka ovat vielä erivärisiä - siis sisältävät eri ravintoaineita. Ylellä pyörii nyt sellainen hauska dokumentti nimeltään totuus ruoasta, jossa 12-hengen koeporukka vetää normaalin päivittäisen energiatarpeen verran rehuja, pähkinöitä yms. Hauska katsoa kun niillä menee koko päivä sen määrän tuhoamiseen

Että yks syy terveellisen ruoan käytön vähenemiseen on se, että se vie enemmän aikaa monella tavalla. Ja on kalliimpaa(jenkeissä ne jopa on miettinyt veroalennuksia terveelliselle ruoalle, että sitä olisi kannattavampi ostaa).

Ravintolisät ovat kuitenkin ravintoLISIÄ, ja ne on tarkoitettu lisättäväksi terveelliseen ruokavalioon, eivätkä korvaamaan sitä.

Itse satsaan kohtuullisesti laadukkaisiin ravintolisiin. Ravintolisät valmistaa tuotemerkki, jonka tuotteet käyvät läpi lääketieteellisen laadunvarmistuksen (ts. jokaista erää kohden poimitaan sattumanvaraisesti kapseleita joista jokainen tutkitaan ja katsotaan, että tuote sisältää tismalleen sen, mitä siinä luvataankin). Laadunvarmistus ei ole pakollinen muille kun lääkevalmisteille, siksi sitä vähän yritykset käyttävät. Laadunvarmistus on hyvä kuitenkin siinä mielessä, että kuluttaja voi olla varma siitä mitä tuote sisältää.

Joissakin luontaistuotteissa voi olla purkissa mainitsemattomia lääkeaineita, joista voi tulla yhtä sun toista reaktiota. Tämän takia lääkärit eivät niitä voi suositellakaan...

 

Siis ymmärrättehän että kyse on RUUASTA!!!! Hyvänen aika sentään, jos tuotteita ei saisi käyttää raskauden aikana, se myös lukisi purkin kyljessä. Mitään semmoista niissä ei kuitenkaan lue. Sen verran tarkka on tämä Suomen elintarvike- ja pakkauslaki! Tuotteet ovat 27 vuotta vanhoja, ja TODELLA TUTKITTUJA (tutkitaan ja kehitetään koko ajan) . Ne eivät aiheuta KENELLEKÄÄN mitään pahaa.

Lukeeko maksalaatikkopaketin kyljessä, ettei sitä pitäisi syödä raskausaikana? Tai tyhjiöpakatun graavilohen paketissa? Eipä taida lukea ja kuitenkaan kumpaakaan ei suositella syömään raskaana olessa, kuten ei myöskään yrttivalmisteita, koska niitä EI OLE TESTATTU luotettavasti. Itse en ainakaan pidä Herbalifen omia tutkimuksia luotettavina.

 

Kuinka niin? Luitko tästä hiljattain uutisoidusta jutusta muuta kuin otsikon? Puolueettomilla tutkimuksilla ei voitu todistaa että ko. maksavauriot olisivat aiheutuneet Herbasta. Että silleen.

Vaikka en myyjä olisikaan, käyttäisin raskaana ollessa Herbaa niinkuin tein ensimmäisenkin lapseni kohdalla.

Kysyit, että luinko uutisista muunkin kuin otsikon. Vastaus on, että luin alkuperäistutkimuksen, mikä sinunkin kannattaisi kaivaa käsiisi. Mitä tarkoittat puolueettomilla tutkimuksilla (ehkä plasebo-kontrolloitu kaksoissokkotutkimus???) Onko sinulla mitään tieteellistä todistusta väitteellesi?
Journal of Hepatology:ssa on vuodelta 2007 ainakin kolme julkaisua aiheesta.

 

En käyttäisi Herbalifea ikinä! Varsinkaan raskaanaolessa!! Sitä on ihan tutkittu ja nuoret on joutuneet maksansiirtojonoon...se tuhoaa siis maksan. Ihan tosi juttu! En ymmärrä miksi sitä saa edelleen myydä...eikä kukaan puutu asiaan.

 

Varmaan siksi, kun saa myydä alkoholia, roskaruokaa (ks. supersize me) ja kaikkea muutakin, mikä tuhoaa maksan ja muunkin terveyden.

 

Olen ulkosuomalainen odottaja ja hiukan ihmettelen neuvolaverkoston toimintaa Suomessa. Odottaville aideille paasataan listerian kurimuksesta (ainakin palstan mukaan), mutta samaan aikaan tulevilla aideilla on aivan paaton suhtautuminen yrtteihin, rohdoksiin ja ravintolisiin. Alkaa nyt hyvat ihmiset kayttako, jos laakarit ja farmaseutitkaan eivat suosittele, kun samaan aikaan valtatte suomalaisia sinihomejuustoja joiden listeria insidenssi on kait varsin matala... En soisi rohdoksia edes normaalissa tilassa saati raskaana. Se etta tarkeat ravinteet ovat puristeena, ei tee tuotetta paremmaksi, pain vastoin! Yleensa vitamiinit imeytyvat huonommin puristemuodossa kuin normaalin ravinnon mukana. Tasta on useita TIETEELLISIA tutkimuksia. Se, etta ihmiset syovat huonolaatuista ravintoa ja tarvitsevat lisaravinteita, on asia erikseen, mutta talloin on syyta kayttaa laakarin suosittelemia tuotteita, joiden SISALTO tunnetaan tarkasti. Ihmettelen ylipaansa asennetta, jossa laakareiden mielipiteita vahatellaan, mutta hadan hetkella sitten syytellaan terveydenhuoltohenkilokuntaa, kun systeemi ei pystykaan yksilon tekemia virheita korjaamaan.

 

.... !kertokaa ihmiset jos on ollut raskauden jälkeen komplikaatioita lasten terveydessä että saisi ihmisten hälytyskellot soimaan!

Tämä on siis aika vakava aihe, eli olisikohan jollakin asiasta kokemusta omaavalla tähän jotakin sanottavaa.

 

Siis kun niitä lisäravinne-, vitamiini-, yrtti- ja luontaistuotevalmisteita EI SAA KÄYTTÄÄ RASKAUSAIKANA! Niitä ei ole tutkittu tarpeeksi pitkään riittävien tutkimustulosten saamiseksi ja turvallisuuden toteamiseksi.
Aplle sen verran, että lisää maitotuotteiden käyttöä ja kokeile vaikka soijajauheen ym käyttöä leivonnassa, niin saat proteiinia ja kalsiumiakin. Kysy ennemmin ohjetta neuvolasta kuin täältä palstalta jossa on juuri niitä herbamyyjiä neuvomassa, euron kuvat silmissään.
Älä riskeeraa lapsesi terveyttä minkään lisäainemyyjän tuottoja parantaaksesi...

 

Uskomatonta, mutta totta!
Miten vähän ihmiset tietävät ravinnosta. Puhuvat lääkärien ja apteekkarien suulla (ilman nimiä). Nykyään on kaupassa myytäviin ns. terveystuotteisiin (elintarvikkeita) lisätty vitamiinejä, eikä kukaan ole huolestunut niiden ylisaannista.

Samalla lailla valvotaan kaikkia elintarvikkeita. Normaali ruosta suurin osa ihmisiä saa proteiinia aivan liian vähän. Tiedättekö edes mitä proteiini on kun tulkitsette sen olevan vaarallista vauvalle?

Lukekaa enemmän ja luulkaa vähemman. Itse käytän proteiinia joka päivä ja ostan sitä luontaistuotekaupasta!

 

Samalla lailla valvotaan kaikkia elintarvikkeita. Normaali ruosta suurin osa ihmisiä saa proteiinia aivan liian vähän. Tiedättekö edes mitä proteiini on kun tulkitsette sen olevan vaarallista vauvalle?

Missä proteiini tulkitaan olevan vaarallista vauvalle? Herbalifen turvallisuudesta on ollut keskustelua, mutta en minä ainakaan vetäisi yhtäläisyysmerkkiä proteiinin ja herbalifen välille. Ja mihin perustat väitteesi, että proteiinia saadaan liian vähän?

 

Samalla lailla valvotaan kaikkia elintarvikkeita. Normaali ruosta suurin osa ihmisiä saa proteiinia aivan liian vähän. Tiedättekö edes mitä proteiini on kun tulkitsette sen olevan vaarallista vauvalle?

Lukekaa enemmän ja luulkaa vähemman. Itse käytän proteiinia joka päivä ja ostan sitä luontaistuotekaupasta![/quote]


Proteiinia saa myos tavallisesta ruuasta! Oletteko kuulleet ruokaympyrasta? Useiden ravintoaineiden osalta on tehty tutkimuksia, joissa osoitettu, etta ravinteiden imeytyminen on parempaa, kun ravinteet saadaan ruuan mukana-ei puristeina. No proteiinia voi toki popsia pulverinakin, jos haluaa maksaa ravinnostaan enemman!
Sen sijaan rohdoksissa kehottaisin varovaisuuteen: Esimerkiksi kun puhutaan uutteista, puhutaan uuttamisesta, jollakin liuottimella (esim. alkoholi). Uuttaessa saatetaan uuttaa ohessa, jotakin haitallista samalla tavoin kemiallisesti kayttaytyvaa ainesta. Rohdoksissa nama ainesosien pitoisuudet on huonosti analysoitu/tutkittu ja saattavat varioida eri puhdistuskerroilla +eri erissa. Pitoisuuksia ei todellakaan valvota samallalailla kuin laakkeissa, jotka ovat aivan eritasoisen valvonnan alla. Lisaksi rohdosmyyntilupia haetaan tuotteille/ainesosille, joiden laaketieteellinen teho EI RIITA laakkeelta vaadittavaan parantavaan vaikutukseen. Tallainen voi olla esim. epaonnistunut laakekehitysmolekyyli, jota voi eristaa esim. jostain kasvista. Talloin voi olla kylla tieteellista tutkimusta tuotteesta, mutta tuotteen teho vain ei riittanyt laakkeeksi, joten tuotetta myydaan huonommalla katteella rohdosnimikkeen alla. Kun laaketta kehitetaan, laakkeen vaikuttavalla ainesosalla taytyy todeta riittava teho, jotta sita voidaan edes lahtea tutkimaan pidemmalle. Lisaksi laakkeen ollessa kyseessa puntaroidaan huolella ainesosan haittavaikutuksia verrattuna parantaviin vaikutuksiin. Laakkeen syontikin on kompromissi: eli et tietenkaan syo laaketta, jollet sita tarvitse, mutta kun laaketta tarvitset haluat toki tuotteen, joka on mahdollisimman tehokas, mutta toisaalta aiheuttaa mahdollisimman vahan sivuvaikutuksia. Ja viela naihin rohdostutkimuksiin. Tiesitteko, etta placebo (lumelaake) vaikutus on yllattavan suuri laaketestauksessa. Tama otetaan huomioon laakeaineen tehoa tutkittaessa mm. sokkotutkimuksilla, mutta kaverin/rohdosmyyjan kertoma- oli tosi paljon apua- saattaa olla puhdasta placebo efektia, mika ei sinansa tuomittavaa mutta syyta muistaa tuotetta maksaessa.

Huomioikaa myos, etta rohdostuotteiden juuri arvellaan aiheuttavan piikin maksatulehduksissa nuorilla n. 30 naisilla, joille ei loydeta mitaan virallista syyta maksavauriossa. Itse en todellakaan soisi rohdoksia en raskaana-enka muutenkaan ja riittavasta proteiinisaannosta huolehdin silla, etta olen lisannyt erityisesti maitotuotteiden (kalsium myos) kulutusta: piimaa, maitoa, jogurttia, juusta... Lihasta saisi myos proteiineja, mutta raskauden ruuansulatusvaivojen/pahoinvoinnin takia maitotuotteet tuntuvan sopivan paremmin Iloista odotusta kaikille!