ylikireä verotus ei takaa suurinta mahdoillista verokertymää, koska se latistaa hyvätuloisten yrittämisen halua
Kommentti: Orpon ohjelmassa on yksi iso heikkous – oppositio tarrasi siihen säälimättä kiinniPorvarien kasvattama valtionvelka 106 400 000 000 euroa, aiheuttaen pääosan Suomen valtiovelan miljardikorkokuluista, joka aiheuttaa lisävelan oton tarvetta.
Vammaisilta on muka pakko leikata mutta:
”Kaikkein suurimman veronalennuksen saavat yli 90 000 € vuodessa tienaavat” – Näin Orpon hallitus suosii Suomen suurituloisia
21.6.2023
Petteri Orpon hallitus sopeuttaa julkista taloutta veronkorotusten sijaan leikkaamalla miljardeja euroja sosiaaliturvasta ja julkisista palveluista, antaen samalla suurituloisille tuloveronalennuksia.
”Kaikkein suurimman veronalennuksen saavat yli 90 000 € vuodessa tienaavat” – Näin Orpon hallitus suosii Suomen suurituloisia, kertoo läpivalaisu vasemmalta
Suomen suurituloiset saavat Orpon hallitukselta tuloveronalennukset, jotka ovat moninkertaiset pieni- ja keskituloisiin verrattuna, SDP:tä lähellä oleva Kalevi Sorsa -säätiö analysoi.www.uusisuomi.fi
Petteri Orpon hallitus sopeuttaa julkista taloutta veronkorotusten sijaan leikkaamalla miljardeja euroja sosiaaliturvasta ja julkisista palveluista. Siksi maksajiksi joutuvat pienituloiset ja palveluja tarvitsevat. Samalla suurituloiset saavat tuloveronalennuksia.
Hallitusohjelman leikkauksista valtaosa kohdistuu pienituloisiin ja muihin julkisia palveluja käyttäviin, kun sosiaali- ja terveyspalveluista tavoitellaan 1,3 miljardin euron leikkauksia ja sosiaaliturvasta indeksitarkistukset huomioiden 1,6 miljardin säästöä. Puhutaan valtavista summista, jotka tulevat heikentämään monien etuuksien varassa elävien toimeentuloa dramaattisesti, ja johtavat henkilöstön vähentämiseen hoivapalveluista.
Vaikka hallitusohjelman veropäätökset jäävät euroissa mitattuna huomattavasti pienemmiksi kuin leikkaukset, myös ne suosivat paremmin toimeentulevia. Valtaosa veronkorotuksista kohdistuu kulutusveroihin, joita pienituloiset maksavat suhteellisesti enemmän. Suurin yksittäinen 205 miljoonan euron veronkorotus koskee lääkkeiden, liikuntapalvelujen, kulttuuri- ja urheilutapahtumien sekä majoituksen arvonlisäveroa, joka nousee 10 prosentista 14 prosenttiin.
Yli 85 800 - 149 999 euroa vuodessa tienaaville 2%:n veronalennus - Alempien veroasteikkojen alennus kohdistuu aina täysimääräisenä myös yli 150 000 euroa vuodessa ansaitseviin.
- Korotetaan ansiotuloverotuksen ylimmän veroasteen alaraja 85 800 -> 150 000 euroon (-60 milj. €, alennusarvio suhteessa vuoden 2023 solidaarisuusveroon)
Hallitus sanoo painottavansa tuloveronalennuksiaan pieni- ja keskituloisille. Tosiasiassa kaikkein suurimman veronalennuksen saavat yli 90 000 euroa vuodessa tienaavat. Tämä johtuu kirjauksesta, jonka mukaan korkeinta ansiotuloveroprosenttia maksettaisiin jatkossa vasta yli 150 000 euron verotettavasta ansiotulosta, kun tällä hetkellä raja on 85 800 euroa.
Käytännössä tämä niin kutsutun solidaarisuusveron alarajan nosto tarkoittaa kahden prosenttiyksikön veronalennusta 150 000 euroon asti siltä osin, kun tulot ylittävät nykyisen alarajan, sekä siihen vuosittain tehtävän hinta- ja ansiotason noususta johtuvan tarkistuksen.
Esimerkiksi 150 000 euroa tai enemmän veronalaisia ansiotuloja vuodessa saava saisi noin 1 200 euron lisäveronalennuksen [(150 000 € – 85 800 €) x 2 %]. Tämän lisäksi suurituloisimmat hyötyisivät osaltaan myös muille suunnatusta veronalennuksesta, sillä alempien veroasteikkojen alennus kohdistuu aina täysimääräisenä myös enemmän ansaitseviin.
Suurituloisimpien yli tuhannen euron lisäveronalennus olisi moninkertainen verrattuna pieni- ja keskituloisiin.
Esimerkiksi Veronmaksajat arvioi, että tuloveronalennus pienentäisi 45 000 euroa ansaitsevan palkansaajan veroa suunnilleen 0,3–0,4 prosenttiyksikköä, eli käteen jäisi vuodessa 150–200 euroa enemmän (noin 15 euroa kuukaudessa).
www.is.fi
Elinkeinoelämälle kärrättiin miljardeja koronatukia, joita kokoomus js EK vaativat vielä lisää. Näitä maksamaan laitetaan nyt köyhät, pienituloiset, työttömät ja opiskelijat sekä matalatuloiset duunarit.Kommentti: Orpon ohjelmassa on yksi iso heikkous – oppositio tarrasi siihen säälimättä kiinni
Uusi hallitus tekee itsestään erittäin helpon maalin kritiikille, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.Kommentti: Orpon ohjelmassa on yksi iso heikkous – oppositio tarrasi siihen säälimättä kiinni
Uusi hallitus tekee itsestään erittäin helpon maalin kritiikille, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.
Orpon hallitus on samantyyppisessä tilanteessa kuin Juha Sipilän (kesk) hallitus kahdeksan vuotta sitten. Suomea pistetään taas kuntoon.
YKSI ero tosin pistää silmään – ainakin retoriikan tasolla.
Sipilä puhui jatkuvasti talkoista.
Jo hyvissä ennen vuoden 2015 vaaleja Sipilä sanoi, että ”edessämme on ennennäkemättömät talkoot, jotka tulevat koskettamaan jokaista suomalaista”.
Wikipedian mukaan talkootyö on perinteinen naapuriavun muoto, johon liittyy vahva yhteisöllisyyden tunne. Tutulta kuulostaa.
Valtaan päästyäänkin Sipilä vetosi voimakkaasti poliittiseen ja taloudelliseen eliittiin, jotta he lähtisivät mukaan taloustalkoisiin. Sipilä joutui pettymään.
– Täytyy sanoa, että tämän pääministerikauteni suurimpia pettymyksiä oli se, että tähän talkookutsuun vastattiin näin huonosti. Ministerit ovat pudottaneet palkkaansa seitsemän prosenttia, mutta tähän talkookutsuun ei vastattu, Sipilä harmitteli syyskuussa 2017.
Sipilä saattoi olla naiivi uskoessaan varakkaiden vapaaehtoiseen palkka-aleen.
Joka tapauksessa Sipilä ainakin pyrki viestimään, että kaikki ovat samassa veneessä, ja painotti, että vahvojen ja hyväosaisten on kannettava muita suurempi vastuu.
ORPO ei ole hyväosaisten talkoista puhunut.
Ministereiden palkka-alea ei olla toteuttamassa. Sen sijaan niin sanotun solidaarisuusveron alarajaa nostetaan 150 000 euroon ja ansiotuloverotusta kevennetään. Alun perin määräaikaiseksi säädettyä solidaarisuusveroa päätettiin jatkaa, mutta sen piirissä on jatkossa huomattavasti nykyistä suuremmilla tuloilla.
Orpon suurin symbolinen ele on tähän mennessä ollut limukaappien poistaminen hallitusneuvottelijoilta. Tarkoituksena oli viestiä niukempaan aikaan siirtymisestä.
– Pitää elää niin kuin opettaa, Orpo kommentoi asiaa.
VOISI silti kuvitella, että kipeätkin uudistukset, kuten sosiaaliturvan leikkaaminen, olisivat helpommin hyväksyttävissä, jos samalla olisi kohdistettu toimia myös paremmin pärjääville.
Orpon ohjelman iso heikkous piilee juuri siinä, ettei siinä edes yritetä luoda käsitystä yhteisistä talkoista.
Samalla uusi hallitus tekee itsestään erittäin helpon maalin opposition kritiikille.
– Kun on pakottava tarve tehdä tasapainotustoimia, niin kuinka pakottava tarve on samalla tehdä vaikkapa olueen veronkevennys? Tai kuinka pakottava tarve on keventää kansanedustajien verotusta tai vielä meitä parempituloisten verotusta? Katri Kulmuni (kesk) kyseli eduskunnan tiedonantokeskustelussa.
– Hallitus leikkaa toimeentulotuesta, jotta rahaa riittää fossiilisten tuontipolttoaineiden verotuksen keventämiseen. Hallitus korottaa terveydenhuollon asiakasmaksuja, jotta rahaa riittää ajoneuvoveron keventämiseen, Oras Tynkkynen (vihr) moitti.
– Kysyn, missä oli hallituksen sosiaalinen omatunto, kun tätä hallitusohjelmaa tehtiin. Nämä leikkaukset sekä sosiaaliturvaan että asumistukeen kohdistuvat kaikkein pienituloisimpiin, Johanna Ojala-Niemelä (sd) kritisoi.
Hallituksen olisi luultavasti helpompi vastata kritiikkivyöryyn, jos se saisi luotua mielikuvan siitä, että kaikki kantavat oman kortensa kekoon.
Ylimielistä talousoikeistopolitiikkaa, jossa ei edes välitetä huono-osaisten leikkausten kohteena olevien ja tätä kovaa varakkaita suosivaa oikeistopolitiikkaa kritisoivien mielipiteistä.
ei köyhät mitään maksa, päinvastoin he ovat saamapuolella
Tuon yksinkertaisen asian ymmärtäminen/myöntäminen tuntuu monelle olevan mahdotonta.
Mamman talous kärsi perheen hyväosaisille hienohelmoille annetusta tuesta (koronatuet), jota nämä eivät maksa takaisin, vaan saavat vielä 100€ viikkorahaa lisää.
lueppa ajatuksen kanssa tuo yllä oleva esmerkki kk-ra rahasta
Ei ole kauan. Hallitus kaatuu syksyyn mennessä. Luin aiheesta uusimmat uutiset.
Mamma vain noudatti "talousnerojen" Sanna ja Annika ohjeita...
Heiltähän leikataan joka liksasta kymmeniä prosentteja elämäntapatyöttömien elättämistä varten.
Joita elinkeinoelämä, EK, SY, MaRa, Tapahtumateollisuus, kokoomus vaativat suu vaahdossa.
Osakeyhtiö on Suomessa laillinen yritysmuoto. Vai ajattelitko että henkilö tekee verokortilla töitä kansainvälisen ulkomailla sijaitsevan toimiston kanssa?
Hullu ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka suostuu. Mutta mitäpä Instatyrkky ei tekisi kansainvälisen näkyvyyden ja maineen takia....
Nimenomaan. Jotkut oikeistolaiset pöyristyivät jopa Jouko Turkan kuoleman jälkeen miten vasemmistolaiseksi mielletyllä henkilöllä oli paljon sijoituksia. Aivan kuin vain oikeistolainen saisi vaurastua tai että aivan kaikki vauraat olisivat oikeistolaisia
niimpä, Marin hankki rock-tähden asemansa veronmaksajien rahoillaHullu ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka suostuu. Mutta mitäpä Instatyrkky ei tekisi kansainvälisen näkyvyyden ja maineen takia....
Vaurastua saa - Kunhan maksaa Kunnivelat verot maksukyvyn mukaisesti
keskustelu.kaksplus.fi
Sanna on kovasti moittinut verovapaita osinkoja ja nyt sitten meinaa itse nostaa verovapaita osinkoja.
Sanna voi toimia Suomen yrityslainsäädännön mukaan kuten kaikki muutkin, sentään yhdenvertaisuus voimassa. Tietenkin Sanna muun SDP:n tapaan ajaa henkilötuloverotuksen yhtenäistämistä KAIKILLE tasavertaisesti, niin että veroja KAIKKI maksaisivat henkilötuloistaan maksukyvyn mukaan progressiivisesti kokokonaisvuositulon mukaan, ei tulolajin mukaan.
yle.fi
YLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolleSanna voi toimia Suomen yrityslainsäädännön mukaan kuten kaikki muutkin, sentään yhdenvertaisuus voimassa. Tietenkin Sanna muun SDP:n tapaan ajaa henkilötuloverotuksen yhtenäistämistä KAIKILLE tasavertaisesti, niin että veroja KAIKKI maksaisivat henkilötuloistaan maksukyvyn mukaan progressiivisesti kokokonaisvuositulon mukaan, ei tulolajin mukaan.
Tätä kannattaa lähes 70% suomalaisista:
Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta
Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistanin kannattaa.Suomalaiset kiristäisivät osake- ja vuokratuottojen veroa – Rahaministeri Vanhanen: "Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä"
Hallituspuolueista SDP tukkisi verotuksen porsaanreiät, vasemmistoliitto yhdistäisi ansio- ja pääomatulojen verotuksen kokonaan.
Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.
Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
yle.fi
kunnan omistaman sähkölaitoksen palveluksista joutuu kyllä maksamaan sen hinnan mitä siitä syntyy kuluja ja usein reilusti ylikinYLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle
Koronan jälkihoito: liki puolet kansalaisista odottaa, että valtion velanhoito vaatii menoleikkauksia
Kyselyn vastaajista suurituloiset ovat vähiten halukkaita veronkorotuksiin – harva kannattaa työajan pidentämistä.
Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.
Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.
Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".
Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.
Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.
Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.
Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Hämmentävää että pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Tiedän joitakin tuttavia, joilla on vain pääomatuloja, eli he eivät maksa kunnallisveroa, mutta kyllä käyttävät kunnan vesijohtoa, sähkölaitosta ja koululaitosta... eli eivät osallistu reilusti infran ylläpitoon.
Pääomatuloja ja ansiotuloja verotettiin samalla asteikolla vuoteen 1993 asti, jolloin Ahon porvarihallitus eriytti nämä tulomuodot omille veroasteikoilleen ja kevensi huomattavasti pääomatulojen verotusta.
Jos haluamme aidosti estää varallisuuserojen kasvusta koituvat suuret ongelmat yhteiskunnassamme, meidän on alettava kohdella kaikkia tuloja yhdenvertaisesti. Piste.
