Gallup, Ottaisitko vakuutuksen vauvalle (ennen syntymää) vai et ottaisi? Paljon vastauksia, kiitos.

Meillä ei ole otettu kummalekaan lapsellemme, esikoisen aikoihin mietittiin, mutta kun aika umpeutui ennen kuin tajuttiin, niin se sitten jäi. Toisen kohdalla ei edes harkittu. Mitään ei ole haitannut vaikka vakuutuksia ei olekaan. Suurempia tauteja ei ole ollut ja perus nuha ja korvatulehduksiin saan isältäni suoraan hoidon, niin kuin aika moneen muuhunkin jos vain tarvitsee.. Meillä ei ole tarvittu, eikä harmiteltu ettei ole otettu.

 

Tästä voisi päätellä, että ne ketkä ovat vakuutuksen ottaneet, heidän lapsensa ovat sairaampia tai he käyttävät lapsiaan pienistäkin jutuista varmuuden vuoksi lääkärissä ja testeissä yms.

 

Otimme pojallemme. Koskaan ei tiedä mitä "kivaa" voi vastasyntyneellä ilmetä.

 

Tästä voisi päätellä, että ne ketkä ovat vakuutuksen ottaneet, heidän lapsensa ovat sairaampia tai he käyttävät lapsiaan pienistäkin jutuista varmuuden vuoksi lääkärissä ja testeissä yms.

Kuka vie lapsensa turhaan lääkäriin? Kyllä minäkin veisin, jos sydämessä kuuluisi jotain ylimääräistä. En tiedä tarkoittiko tuo kommentti sitä kun joku kertoi tälläisestä, mutta mullekin se olis niin iso juttu, että takuulla veisin lapseni yksityiselle vaikka ilman vakuutusta, jos sydämessä jotain olis.

Ja toisaalta vaikka kyse olisi pienestä jutusta, niin parempi kai varmistua, ettei mitään hätää ole. Ehkä ihmiset pitävät eri asioita tärkeänä, mutta mulle lapsen terveyteen liittyvät jutut on tärkeitä. Rahat vakuutukseen löytyy varmasti. Jos tekee tiukkaa, jätän vaikka jotain omia juttuja ostamatta.

 

Me ei otettu ja ihan turhaan olisi siitä eka vuosi maksettu, kun lapsi ollut terve kuin pukki *koputtaa puuta*.

Jos teillä toimii kunnallinen terveyshuolto hyvin ja päivystys, niin en näe välttämättömäksi vakuutusta ottaa. Ja vakuutusmaksujen hinnoillakin käy monesti yksityiselläkin. Täällä esim. yksityiset toimii viikonloppuisin vain lauantaina muutaman tunnin aamulla, joten viikonloppuna pitäisi joka tapauksessa mennä päivystykseen.

Meillä täällä sen verran huonontunut kunnalliset palvelut, et seuraaville lapsille varmaan otetaan vakuutukset ja jo ennen syntymää.

 

Ei muistettu ottaa tälle meidän kolmannelle ennen syntymää ja sitten kävi niin että tytöllä on down ja joutui olemaan sairaalassa yli 1kk heti syntymän jälkeen, no selvisi että lapsesta maksetaan vain yhdestä viikosta olipa hän sen jälkeen sairaalassa kuinka kauan tahansa. Eli meille vakuutus ois korvannut tuosta omavastuun jälkeen n. 30e eli ei ois paljoa hyödyttänyt. Nyt ei enää kannata edes hakea vakuutusta, koska siitä rajattaisiin kaikki mahdolliset sairaudet pois... Tapaturmavakuutus on sitten toinen asia. Tietysti jos alkaa sairastella paljon niin sitten vakuutuksesta olis hyötyä. Kaikki terapiat on meille ilmaisia ja Oulun kaupunki maksaa meille vauvauinninkin

 

Tästä voisi päätellä, että ne ketkä ovat vakuutuksen ottaneet, heidän lapsensa ovat sairaampia tai he käyttävät lapsiaan pienistäkin jutuista varmuuden vuoksi lääkärissä ja testeissä yms.

Kuka vie lapsensa turhaan lääkäriin? Kyllä minäkin veisin, jos sydämessä kuuluisi jotain ylimääräistä. En tiedä tarkoittiko tuo kommentti sitä kun joku kertoi tälläisestä, mutta mullekin se olis niin iso juttu, että takuulla veisin lapseni yksityiselle vaikka ilman vakuutusta, jos sydämessä jotain olis.

Ja toisaalta vaikka kyse olisi pienestä jutusta, niin parempi kai varmistua, ettei mitään hätää ole. Ehkä ihmiset pitävät eri asioita tärkeänä, mutta mulle lapsen terveyteen liittyvät jutut on tärkeitä. Rahat vakuutukseen löytyy varmasti. Jos tekee tiukkaa, jätän vaikka jotain omia juttuja ostamatta.

Mä en olisi käyttänyt lapsiani lääkärissä sen useammin, vaikka heillä vakuutus olisi ollutkin, joten meille se olisi vielä tähän päivään asti ollut melkoinen menoerä. Mulla on itselläni sairasvakuutus, mutta ei mulla tule sitäkään käytettyä.

 

otettiin ennen syntymää ja sitten 2kk iässä.

 

Esikoiselle otettiin ennen syntymää ja toiselle oltais otettu odotusajan vakuutus, jos oltais saatu. Vakuutus otettiin hänellekin 4 pv ikäisenä.

Voi käyttää harmitta yksityistä lääkäriasemaa, jonka plussat:
+ pääsee suoraan erikoislääkärille vaikka ilta-aikaan tai viikonloppuna
+ ei jonottamisia
+ asiat/tutkimukset/testit hoidetaan nopeaa ja asiantuntevasti
+ tietää aina etukäteen paljonko käynti (sairaus) maksaa
Vakuutuksen plussat lisäksi:
+ lapsi on vakuutettu vakavan sairauden tai tapaturman varalta, jolloin esim. toisella vanhemmista on mahdollisuus vakuutusrahojen turvin jäädä häntä kotiin hoitamaan

Vakuutushan ei koskaan "kannata", mutta sillä saa hyvän perusturvantunteen itselle, silloin "JOS" jotain sattuu.
Tässä äkkiseltään plussia.

 

Vakuutuksen plussat lisäksi:
+ lapsi on vakuutettu vakavan sairauden tai tapaturman varalta, jolloin esim. toisella vanhemmista on mahdollisuus vakuutusrahojen turvin jäädä häntä kotiin hoitamaan

Korvaako vakuutus siis ansionmenetyksen vai mitä tuo tarkoittaa?

 

Otettiin eikä kaduta yhtään vaikka sille ei ole meillä käyttöä nyt sit ollukkaan.
Ystäväperheeltä aikoinaan kuultii just että kuin hyvä se sit oikeesti oli kun sattui olemaan tosi allerginen lapsi ym. ym.

Ja me otetaan se vielä seuraavallekkin jos sellainen meille joskus suodaan.

Veljen perheellä tätä vakuutusta ei ollut ja täytyy sanoa että jos sen olisivat saaneet niin olis kantsinu ottaa. Kuukausia sairaalassa (no tuleehan se maksukattokin jossain vaiheessa vastaan mut silti) leikkauksia, lääkkeitä...

 

otettii molemille lapsille vakuutus ennen syntymää (3kk enne syntymää)

 

Ollaan otettu kaikille ennen syntymää. Ja otetaan taaskin, jos meille vielä vauva joskus tulee.

 

Otin

 

kummallakin korvat putkitettu ja jos ei vakuutuksia olisi ei millään olisi pystytty maksaan yksityistä..kunnalliselle jonotettais vieläkin. Lääkkeiden hinnat saa takaisin.

 

Tästä voisi päätellä, että ne ketkä ovat vakuutuksen ottaneet, heidän lapsensa ovat sairaampia tai he käyttävät lapsiaan pienistäkin jutuista varmuuden vuoksi lääkärissä ja testeissä yms.

No, kyllä mä ainakin vien esikoiseni sydämen ultraäänitutkimukseen, koska sydämestä on kuulunut sivuääni muutamaan kertaan 1½v aikana, mm. syksyisen rajun tajuttomuuskohtauksen jälkeen kun tyttö vietiin piipaa-autolla Tyksin lastenpolille. Lääkäri sanoo vaan että odotellaan ja katsotaan tuleeko jotain vielä joskus, neuvolan terkkari oli sitä mieltä että koska vakuutus on, niin kannattaa ehdottomasti käydä ultraamassa sydän sillä siellä voi jotain ollakin, tai sitten ei ole. Tyttö on lisäksi aika ajoin kalmankalpea ja silmien aluset+suun seutu on tummat (päiväkodistakin sanoivat samaa) mutta lääkäri sanoi valokuvien perusteella että väsynyt se vaan on. Vaikka 4 v lapsi nukkuu 10-12 h yöunet ja 1-3 h päiväunet vielä päälle, eli ei pitäisi olla väsymyksestä kyse. Yöllistä yskää on myös ollut usein, ja sekin on yleinen sydämen vajaatoiminnan oire lapsilla kuulemma...Siltikään julkinen puoli ei tutki, vaan odottaa 3 v neuvolan jälkeen 4 v neuvolaan, 4 v neuvolan jälkeen 5 v neuvolaan, jne.
Eli joo, kyllä vien lapseni tällaisen pikkujutun takia yksityiselle, kun onneksi on se vakuutus. Nuhat ja kuumeet hoidan kotona, korvatulehduksia on ollut useita ja ne on hoidettu lääkärissä tottakai.

 

me otettiin ja paljn ollut käyttöä kun poika sairastunut paljon.... monta kertaa maksanut ittensä takas =)

 

Milloin vakuutuksen voi irtisanoa, jos sen ottaa ennen syntymää? Voiko esim. 3kk tai vaikka 10kk ikäisenä?

En tiedä, mutta ystävän neuvo: älä irtisano noin pieneltä.
Meillä tyttö oli terve kuin pukki elämänsä ekat 13 kk. Sitten tuli sairastelua, sairaalahoitoa (ei mitään vakavaa, vaan ihan flunssaan liittyvää ), korvatulehduskierre, sydämen sivuääni, korvien putkitus, kitarisan poisto, allergiaoireita, astmaepäily.....Luojan kiitos en irtisanonut vakuutusta kun tyttö täytti 1 v vaikka sellaista ajattelinkin, kun tuntui niin turhalta maksaa "tyhjästä".

Samaa mieltä meillä alkoi pojalla kurkkutulehdus kierre 3.5v vanha sitä ennen oli ollut kaksi kertaa kipeänä. 14 tulehdusta 11kk sisällä josta seurasi kita-ja nielurisojen leikkaus yksityisellä ja maksoi 1500? onnekis saatiin maksusitoomus.

Pojalle otettiin ennen syntymää ja tytölle 7vrk vanhana.

 

me otettiin ja kyllä kannatti!! putkitettu korvat 2 kertaan -ja molemmat kerrat yksityisellä.. vakuutus makso! vaikka onkin kallis vakuutus, mutta kyllä se on rahansa arvoinen!!

 

ottaisin jos saisin mutta raskausdiabeteksen takia en saa. kun ottaa etukäteen se korvaus on heti voimassa, jos ottaa myöhemmin voi ehtiä tulla jo ongelmia joita ei sitten korvata ikinä

 

Otettiin esikoiselle, kun ei tiedetty perinnöllisistä sairauksista. Toisille ei otettu, kun ei saatu omavastuutonta vakuutusta.

 

Otettu molemmille jo ennen syntymää, 200euron vuosimaksu ei minusta ole paljon siitä että jo esikoisen allergia testit maksoi sen verran joten kannatan vakuutusta, eihän koskaan voi tietää mitä tuleman pitää!!

 

Me otettiin ja onneksi niin. Pikkuinen sai kahden viikon ikäisenä korvatulehduksen, oli kyllä helpottavaa mennä suoraan lastenlääkäriasemalle jossa päästiin heti korvalääkärille. Jouduttiin käymään sen asian takia muutaman kerran kontrollissa.
Meilläpäin on tarveyskeskuksessa aina odotettu vähintään tunti, joka ei ole itselle iso asia, mutta todella pienen vauvan kanssa, jonka kanssa imetys oli vielä opettelua, ei tullut mieleenkään lähteä odottelemaan (joo, ja vauvat ei todellakaan meillä pääse jonossa yhtään ohi).
Meillä Tapiolassa vakuutus ja keräämme vuoden kuitteja, jolloin menee vain yksi omavastuu. Noista erikoislääkärin konsultaatioista tuli ihan kiva lasku, että kohta saamme vakuutusyhtiöltä takaisin saman verran mitä maksettiin ekana vuonna vakuutusmaksuja.
Mutta ensisijaisesti vakuutus otettiin kyllä siltä varalta että jotain vakavampaa sattuisi. Jokaisen nuhan takia ei todellakaan olla lääkärissä käyty.

Tiesitkö etttä tapiolassa on toi korvaus juttu muuttunut/muuttumassa. Enään ei tarvitse vuotta noita kuitteja säilytellä vuotta vaan voit hakea korvauksen heti ja maksat vain yhden oma vastuun vuodessa.
En ole ihan varma missä vaiheessa toi muuttuu, mutta virkailija sanoi mulle kun viimeksi vein noita kuitteja että tämmöinen muutos on tulossa ja viimeksi kun kysyin ei ko virkailija(pankki puolelta) osannut sanoa ja tiskilä oli jonoa, mutta netti sivuilla on joku korvaus hakemus juttu. Pitäisi ihan selvittää koska se muuttuu.

 

Otettiin molemmille. Jos lapsessa olisi ollut esim. jokin hoitoa vaativa sairaus syntymän jälkeen niin vakuutus olisi korvannut hoitokulut, mutta jos vakuutusta ei ole niin sen saaminen on vaikeaa/mahdotonta jos lapsi todetaan sairaaksi.. Siksi otettiin ennen syntymää. Onneksi molemmat ovat perusterveitä, toisen lapsen korvatulehdusten takia tulleet lääkäri- ja lääkekulut on vakuutus korvannut.

 

Me emme ole ottaneet yhdellekään lapselle. Meillä on sairasteltu korvia, on epilepsiaa, ja muita kroonisia vakavia sairauksia. Myös virtsateihin liittyviä juttuja.

emme ole koskaan katuneet sitä, kun ollaan ilman vakuutuksia. Terveyskeskukseen pääsee helposti ja sairaalaan tulee aika lapsille todella nopeasti. Nykyäänhän on se hoitotakuujuttukin. Ei se tunnin odottelu odotushuonneessa niin rankkaa ole, että sen takia maksaisin satoja euroja vakuutusmaksuja.

Jos lapsi sairastuu tai sairastaa paljon, kelalta saa sairaan lapsen hoitotukea. Se on aika iso raha, ja silläkin käyttää lasta jo pari kertaa kuussa yksityisellä. Kela korvaa myös osan yksityisen taksoista. Tosin en ymmärrä edes, miten ne yksityislääkärit ovat parempia. Keikkalääkäreitä ihan tk:sta monesti.