Gallup, Ottaisitko vakuutuksen vauvalle (ennen syntymää) vai et ottaisi? Paljon vastauksia, kiitos.

Toiselle otettiin, ku satuin juuri ja juuri osumaan oikeeseen aikaan vakuutusyhtiöön muilla asioilla, oli meinaan pari päivää siihen rajaan, koska se pitää viimeistään ottaa. Ekalle ei otettu, ku ei tiedetty, että niinki voi vakuutuksen ottaa (onko edes silloin vielä ollu mahdollisuutta). Seuraavalle tulevaisuudessa otetaan etukäteen.

 

Jos ei kovin monesti joudu lääkärissä käymään, tulee halvemmaksi viedä lapsi muutaman kerran yksityiselle lääkärille kuin maksella vakuutusmaksuja

Juu, noinhan se on. Mutta ei kai vakuutusta pääsääntöisesti otetakaan perus-nuhakuumeiden tms varalta, vaan jonkun suuremman (esim. korvien putkitukseen voi joillain paikkakunnilla olla 6 kk jono, yksityiselle pääsee päivässä tai kahdessa). Ja vakuutus korvaa myös lääkkeet ja terapian, ei ainoastaan lääkärikäyntiä.

Näinpä. Lisäks, kun sitä ei kukaan voi etukäteen tietää, millaisista sairauksista lapsi joutuu kärsimään.
Helppoahan se olis, jos tietäis ettei muksu koskaan sairastu flunssaa kummempaan, mutta sitä kun ei ikinä tiedä mitä tapahtuu.

Eikä tarvitse edes sairastua flunssaa kummempaan, pelkkä flunssakin parhaassa tapauksessa riittää aiheuttamaan korvatulehduksen, joka aiheuttaa liimakorvan, mikä vaatii putkituksen :/ . Yksi ainoa nuha teki tuon kaverin lapsella. Sitä ennen ja sen jälkeen ei ole sairastanut.

 

Ei otettu koska vanhemmat terveitä, ei korvatulehduksia eikä allergioita, emme tupakoi jne.
On pienet mahdollisuudet että lapsi sairastuisi ns. lasten vaivoihin.

Ja meillä on kyllä varaa maksaa ilman vakuutuksiakin jos jotain vakavaa tulisi. Lisäksi Kelahan korvaa myös jos lapsi sairastuu.

Poika on nyt 1v2kk ja on elämänsä aikana ollut yhdessä kuumeettomassa nuhassa.

 

otettiin molemmille tytöille.

 

On molemmilla enkä missään nimessä uskaltaisi olla ottamatta!
Ja kovassa käytössä on vakuutukset olleetkin.
Ja kaverilla just syntyi lapsi, jolla pahoja sydänvikoja ja leikkaukset edessä. Luojan kiitos heillä oli vakuutus....Ja ei siis näkyny ultrissa nää sydänasiat, tuli täysin puskista synnytyksen jälkeen.

 

Ei otettu koska vanhemmat terveitä, ei korvatulehduksia eikä allergioita, emme tupakoi jne.
On pienet mahdollisuudet että lapsi sairastuisi ns. lasten vaivoihin.

Ja meillä on kyllä varaa maksaa ilman vakuutuksiakin jos jotain vakavaa tulisi. Lisäksi Kelahan korvaa myös jos lapsi sairastuu.

Poika on nyt 1v2kk ja on elämänsä aikana ollut yhdessä kuumeettomassa nuhassa.

Höh, emme mekään tupakoi, ei ole allergioita, kummallakaan meistä vanhemmista ei ole koskaan ollut korvatulehduksia (mulla on ollut kolmekymppisenä mutta lapsena ei). Ei se ihan niinkään mene, että koska me vanhemmat olemme niin hirmu terveitä, nuhteettomia ja hyviä, niin meidän lapsemme ei voi sairastua lastentauteihin .
1 v 2 kk lapsen kohdalla lienee "hieman" liian aikaista vielä todeta että meidän lapsi ei sairastele. Mutta toivoahan toki voi =) .
Rahaa on kai jokaisella, mutta esim. lapsen syöpähoitoja tai vastaavia harva siltikään pystyy omasta pussistaan maksamaan.

 

Me otettiin ja onneksi niin. Pikkuinen sai kahden viikon ikäisenä korvatulehduksen, oli kyllä helpottavaa mennä suoraan lastenlääkäriasemalle jossa päästiin heti korvalääkärille. Jouduttiin käymään sen asian takia muutaman kerran kontrollissa.
Meilläpäin on tarveyskeskuksessa aina odotettu vähintään tunti, joka ei ole itselle iso asia, mutta todella pienen vauvan kanssa, jonka kanssa imetys oli vielä opettelua, ei tullut mieleenkään lähteä odottelemaan (joo, ja vauvat ei todellakaan meillä pääse jonossa yhtään ohi).
Meillä Tapiolassa vakuutus ja keräämme vuoden kuitteja, jolloin menee vain yksi omavastuu. Noista erikoislääkärin konsultaatioista tuli ihan kiva lasku, että kohta saamme vakuutusyhtiöltä takaisin saman verran mitä maksettiin ekana vuonna vakuutusmaksuja.
Mutta ensisijaisesti vakuutus otettiin kyllä siltä varalta että jotain vakavampaa sattuisi. Jokaisen nuhan takia ei todellakaan olla lääkärissä käyty.

 

korvaako ennen vauvan syntymää otettu vakuutus kaiken? Et myös synnytyksest aiheutuvat kulut (siis iha perinteiset sairaalahoitomaksut jos on muutaman pvän sairaalas) ?

 

korvaako ennen vauvan syntymää otettu vakuutus kaiken? Et myös synnytyksest aiheutuvat kulut (siis iha perinteiset sairaalahoitomaksut jos on muutaman pvän sairaalas) ?

Mun mielestä vauvalle otettu vakuutus ei korvaa äidin synnytyskuluja, mutta kertokoot vielä muut paremmin tietävät mielipiteensä.

 

Rahaa on kai jokaisella, mutta esim. lapsen syöpähoitoja tai vastaavia harva siltikään pystyy omasta pussistaan maksamaan.

Hoidetaanhan ne julkisella puolella ihan kohtuullisilla omavastuuosuuksilla...

 

korvaako ennen vauvan syntymää otettu vakuutus kaiken? Et myös synnytyksest aiheutuvat kulut (siis iha perinteiset sairaalahoitomaksut jos on muutaman pvän sairaalas) ?

Se korvaa syntyvän lapsen kulut. Ei äidin kuluja, äitihän on se potilas synnytyksessä ja sen jälkeen ja vauva yleensä kulkee "siivellä".

 

Rahaa on kai jokaisella, mutta esim. lapsen syöpähoitoja tai vastaavia harva siltikään pystyy omasta pussistaan maksamaan.

Hoidetaanhan ne julkisella puolella ihan kohtuullisilla omavastuuosuuksilla...

Joo, hoidetaan. Mutta rahaa menee silti. Jos yleensäkään on päässyt terveyskeskuksesta tarkempiin tutkimuksiin (jonoa, jonoa, jonoa, katsellaan vielä, jne). Syöpä sinänsä oli hieman huono esimerkki. Mutta esim. meidän tytön sydämen ultraäänitutkimusta ei julkinen puoli edes tekisi vielä tässä vaiheessa, yksityinen tekee, ja saadaan ainakin varmuus siitä että mitään vakavaa ei ole.

 

Molemmille otettiin odotusaikana. Onneksi, sillä molemmat joutuivat heti synnyttyään teholle, isommalla on ollut korvatulehduksia ja pienemmän kanssa on oltu sairaalassa osastolla.

 

Rahaa on kai jokaisella, mutta esim. lapsen syöpähoitoja tai vastaavia harva siltikään pystyy omasta pussistaan maksamaan.

Hoidetaanhan ne julkisella puolella ihan kohtuullisilla omavastuuosuuksilla...

Joo, hoidetaan. Mutta rahaa menee silti. Jos yleensäkään on päässyt terveyskeskuksesta tarkempiin tutkimuksiin (jonoa, jonoa, jonoa, katsellaan vielä, jne). Syöpä sinänsä oli hieman huono esimerkki. Mutta esim. meidän tytön sydämen ultraäänitutkimusta ei julkinen puoli edes tekisi vielä tässä vaiheessa, yksityinen tekee, ja saadaan ainakin varmuus siitä että mitään vakavaa ei ole.

Mä tiedän kyllä että rahaa voi mennä ja paljon vaikka hoito tehtäisiin julkisella. Mutta meillä ei vakuutus edes korvannut tytön sairautta tai siitä tulevia kuluja joten se että on vakuutus, ei automaattisesti tarkoita että sairastamiset korvattaisiin.

 

Oisin ottanu mut mun painon takia sitä ei oltais saatu. Saatiin vauvalle vakuutus sit kun vauva oli 2kk. Tosin se oli vuoden ja enempää ei jatkettu.

 

Ottaisin ja olen ottanut

 

Molemmille lapsille otettiin vakuutus ennen syntymää. Esikoista odottaessani kilpailutin vakuutusyhtiöt. Yhtenä kriteerinä vakuutusyhtiön valinnassa oli myös se, että vakuutuksen pystyi ottamaan syntymättömälle lapselle. Kuopukselle otimme luonnollisesti vakuutuksen samasta firmasta, jossa esikoisen vakuutus on.

Esikoinen on sairastellut niin paljon, että vakuutus on ollut todella tarpeellinen. Myös kuopus on jo saanut korvauksia pariin otteeseen omasta vakuutuksestaan.

 

Rahaa on kai jokaisella, mutta esim. lapsen syöpähoitoja tai vastaavia harva siltikään pystyy omasta pussistaan maksamaan.

Hoidetaanhan ne julkisella puolella ihan kohtuullisilla omavastuuosuuksilla...

Joo, hoidetaan. Mutta rahaa menee silti. Jos yleensäkään on päässyt terveyskeskuksesta tarkempiin tutkimuksiin (jonoa, jonoa, jonoa, katsellaan vielä, jne). Syöpä sinänsä oli hieman huono esimerkki. Mutta esim. meidän tytön sydämen ultraäänitutkimusta ei julkinen puoli edes tekisi vielä tässä vaiheessa, yksityinen tekee, ja saadaan ainakin varmuus siitä että mitään vakavaa ei ole.

Mä tiedän kyllä että rahaa voi mennä ja paljon vaikka hoito tehtäisiin julkisella. Mutta meillä ei vakuutus edes korvannut tytön sairautta tai siitä tulevia kuluja joten se että on vakuutus, ei automaattisesti tarkoita että sairastamiset korvattaisiin.

Mutta ennen syntymää otetun vakuutuksen kyllä pitäisi korvata aivan kaikki.

 

Meillä otettiin vakuutus ennen syntymää. Sillon se korvaa jos synnytyksessä sattuu jotain. Rahahan ei kyllä korvaa mahdollista vauvan menetystä, mutta onpahan taloudellinen apu. Vakuutuksen myötä meidän ei tartte jonottaa päivystyksessä eikä ootella kuukausia pääsyä julkiseen terveydenhuoltoon. Yksityiselle on pienepi kynnys mennä kun on vakuutus. Ilman vakuutusta saattas miettii tarkemmin et kannattaako yksityiselle lähtee, nyt voi käydä ihan vaikka varmuuden vuoksi. Miinuksina sanottakoon et tappiolle taidetaan jäädä kun vakuutus on niin kallis ja meillä onneks käyttöö sille aika vähän, mut silti ei olla sitä irtisanomassa. Hyväks ollaan koettu.

Näin meilläkin...nyt vaan sit ollaan menossa pojun kanssa yksityiselle korvien operointiin...ainakin putket laitetaan ja ehkä kitarisatkin leikataan jos tarvis...joten jotain hyötyä vakuutuksestakin on...ja kun se on, ni kyllä sitä sit käytetäänkin...mielummin meen kyl yksityiselle nykyään, ku kunnalliseen lääkäriin "arviointiin"...

 

Ei olla otettu eikä oteta. Ekalle en tosin kai olisi saanutkaan, kun mulla oli raskausmyrkytys. Mutta ei oltaisi otettu muutenkaan. Ovat NIIN kalliita. Ja tuo kunnallinen terveydenhoito on ihan ok (mä tosin itse alan ihmisenä osaan sitä hoitoa hyvin vaatiakin). Sairaalassa jos on useamman vuorokauden niin maksua ei mene, kun ekoista vuorokausista, jne. Ekan kanssa ainakaan ei olla paljon mitään terveydenhuoltopalveluja tarvittu. Kerran käytin yksityisellä ja maksoin siitä sen 50e. MUTTA koskaanhan ei tiedä mitä tulee.

 

Oisin ottanu mut mun painon takia sitä ei oltais saatu. Saatiin vauvalle vakuutus sit kun vauva oli 2kk. Tosin se oli vuoden ja enempää ei jatkettu.

Mistä vakuutusyhtiöstä et saanut painosi takia?

 

Olisin ottanut vaan kun en ssaanut.Siihen aikaan niitä ei ollut

 

Oisin ottanu mut mun painon takia sitä ei oltais saatu. Saatiin vauvalle vakuutus sit kun vauva oli 2kk. Tosin se oli vuoden ja enempää ei jatkettu.

Mistä vakuutusyhtiöstä et saanut painosi takia?

Hitto, en muista. Painoindeksi ja sokerirasituksen keskimmäinen arvo (5.3) esti vakuutuksen saannin.
Mä olin muuten hyvin voiva eikä ongelmia, ei myöskään vauvalla. En muista oliko vauvan painollakin joku raja (syntymäpaino 4530g).
Vauva oli syntyessään terve ja tietty vieläkin. Kerran ollu korvatulehdus, kerran silmätulehdus ja vissiin kerran kunnon kuume. Terve lapsi ollu onneksi (2v3kk).

 

Meillä on molemmille otettu ennen syntymää. Kuopus on sairastanut vähän, mutta esikoinen senkin edestä. Neuvolassa vaan vähäteltiin iho-ongelmia ja lopulta menimme yksityislääkärille allergiatesteihin. Oli kallista lystyä. Julkisella puolella olis saanut jonottaa ties kuinka kauan, enkä tiedä olisimmeko edes päässeet, koska neuvolassa suhtautuminen oli niin huonoa. Kun allergiajutut saatiin kuntoon, tuli astmaepäily. Nyt on parin viime kuukauden aikana käyty 5 kertaa lääkärissä + lääkkeet päälle. Ja uusia käyntejä tulee vielä tän vakuutuskauden aikana, joten kyllä on tarpeellinen. Vakuutus on kallis, mutta tingimme tarvittaessa jostain muusta sitten, ettei tarvitse jonottaa arvauskeskuksessa.

Jos vielä lisää lapsia tulisi, ottaisimme taas ennen syntymää vakuutuksen. Koskaan ei voi tietää kuinka paljon sitä tarvitsee. Meillä esikoinen on tarvinnut sitä paljon, kuopus on toistaiseksi ollut enimmäkseen terve.

 

Otettiin ja tarvittiinkin aika pian, nimittäin kyynelkanavan ahtaumaan. Ihan simppeli juttuhan tuo on hoitaa, mutta oli niin paljon nopeammin ja mukavammin hoidettu yksityisellä.