Gallup, Ottaisitko vakuutuksen vauvalle (ennen syntymää) vai et ottaisi? Paljon vastauksia, kiitos.

  • Viestiketjun aloittaja ottaako vai ei
  • Ensimmäinen viesti
ottaako vai ei
Vastatkaa siis joko kyllä tai ei. Saa perustellakin, esim. plussia ja miinuksia. =) Toivon paljon vastauksia... Kiitos.

(Itselläni pohdinta juuri menossa plussista ja miinuksista.)
 
Meillä otettiin vakuutus ennen syntymää. Sillon se korvaa jos synnytyksessä sattuu jotain. Rahahan ei kyllä korvaa mahdollista vauvan menetystä, mutta onpahan taloudellinen apu. Vakuutuksen myötä meidän ei tartte jonottaa päivystyksessä eikä ootella kuukausia pääsyä julkiseen terveydenhuoltoon. Yksityiselle on pienepi kynnys mennä kun on vakuutus. Ilman vakuutusta saattas miettii tarkemmin et kannattaako yksityiselle lähtee, nyt voi käydä ihan vaikka varmuuden vuoksi. Miinuksina sanottakoon et tappiolle taidetaan jäädä kun vakuutus on niin kallis ja meillä onneks käyttöö sille aika vähän, mut silti ei olla sitä irtisanomassa. Hyväks ollaan koettu.
 
vieras
Otimme - ei siitä kauheasti kyllä hyötyä ole heti alkuvaiheessa(vakuutuksissa rajataan aika paljon pois noita alkuvaiheen tilanteita, siis ennenaikaiseen synnytykseen liittyen yms.), mutta meidän vakuutusyhtiöllä (Tapiola) seuraavan vakuutuksen sai muistaakseni hakea vasta kun lapsi oli 2 kk. Siihen mennessä saattaa jo ilmentyäkin jotain sairauksia, ja ne vakuutusyhtiö sitten karsiikin jo pois tarjousta tehdessään.
 
Me ei otettu, koska meidän vakuutusyhtiössä (siis missä muutkin vakuutukset) ei sillon ollut mahdollista ottaa ja aika hintavaltakin tuo minusta tuntu. Eikä sille kyllä käyttöä ollutkaan (ainakaan vielä ei oo ollut) kundia on tasan kerran jouduttu käyttämään lekurissa korvatulehdusepäilyn vuoksi (sillon lääkäri kirjotti varmuudeks reseptin, kun ei oikein päässyt selvyyteen, että oliko tulehdusta vai ei) muuten poika on ollut vaan kaksi kertaa kuumeessa. Niin ja ikää nyt siis 1.v

Lisään tähän vielä, että meillä tonne julkiselle puolelle pääsee yleensä aika pian (aamulla jos soittaa, niin hyvällä tsäkällä saa ajan jo samalle päivälle) ja jos ei pääse, niin meiän terveyskeskuksessa on arkipäivystys klo.8-15 eikä sinne yleensä tarvi hirveemmin jonottaa(pieni terveyskeskus ja aika vähän ihmisiä kuuluu tähän piiriin) ja illalla ja viikonloppusin sit tietty sairaalan päivystys, jossa kyllä saattaa joutua jonottamaan, mutta onneks ei oo tarvinu sitä pojan kanssa käyttää kun tuon yhden ainoon kerran mitä on jouduttu lääkärissä käymään.
 
kyllä vain

otettiin ennen syntymää ja tullu todella tarpeeseen,nuorin sairastu astamaan ja korvatulehdus kierre alko 3kk vanhana ja pelkästään yksityistä käytetään,putkituskin tehtiin yksityisellä.
vakuutus maksaa takasin kaikki,vaikka mielellään maksaisin "turhaan" maksuja kunhan tyttö olisi terve tai pysynyt terveenä
 
Ei olla otettu ennen eikä jälkeen syntymän. Eikä kyllä ole tarvettakaan ollut. Olemme asioineet terveyskeskuslääkärissä sen vähän mitä olemme joutuneet asioimaan, ja palvelu on pelannut aina hyvin! Joten olen ihan tyytyväinen ettei ole vakuutusmaksuja maksettavana, kun ei muutenkaan ylimääräsitä rahaa ole.
 
Emme ole ottaneet sen kovan hinnan vuoksi. Meillä ei lapsilla vieläkään ole kuin tapaturmavakuutukset ja hyvin on julkinen hoito riittänytkin, kun vielä ei ole mitään vakavampaa meidän lapsilla ollut. Esim. tänne muutettiin 2,5v sitten ja 2 kertaa ollaan päivystyksessä käyty ja muutenkaan emme ole neuvolalääkäriä lukuunottamatta käntyneet. Niin ja neljä lasta on. Kalliiksi käy vakuutukset, jos niitä ei käytetä.
 
ottaako vai ei
Alkuperäinen kirjoittaja Gekkolisko:
Ei olla otettu ennen eikä jälkeen syntymän. Eikä kyllä ole tarvettakaan ollut. Olemme asioineet terveyskeskuslääkärissä sen vähän mitä olemme joutuneet asioimaan, ja palvelu on pelannut aina hyvin! Joten olen ihan tyytyväinen ettei ole vakuutusmaksuja maksettavana, kun ei muutenkaan ylimääräsitä rahaa ole.
Onko terveyskeskukseen päässyt saman päivän aikana tai ylipäätään kiireellisenä? Onko koskaan harmittanut ettet ole ottanu vakuutusta?
 
Vepasto
Esikoiselle otettiin vasta syntymän jälkeen ja sen takia vakuutus ei korvaa 10 vuoteen mitään sydämeen tai kiveksiin liittyviä sairauksia tms. Kuopukselle otettiin ennen ja vakuutus korvaa kaiken. Eli kannattaa ottaa ennen syntymää.
 
Vepasto
Alkuperäinen kirjoittaja ottaako vai ei:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras79:
kyllä vain
korvatulehdus kierre alko 3kk vanhana ja pelkästään yksityistä käytetään,putkituskin tehtiin yksityisellä.
Vähän ohi aiheen, paljonko maksaa putkitus yksityisellä?
en tiedä pelkästä putkituksesta, mutta putkitus+kitarisan poisto oli 970 ?.
 
ottaako vai ei
Kuinkahan iso prosentti vanhemmista EI ota vakuutusta vauvalleen?

Itse alan kallistua siihen suuntaan... rahatilanteen ja just sen takia, että jos sitä vakuutusta ei sitten tarvitsekaan niin maksaa turhasta, lapsilla kuitenkin pitäis järjestyä lääkäripalvelut aika nopeasti...
 
Me otettiin tytölle vakuutus 2kk iässä. Ennen syntymää oltas voitu ottaa muuten mut ite mokasin sen ku unohdin koko jutun ja kun muistin ni oli myöhästä enää hakea sitä.
Mutta tälle toiselle otetaan sitten jo ennen syntymää.
 
Vepasto
Ollaan käyty muutamia kertoja myös terveyskeskuksessa lasten kanssa, mutta joka kerta kun sieltä tullaan, niin päätän, että seuraavan kerran mennään sit yksityiselle, vaikka sinne onkin matkaa 35 km. En tiedä, mistä ne oikeen repii ne lääkärit sinne meiän tk:een. :whistle:
 
Ei otettu ennen syntymää. Noin kolmen kuun iässä otettiin ja hyvä niin, koska nyt on mm. allergiatestauksiin mennyt rahaa jo sievonen summa. En siltikään tiedä ottasinko ennakkoon seuraavalle lapselle, jos semmonen olisi tuloillaan.
 
En ottaisi. Kyllä oltais tosi paljon miinuksella, jos olis lapsilla sellaset vakuutukset, mitkä korvaisi lääkäri- ja lääkekulut. Kuopusta ei ole kertaakaan käytetty lääkärissä, esikoista 3 kertaa ja keskimmäistä kerran.
Päivystyksessä on aina käytetty. Lasten lääkkeisiin on mennyt yhteensä rahaa n. 50?.
 
Vepasto
Alkuperäinen kirjoittaja ottaako vai ei:
Kuinkahan iso prosentti vanhemmista EI ota vakuutusta vauvalleen?

Itse alan kallistua siihen suuntaan... rahatilanteen ja just sen takia, että jos sitä vakuutusta ei sitten tarvitsekaan niin maksaa turhasta, lapsilla kuitenkin pitäis järjestyä lääkäripalvelut aika nopeasti...
Mä olen kyllä tyytyväinen, että otettiin. Kuopuksella ei ole vielä ollut mitään ihmeellistä, mutta esikoiselle on laitettu putket, leikattu kitarisa sekä nielurisat. Jatkuvaa sairastelua ja lääkärissä juoksemista ennen leikkauksia. Silloin kun käytiin tk:ssa, niin sanottiin vain, että katotaan niitä tuubeja. :headwall: Yksityisellä käytiin 2 kertaa, niin saatiin lähete leikkaukseen+putkitukseen. Nyt käydään aina samalla lääkärillä (se joka hoiti kaikki leikkausoperaatiot) joten tuntee pojan ja hänen sairastelutaustansa.
 
ottaako vai ei
Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:
Alkuperäinen kirjoittaja ottaako vai ei:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras79:
kyllä vain
korvatulehdus kierre alko 3kk vanhana ja pelkästään yksityistä käytetään,putkituskin tehtiin yksityisellä.
Vähän ohi aiheen, paljonko maksaa putkitus yksityisellä?
Semmoinen 1000 ? olisi meillä maksanut.
Huh, miten kallis! Entäs jos putkitus tehdään terveyskeskuksen kautta, paljonko maksaa vai meneekö ns. normaalilla maksulla? Miten nopeasti pääsee terveyskeskuksen kautta putkitukseen?
 
Ollaan otettu ennen syntymää ja tottakai ottaisin seuraavallekin.
Tarpeeksi tuuria kun on, niin tulee eka korvatulehdus 5 viikon iässä. Sitten mikään vakuutus ei korvaa mitään korvan sairauksia: ei tulehduksia, ei kuulonalentumaa, ei putkitusta, ei kitarisaleikkaustakaan, ja jos osuu korvakierteinen lapsi kohdalle niin rahaa menee sievoinen summa.
Puhumattakaan sitten siitä että syntyy keskonen tai sairas lapsi, tai synnytyksessä tapahtuu jotain: hoito maksaa.
Normaalit flunssat ja satunnaiset sairastelut hoitaa toki terveyskeskuksen kauttakin, tai omakustanteena, mutta esim. allergiat ja niiden testaus, astma, korvien putkitukset, kita- tai nielurisan poisto, kuulolaitteet, puheterapia, fysioterapia, lapsen psykologikäynnit, sydämen ultraäänitutkimus, osastohoito sairaalassa, jne on niitä jotka vie rahaa. Ja niihin on usein pitkät jonot julkisella puolella, ja sairas lapsi ei jouda jonottelemaan. Eikä tarvitse olla sinänsä edes sairas lapsi: esim. meidän perusterve tyttö on menossa sydämen ultraääneen siksi, että sydämestä on pari kertaa kuulunut harmittoman kuuloinen sivuääni, mutta me halutaan olla varmoja siitä että se tosiaan on harmiton.
 

Yhteistyössä