Gallubit, adobtiot ynnä muut kirjoitusvirheet...

[vieras]

Tosta auringosta vielä. Vaikka mä kuinka sitä aurinko- sanaa täällä lausun, niin en kyllä saa sitä sanottua niin, että sanoisin g:tä sinne. Se nyt vaan on aurinKo. Olisi siis kiva kuulla, miten joku sen sanoo g:n kanssa . Mä en ainakaan vissiin edes osaa, vaikka yritin niinkin sitä sanoa.

Koitapa toistella vuorotellen sanoja "sanko" ja "sangon". Lausut molempien sanojen keskellä samanlaisen äng-äänteen mutta sanko-sanassa sen perään vielä k:n. Kummassakaan sanassa ei keskellä kuulu sitä normaalia n-äännettä, jonka sanot lausuessasi esim. sanan "hana". (Jos nyt ihan kybällä kiinnostaa - niin kuin takuulla kiinnostaa - voit kokeilla myös, kuinka erilailla äännät sanojen "santa" ja "sanka" n:t.)

 

[Tianna]

Tosta auringosta vielä. Vaikka mä kuinka sitä aurinko- sanaa täällä lausun, niin en kyllä saa sitä sanottua niin, että sanoisin g:tä sinne. Se nyt vaan on aurinKo. Olisi siis kiva kuulla, miten joku sen sanoo g:n kanssa . Mä en ainakaan vissiin edes osaa, vaikka yritin niinkin sitä sanoa.

Koitapa toistella vuorotellen sanoja "sanko" ja "sangon". Lausut molempien sanojen keskellä samanlaisen äng-äänteen mutta sanko-sanassa sen perään vielä k:n. Kummassakaan sanassa ei keskellä kuulu sitä normaalia n-äännettä, jonka sanot lausuessasi esim. sanan "hana". (Jos nyt ihan kybällä kiinnostaa - niin kuin takuulla kiinnostaa - voit kokeilla myös, kuinka erilailla äännät sanojen "santa" ja "sanka" n:t.)

Tiedoks vieraalle, että aurinko-sanan voi kyllä ääntää ihan nätisti ilman äng-äännettä.

 

[vieras]

Tiedoks vieraalle, että aurinko-sanan voi kyllä ääntää ihan nätisti ilman äng-äännettä.

Voihan sen ääntää vaikka h-äännettä käyttäen, mutta silloin se äännetään väärin. Ja tämä on ihan faktaa, jonka itsekin voit tarkistaa vaikka mistä kieliopuksesta.

 

[Tianna]

Tiedoks vieraalle, että aurinko-sanan voi kyllä ääntää ihan nätisti ilman äng-äännettä.

Voihan sen ääntää vaikka h-äännettä käyttäen, mutta silloin se äännetään väärin. Ja tämä on ihan faktaa, jonka itsekin voit tarkistaa vaikka mistä kieliopuksesta.

H-foneemia lukuisine allofoneineen ei ole lekseemin kirjoitusasussa. Sen sijaan nk-yhtymä on täysin norminmukaista ääntää ilman ängättä. Tämän voit varmistaa mistä tahansa äänneoppia käsittelevästä teoksesta. Kieliopukset, mitä lienevätkin, harvemmin käsittelevät äänneopin erityiskysymyksiä kovin perusteellisesti.

 

[vieras]

Tiedoks vieraalle, että aurinko-sanan voi kyllä ääntää ihan nätisti ilman äng-äännettä.

Voihan sen ääntää vaikka h-äännettä käyttäen, mutta silloin se äännetään väärin. Ja tämä on ihan faktaa, jonka itsekin voit tarkistaa vaikka mistä kieliopuksesta.

H-foneemia lukuisine allofoneineen ei ole lekseemin kirjoitusasussa. Sen sijaan nk-yhtymä on täysin norminmukaista ääntää ilman ängättä. Tämän voit varmistaa mistä tahansa äänneoppia käsittelevästä teoksesta. Kieliopukset, mitä lienevätkin, harvemmin käsittelevät äänneopin erityiskysymyksiä kovin perusteellisesti.

nk-yhtymä on norminmukaista ääntää ängättä nuorissa lainasanoissa, ei muissa. Voit tarkistaa asian tai sitten antaa mulle todistusaineistoa

Tähän ketjuun voinee muuten lisätä ilmauksen "ilman kengättä"

 

[vieras]

Tiedoks vieraalle, että aurinko-sanan voi kyllä ääntää ihan nätisti ilman äng-äännettä.

Voihan sen ääntää vaikka h-äännettä käyttäen, mutta silloin se äännetään väärin. Ja tämä on ihan faktaa, jonka itsekin voit tarkistaa vaikka mistä kieliopuksesta.

H-foneemia lukuisine allofoneineen ei ole lekseemin kirjoitusasussa. Sen sijaan nk-yhtymä on täysin norminmukaista ääntää ilman ängättä. Tämän voit varmistaa mistä tahansa äänneoppia käsittelevästä teoksesta. Kieliopukset, mitä lienevätkin, harvemmin käsittelevät äänneopin erityiskysymyksiä kovin perusteellisesti.

nk-yhtymä on norminmukaista ääntää ängättä nuorissa lainasanoissa, ei muissa. Voit tarkistaa asian tai sitten antaa mulle todistusaineistoa

Tähän ketjuun voinee muuten lisätä ilmauksen "ilman kengättä"

Taisin muuten puhua sen verran p*skaa, että tuskinpa sitä nk-yhtymää voi lausua ängättä edes niissä lainasanoissa. Se lainasanapoikkeus koskee mun käsittääkseni vaan "pitkää ängää".

 

[sisar puoliQ]

Mulle tuli mieleen vaan tämän ketjun otsikko jolle nauroin kyllä kuollakseni:
http://kaksplus.fi/keskustelu/t949226
Vieläkin tulee ihan tippa linssiin ja pöksyyn.

tää oli legenda,toinen oli se kaksoisten ja kolmoisten äidit
oikeesti mä taian olla sieltä zillimmästä päästä ku ei noi girjotusvirheet niin hirveesti suututa,iteltäki niitä tulee jatkuvasti :xmas:

 

[teeri]

tatulointi=tatuointi

 

[vieras]

oikeesti mä taian olla sieltä zillimmästä päästä ku ei noi girjotusvirheet niin hirveesti suututa,iteltäki niitä tulee jatkuvasti :xmas:

Girjoitusvirheet ja puhekielisyydet on tietenkin sallittuja ja ymmärrettäviä, mutta joskus ottaa pattiin jotkin ihan naurettavat Oikeat Kielivirheet. Niidenkään takia en kuitenkaan menetä yöuniani enkä edes itke itseäni iltaisin uneen

Mutta lisään vielä yhden ns. raivostuttavan ilmauksen, jota ainakin Jätkä käyttää: "Ketju on lukittu moderaattorin toimesta." Miksei voi kirjoittaa, että moderaattori on lukinnut ketjun?

 

[Tianna]

Tiedoks vieraalle, että aurinko-sanan voi kyllä ääntää ihan nätisti ilman äng-äännettä.

Voihan sen ääntää vaikka h-äännettä käyttäen, mutta silloin se äännetään väärin. Ja tämä on ihan faktaa, jonka itsekin voit tarkistaa vaikka mistä kieliopuksesta.

H-foneemia lukuisine allofoneineen ei ole lekseemin kirjoitusasussa. Sen sijaan nk-yhtymä on täysin norminmukaista ääntää ilman ängättä. Tämän voit varmistaa mistä tahansa äänneoppia käsittelevästä teoksesta. Kieliopukset, mitä lienevätkin, harvemmin käsittelevät äänneopin erityiskysymyksiä kovin perusteellisesti.

nk-yhtymä on norminmukaista ääntää ängättä nuorissa lainasanoissa, ei muissa. Voit tarkistaa asian tai sitten antaa mulle todistusaineistoa

Tähän ketjuun voinee muuten lisätä ilmauksen "ilman kengättä"

Taisin muuten puhua sen verran p*skaa, että tuskinpa sitä nk-yhtymää voi lausua ängättä edes niissä lainasanoissa. Se lainasanapoikkeus koskee mun käsittääkseni vaan "pitkää ängää".

Ängällä ja nk:lla ei taida olla minimiparia. Silloinhan ne voi lukea samaksi äänteeksi. Olkoonkin, että kuulostavat erilaiselta.

 

[Tianna]

oikeesti mä taian olla sieltä zillimmästä päästä ku ei noi girjotusvirheet niin hirveesti suututa,iteltäki niitä tulee jatkuvasti :xmas:

Girjoitusvirheet ja puhekielisyydet on tietenkin sallittuja ja ymmärrettäviä, mutta joskus ottaa pattiin jotkin ihan naurettavat Oikeat Kielivirheet. Niidenkään takia en kuitenkaan menetä yöuniani enkä edes itke itseäni iltaisin uneen

Mutta lisään vielä yhden ns. raivostuttavan ilmauksen, jota ainakin Jätkä käyttää: "Ketju on lukittu moderaattorin toimesta." Miksei voi kirjoittaa, että moderaattori on lukinnut ketjun?

Koska toi eka kuulostaa paljon massiivisemmalta operaatiolta.

 

[vieras]

Ängällä ja nk:lla ei taida olla minimiparia. Silloinhan ne voi lukea samaksi äänteeksi. Olkoonkin, että kuulostavat erilaiselta.

Hienoilla ilmauksilla brassailusta huolimatta olet väärässä. Eivät nuo ole sama äänne: "nk":ssa n on äng, "nk" ei ole sama kuin "äng".

 

[vieras]

Koska toi eka kuulostaa paljon massiivisemmalta operaatiolta.

Ihana Tuota en tullutkaan ajatelleeksi. Osaatko sä elävästi kuvailla tuon massiivisen operaation kulun?

 

[Tianna]

Ängällä ja nk:lla ei taida olla minimiparia. Silloinhan ne voi lukea samaksi äänteeksi. Olkoonkin, että kuulostavat erilaiselta.

Hienoilla ilmauksilla brassailusta huolimatta olet väärässä. Eivät nuo ole sama äänne: "nk":ssa n on äng, "nk" ei ole sama kuin "äng".

Minimipari on kriteeri äänteiden erillisyydelle. Ilman minimiparia ne on saman äänteen eri ääntämistapoja.

 

[sisar puoliQ]

hmm,tulipa tästä mieleen kun joskus luin tekstiä siitä kuinka ihminen oikolukee sanoja.ei juuri haitannut,vaikka kirjaimia puuttuisi tai olisivat vaihtaneet paikkaa.itelläkin se lukeminen suju ihan sutjakasti ja vasta jälkeenpäin alko kuinnolla lukeen virheitä ettien.toisaalta tein kanssa sen testi,jossa piti englanninkielinen teksti lukea nopeasti ja saman tien kertoa montako f-kirjainta se sisälsi.monilla kuulemma jää yksi ähvä huomaamatta,ite taas sen laskin heti mukaan.ja siis mähän olen idiotti mitä näihin kieli- ja kirjoitusoppeihin tulee :ashamed: :wave:

 

[vieras]

Ängällä ja nk:lla ei taida olla minimiparia. Silloinhan ne voi lukea samaksi äänteeksi. Olkoonkin, että kuulostavat erilaiselta.

Hienoilla ilmauksilla brassailusta huolimatta olet väärässä. Eivät nuo ole sama äänne: "nk":ssa n on äng, "nk" ei ole sama kuin "äng".

Minimipari on kriteeri äänteiden erillisyydelle. Ilman minimiparia ne on saman äänteen eri ääntämistapoja.

äng ja n eivät ole sama äänne, eikä niitä missään äännetä samalla tavalla. Suomessa vaan "yksittäis-äng" merkitään käyttäen n-kirjainta, koska sille ei ole omaa merkkiä.

 

[vieras]

.toisaalta tein kanssa sen testi,jossa piti englanninkielinen teksti lukea nopeasti ja saman tien kertoa montako f-kirjainta se sisälsi.monilla kuulemma jää yksi ähvä huomaamatta,ite taas sen laskin heti mukaan.ja siis mähän olen idiotti mitä näihin kieli- ja kirjoitusoppeihin tulee :ashamed: :wave:

Eikös se ollut niin, että of-sanojen f jää useimmilla huomaamatta? Mä oikoluen työkseni, joten ei jäänyt yksikään huomaamatta

 

[Tianna]

Ängällä ja nk:lla ei taida olla minimiparia. Silloinhan ne voi lukea samaksi äänteeksi. Olkoonkin, että kuulostavat erilaiselta.

Hienoilla ilmauksilla brassailusta huolimatta olet väärässä. Eivät nuo ole sama äänne: "nk":ssa n on äng, "nk" ei ole sama kuin "äng".

Minimipari on kriteeri äänteiden erillisyydelle. Ilman minimiparia ne on saman äänteen eri ääntämistapoja.

äng ja n eivät ole sama äänne, eikä niitä missään äännetä samalla tavalla. Suomessa vaan "yksittäis-äng" merkitään käyttäen n-kirjainta, koska sille ei ole omaa merkkiä.

Daa, ei ole kirjainta, mutta se ei tarkoita sitä, että on tai ei ole äännettä. Ja hitsi kun mä luulin että sä ymmärsit nää jutut. Googleta minimipari, jookos. Kirjoitusasu on ihan eri kuin äänneasu, eikä tässä siitä nyt puhuttu, vai mitä? Niitä ei kannata hirveästi sekotella toisiinsa, edes suomesta puhuttaessa.

Mut kerropas, mikä on "kaksittais-äng" vai onko se "monittais-äng"? Sitä ei mulle oo opetettu.

 

[vieras]

Daa, ei ole kirjainta, mutta se ei tarkoita sitä, että on tai ei ole äännettä. Ja hitsi kun mä luulin että sä ymmärsit nää jutut. Googleta minimipari, jookos. Kirjoitusasu on ihan eri kuin äänneasu, eikä tässä siitä nyt puhuttu, vai mitä? Niitä ei kannata hirveästi sekotella toisiinsa, edes suomesta puhuttaessa.

Mut kerropas, mikä on "kaksittais-äng" vai onko se "monittais-äng"? Sitä ei mulle oo opetettu.

Oon nyt niin laiska, että en jaksa kuuklata. Minimipari on opiskeluajoilta ihan tuttu termi, mutta oon kyllä merkityksen unohtanut, kun ei tuota ole työelämässä tarvinnut. Mutta missään tapauksessa nk ei kuitenkaan ole sama kuin äng. Ja joka tapauksessa aurinko-sanan n äännetään äng-äänteenä.

En nyt ole varma, ovatko "yksittäis-äng" ja "kaksittais-äng" oikeat ilmaukset. Joka tapauksessa suomen kielessä on ängästä lyhyt ja pitkä versio. Lyhyt on tuo nk-yhtymän n, pitkä taas on ng.

 

[vieras]

Olisikohan kursseilla puhuttu "yksinkertaisesta äng-äänteestä" ja "kaksois-äng-äänteestä"? Kun oikein pääkoppaa kaivelin, tuollaiset tulivat mieleen. Mutta voi olla, että nuokin ovat väärät.

 

[Tianna]

Laiskuus on ihan ymmärrettävä syy, varsinkin jos sulla ei ole tuolle tiedolle akuuttia tarvetta. Olen samaa mieltä, että nk ei ole sama kuin äng. Sen sijaan en hyväksy, että niitä sanotaan eri äänteiksi tai eri foneemeiksi tuon minimipariperiaatteen vuoksi. Vrt. cola ja kola. Tässä asiassa useimmat lähteet ovat ristiriitaiset. Pitäisköhän väitellä ängästä? :xmas:

 

[vieras]

Laiskuus on ihan ymmärrettävä syy, varsinkin jos sulla ei ole tuolle tiedolle akuuttia tarvetta. Olen samaa mieltä, että nk ei ole sama kuin äng. Sen sijaan en hyväksy, että niitä sanotaan eri äänteiksi tai eri foneemeiksi tuon minimipariperiaatteen vuoksi. Vrt. cola ja kola. Tässä asiassa useimmat lähteet ovat ristiriitaiset. Pitäisköhän väitellä ängästä? :xmas:

Nyt muuten viimein hiffasin, mitä tarkoitat. Mutta vaikuttaisiko tuohon äng-äänne/nk-yhtymä-asiaan se, että että äng-äänne voidaan kirjoittaa eri tavoilla: vrt. saNKo ja saNGon?

 

[vieras]

Tianna, mä veikkaan, että me ollaan näillä syvällisillä pohdinnoillamme tapettu tämä hauska ketju On ollut tosi mielenkiintoista (varmaan muidenkin mielestä toooosi mielenkiintoista) pähkäillä tätä asiaa. Mutta nyt mun on pakko poistua koneelta ainakin tunniksi. Mutta tuun kyllä vielä lukemaan, mitä oot jatkanut! Kiitos tästä

 

[Tianna]

Laiskuus on ihan ymmärrettävä syy, varsinkin jos sulla ei ole tuolle tiedolle akuuttia tarvetta. Olen samaa mieltä, että nk ei ole sama kuin äng. Sen sijaan en hyväksy, että niitä sanotaan eri äänteiksi tai eri foneemeiksi tuon minimipariperiaatteen vuoksi. Vrt. cola ja kola. Tässä asiassa useimmat lähteet ovat ristiriitaiset. Pitäisköhän väitellä ängästä? :xmas:

Nyt muuten viimein hiffasin, mitä tarkoitat. Mutta vaikuttaisiko tuohon äng-äänne/nk-yhtymä-asiaan se, että että äng-äänne voidaan kirjoittaa eri tavoilla: vrt. saNKo ja saNGon?

Mahtavaa, että tajusit! Kyllä toi versiot menee ihan normaalin vaihtelun piikkiin. Kato ja kadon. Ranta ja rannan. Avotavussa vahva aste ja umpitavussa heikko aste.

Kyllä me ollaan varmaan tää tapettu aika perusteellisesti, mut ehkä tää herää henkiin. Hyvillä ketjuilla on tapana. Ja ehkä tälle voi antaa vähän tehohengitystä.

 

[mimomamo]

mua raivostutti aikanaan ku joka himputin kerta kaverini kirjoitti perjaatteessa, sanan periaatteessa! yritin joka kerta myöskin selittää että se ei tarkoita mitään ja että miten se oikeasti kirjoitetaa ja mitä se sana oikeasti tarkoittaa... mutta ei. aina sama juttu |O

itellä on yhdyssanojen kaa välil hankaluuksia.. esim nytkin mietin että kirjoitetaanko joka kerta yhteen vai erikseen..? varmaan yhteen...