G: Sinut ja puolisosi kutsutaan häihin, lapsia ei. Menettekö?

  • Viestiketjun aloittaja kyläluuta
  • Ensimmäinen viesti
jatkan vielä
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä ja kyllä, paitsi imetettävän lapsen oletan saavani ottaa mukaan.
sit se rääkyy siellä, vaik lapsia ei pitäny olla mailla halmeilla.
tissiäkö tunget siinä sitten kaikkien aikana suuhun.
Niin, no varmaan pitäisi pohtia, miten pitkän ajan silloin juhlaan osallistuukaan, mutta kutsuessaan on pari minut oletettavasti paikalle halunnut, eikä imettävää voi muillekaan hoitoon jättää.
 
hohhoijaa
Alkuperäinen kirjoittaja jatkan vielä:
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä ja kyllä, paitsi imetettävän lapsen oletan saavani ottaa mukaan.
sit se rääkyy siellä, vaik lapsia ei pitäny olla mailla halmeilla.
tissiäkö tunget siinä sitten kaikkien aikana suuhun.
Niin, no varmaan pitäisi pohtia, miten pitkän ajan silloin juhlaan osallistuukaan, mutta kutsuessaan on pari minut oletettavasti paikalle halunnut, eikä imettävää voi muillekaan hoitoon jättää.
Mikset voi, voi ne muutkin. Katsos tuttipullot on keksitty niitä tilanteita silmälläpitäen.
 
traagista
Alkuperäinen kirjoittaja Meri-Kaisla:
Kyllä menisimme ilman lapsia, jos lastenvahti järjestyisi. En menisi yksin sillä minusta se olisi outoa, jos toista meistä ei kutsuttaisi.
"Toista meistä"... siinä sitä on läheisriippuvainen tossukka.
Mites, pyyhkiikö mies pyllysikin?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Alkuperäinen kirjoittaja jatkan vielä:
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä ja kyllä, paitsi imetettävän lapsen oletan saavani ottaa mukaan.
sit se rääkyy siellä, vaik lapsia ei pitäny olla mailla halmeilla.
tissiäkö tunget siinä sitten kaikkien aikana suuhun.
Niin, no varmaan pitäisi pohtia, miten pitkän ajan silloin juhlaan osallistuukaan, mutta kutsuessaan on pari minut oletettavasti paikalle halunnut, eikä imettävää voi muillekaan hoitoon jättää.
Mikset voi, voi ne muutkin. Katsos tuttipullot on keksitty niitä tilanteita silmälläpitäen.
:eek: Jos lapsi on pelkällä rintaruokinnalla, niin kyllä mun mielestä hääparin kuuluisi sen verran joustaa, että niin pieni lapsi voisi tulla paikan päälle häihin.

 
Alkuperäinen kirjoittaja traagista:
Alkuperäinen kirjoittaja Meri-Kaisla:
Kyllä menisimme ilman lapsia, jos lastenvahti järjestyisi. En menisi yksin sillä minusta se olisi outoa, jos toista meistä ei kutsuttaisi.
"Toista meistä"... siinä sitä on läheisriippuvainen tossukka.
Mites, pyyhkiikö mies pyllysikin?
Joo, kyllä pyyhkii...arvaa vaan onko kurjaa silloin, kun mies on työmatkoilla. B) :'( :xmas:

 
hohhoijaa
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
:eek: Jos lapsi on pelkällä rintaruokinnalla, niin kyllä mun mielestä hääparin kuuluisi sen verran joustaa, että niin pieni lapsi voisi tulla paikan päälle häihin.
Ei kuule tartte joustaa. Se se oiskin kiva sellanen tissiriippuvainen vauva häissä rääkymässä. Ajattele nainen, jos on aivot annettu.

 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
:eek: Jos lapsi on pelkällä rintaruokinnalla, niin kyllä mun mielestä hääparin kuuluisi sen verran joustaa, että niin pieni lapsi voisi tulla paikan päälle häihin.
Ei kuule tartte joustaa. Se se oiskin kiva sellanen tissiriippuvainen vauva häissä rääkymässä. Ajattele nainen, jos on aivot annettu.
Ajattelen kyllä ja on mielestäni ainakin todella idioottia käytöstä, jos jonkun mielestä pieni vauva voisi jotain hääpäivästä pilata.
 
Gluteus maximus
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
:eek: Jos lapsi on pelkällä rintaruokinnalla, niin kyllä mun mielestä hääparin kuuluisi sen verran joustaa, että niin pieni lapsi voisi tulla paikan päälle häihin.
Ei kuule tartte joustaa. Se se oiskin kiva sellanen tissiriippuvainen vauva häissä rääkymässä. Ajattele nainen, jos on aivot annettu.
Ajattelen kyllä ja on mielestäni ainakin todella idioottia käytöstä, jos jonkun mielestä pieni vauva voisi jotain hääpäivästä pilata.
ei ole kyse siitä, että pilaisi. Jos on tarkoitus pitää lapsivapaat häät niin silloin ei lapsia mukaan oteta. Onhan se sitten muitakin kohtaa väärin jos muut ei saa ottaa lapsia ja sitten siellä on kuitenkin rintavauva. Mihin hääpari vetää rajan. Siksi on kaikkein järkevintä se, että ei yhtään lasta. Voi jäädä pois jos ei pysty rintavauvaa jättämään hoitoon.
 
Vieras
Varmaan mies saisi mennä edustamaan, jos lapset eivät olisi tervetulleita juhlaan. Isomman 1v 9 kk jättäisin kyllä mielelläni hoitoon, mutta pienempi 2 kk kulkee mukana (Btw, vauva on kyllä "tissiriippuvainen", mutta ei kyllä rääkynyt kertaakaan häissä, joissa kävimme). Vauvaa en mielelläni jätä useaksi tunniksi muulle kuin miehelleni hoidettavaksi.

Toiseen kysymykseen vastaus on kyllä. Menisin piipahtamaan häissä ja mies hoitaisin lapset.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
:eek: Jos lapsi on pelkällä rintaruokinnalla, niin kyllä mun mielestä hääparin kuuluisi sen verran joustaa, että niin pieni lapsi voisi tulla paikan päälle häihin.
Ei kuule tartte joustaa. Se se oiskin kiva sellanen tissiriippuvainen vauva häissä rääkymässä. Ajattele nainen, jos on aivot annettu.
Ajattelen kyllä ja on mielestäni ainakin todella idioottia käytöstä, jos jonkun mielestä pieni vauva voisi jotain hääpäivästä pilata.

Kyl tuo meidän vauva oli ainakin semmoinen kiljukaula pienempänä vauvana, että takuuvarmasti olis pilannut juhlat kuin juhlat pahemmankin kerran..
En ois ees harkinnut mukaan ottamista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
En menisi ilman lapsia, koska pienin on vielä niin pieni etten yökylään häntä veisi vaikka hoitopaikka järjestyisikin.

Yksin voisin mennä esim. vanhan opiskelukaverini häihin.
Eihän siellä häissä tarvii yötä olla. :)
Me oltiin tuttavan häissä kun vauva oli 2kk ikäinen. Vietiin hoitoo yhden aikoihin, ja käytiin seitsemältä hakemassa pois.
 

Yhteistyössä