G: Onko 250 euron kengät sinusta tavallisen hintaiset?

Minulle 30 € on "normaalihinta". 50 euroa voin maksaa jos on hyvät kengät ja ehkä 80 € jos on tosi hyvät ja laadukkaat. 250 € olisi järkyttävä hinta.

 

Kalliit ovat. Tosin jos erilainen rahatilanne olisi, niin voisin kai tuon hintaiset ostaakin. Sen verran olen heikkona kenkiin. Pyrin ostamaan laatua, mutta isoista alennuksista.

 

Ei ole kalliit eikä miehenikään mielestä. Viimeksi kun oston kahdensadan kengät, mies kysyi miksi ostin niin halvat kun on viidenkinsadan kenkiä.

 

Vain idiootti ostaa tuon hintaset kengät En ostanut edes häihini noin kalliita kenkiä. Miksi ostaisin kun saan alle 70e laatukengät???

 

Vain idiootti ostaa tuon hintaset kengät En ostanut edes häihini noin kalliita kenkiä. Miksi ostaisin kun saan alle 70e laatukengät???

Jos keräilee kengät ja haluaa jotkut tietyt, niin niistä on valmis maksamaankin sitten, enemmänkin kuin tuon 250e. Järkeväähän se tietysti ei ole, mutta ei ole moni muukaan asia jos noin alkaa ajattelemaan.

 

keräilee kengät = keräilee kenkiä

 

Ei todellakaan.
Mun kipuraja kenkien suhteen menee n. 100€:ssa. Saa olla äärimmäisen hyvät, kestävät ja tarpeelliset kengät jotta voi siitä ylittää. 200€ ehdottomasti liikaa (ellei ole tyyliin kultaa ja puhdasta silkkiä mutta sellaisia mä en tarvi mihinkään).

 

Ihan ok hinta, jos kengillä on 10 vuoden takuu.

 

Tavallinen hinta kengistä on jotain satasen vähemmän. Voisin tuollaisetkin ostaa, jos tarvetta olisi. En kuitenkaan ole vielä ostanut. Lähimmäksi tulevat 200 euron kotimaiset maiharit, joiden hankintaa olen pitempään suunnitellut. Lapsille, joiden jalka vielä kasvaa, on kipurajani hinnoissa matalammalla, jossain 70 eurossa per pari.

 

Vain idiootti ostaa tuon hintaset kengät En ostanut edes häihini noin kalliita kenkiä. Miksi ostaisin kun saan alle 70e laatukengät???

Niin noh, tämäkin riippuu taas ihmisestä. Mulla on lyhyt, mutta leveä ja korkea jalkaterä. Marketista en saa kenkiä, kuin ehkä kuoman putkisaappaat. Karkeasti sanoen, jos jalka on kokoa 34 ja suunnilleen yhtä leveä kuin pitkäkin, ei tavallinen kenkä riitä. Ei ois mulle ongelma ostaa edullisia kenkiä, jos ne menisivät jalkaa.

Sama rintsikoissa. Toki ostaisin 10 euron rintsikoita marketista, jos sieltä koko löytyisi, mutta kun ei niin rahat on kannettava erikoisliikkeeseen.

 

No mä ostin viime talvena n. 200€ euron Eccot. Minusta ne on jo aika kalliit. Kengistä mä kuitenkin maksan, jos ne on hyvät. Kyllä talvikengät yleensä maksaa ja usein juuri tuon 200. En mä sanois, että 250 euroa on tavallinen hinta. Kyllä se on kalliimman puoleinen.

 

ton hintaset on kestäny jo 12 v ja uudet samanlaiset on jo sisäänajossa.

 

Ei ole normihintaiset kengät. Mulla ton hintasii kenkii oo ikuna ollut.

 

No onhan ne aika tyyrit.
Yhdet kengät mulla on maksanut about sen verran, mut muuten oon yrittäny pysyä kohtuudessa :saint:

 

no on ne kalliinpuoleiset, mutta olen kyllä maksanutkin sen... yleensä kenkäni maksavat jotain 70 ja 150euron välistä kuitenkin

 

Todella kalliitt. Mun raja omissa kengissä (jos ne on tosi ihanat) menee jossain 120,00 € kohdalla.

Normikengät saa maksaa 40-70 €

 

Melko kallista. Mutta jos ovat hyvät kengät ja kestävät monta vuotta, niin onhan se järkevä ostos. Minä ostin talvikengät nyt noin 10 vuoden tauon jälkeen ja maksoivat 220 euroa. Toivon, ettei minun tarvitse vuosiin tehdä talvikenkäostoksia.

 

No ihan sikakalliit vaan laatu maksaa...
Ei toivoakaan miulla kodinhoitotuella tuollaista summaa kenkiin laittaa,huh huh...

 

Ei ole kalliit, ei kyllä halvatkaan. Kenkien lisäksi suosin laatua (ja siten myös usein korkeampaa hintaa) muissakin vaatteissa ja asusteissa - sekä siksi, että tahdon niiden oikeasti kestävän (ei kiitos kertakäyttökulttuurille), että siksi, että minusta on toki myös mukavaa ostaa ja pukeutua oikeasti kauniisiin ja laadukkaisiin vaatteisiin.

 

Jos joku ostaa 250 euron kengät ja joku toinen ostaa 30 euron kengät kerran vuodessa samaan tarkoitukseen, on 10 vuoden päästä tää eka säästänyt jo 50 euroa.

 

Jos joku ostaa 250 euron kengät ja joku toinen ostaa 30 euron kengät kerran vuodessa samaan tarkoitukseen, on 10 vuoden päästä tää eka säästänyt jo 50 euroa.

Tällä minäkin itselleni perustelin hankintaani. Ja sillä, että kengät ovat niin mukavan näköiset.

 

Ei tavallisen hintaiset, mutta itselleni voin kyllä ostaa vaikka nahkasaappaat tuolla hinnalla ilman huonoa omatuntoa Mistään kangastennareista en todellakaan maksaisi noin paljoa, olkoon minkä merkkiset tahansa

 

Jos joku ostaa 250 euron kengät ja joku toinen ostaa 30 euron kengät kerran vuodessa samaan tarkoitukseen, on 10 vuoden päästä tää eka säästänyt jo 50 euroa.

Niinpä, sitä paitsi ajattele sitä että jos ne kestää sulla 20 vuotta, niin ne saattaa tulla jo silloin 19. vuotena takaisin muotiin, eli kävelet ainakin 2-3 vuotta 20:stä muodikkaissa kengissä.

 

Niinpä, sitä paitsi ajattele sitä että jos ne kestää sulla 20 vuotta, niin ne saattaa tulla jo silloin 19. vuotena takaisin muotiin, eli kävelet ainakin 2-3 vuotta 20:stä muodikkaissa kengissä.

Mä en muodista perusta. Sitä paitsi, jos satsaan kenkiin, niiden on parasta olla ajattomat, eikä mitään muotihömpötystä.

 

Mä en muodista perusta. Sitä paitsi, jos satsaan kenkiin, niiden on parasta olla ajattomat, eikä mitään muotihömpötystä.

Pitäishän sun tietää, ettei "ajatonta" ole olemassakaan, vaan se on vain myyjien myyntikikka Saappaissakin koron muoto ja kärjen malli vaihtelee koko ajan.