G: avioliitto vs. avoliitto

Kumpi parempi ja miksi?

 

En tiiä kun en ole ollut avioliitossa ja siksi vastaankin AVOLIITTO.

 

avioliitto. en vaan voisi kuvitella eläväni muuten pidemmässä parisuhteessa. on mielestäni merkki vahvemmasta halusta sitoutua. meillä on kristillinen arvomaailma.

 

Riippuu ihan tilanteesta. Jos on ero suunnitteilla niin suosittelen avoliittoa, menee jouhevammin ilman paperihommia.

 

Olen avoliitossa. Itse haluaisin kans tietää noita ns.eroja.

 

Jaa-a. Mä en edes ymmärrä nimitystä avoliitto. Meillä se ei ollut vaihtoehto missään vaiheessa. Mutta paremmuus riippuu kai siitä, miten suhde yleensäkin voi. Ei se ole riippuvainen siitä asuuko yhessä iliman avioliittoa vai sen kanssa.

 

avioliitostahan se alamäki alkaa!niinhän sitä sanotaan. itse oon avioliitossa.

 

Avioliitto, koska naimisiin olen menossa
Tuskin niillä mitään ratkasevaa eroa on, jos ei naimisiin meno ole oma juttu...

 

Avoliitto.

Ihan sama se on kuin avioliitto. Avoliitossa testamentataan asunto toiselle ja avioliitossa tehdään avioehto ja omaisuus se kait ainut asia on mihin avioliitto vaikuttaa.

 

Avioliitto. Kun on paljon yhteistä omaisuutta on paljon turvallisempaa tää yhteiselo...avoliitossa kun puolisot ei peri toisiaan. Sama sukunimi koko perheellä, ihana muisto hääjuhlasta, upea sormus sormessa, jolla paljon tunnearvoa :heart: Muutenhan tää yhteiselo taitaapi olla ihan samanlaista kuin ne 7 avoliitto vuottakin.

 

Riippuu ihan tilanteesta. Jos on ero suunnitteilla niin suosittelen avoliittoa, menee jouhevammin ilman paperihommia.

Tää oli paha

 

Riippuu ihan tilanteesta. Jos on ero suunnitteilla niin suosittelen avoliittoa, menee jouhevammin ilman paperihommia.

Joo ei mun mielestä voi laittaa mitenkään paremmuusjärjestykseen, ihan on tilanne- ja ihmiskohtaista, mikä kenellekin sopii parhaiten.

 

avioliitostahan se alamäki alkaa!niinhän sitä sanotaan. itse oon avioliitossa.

Jep. Ehkä jos ei tota lasta olisi eikä avioliittoa niin ei olisi enää miestäkään...

 

parempi ?
hullu kysymysasettelu jotensakin minusta.miltä kantilta tuota pitäisi miettiä ? sitoutumisesta se ei kerro mitään minusta -sitoutuminen on kaikkea muuta kuin pala paperia kirkonkirjoissa tai edes sormus sormessa.niin paljon on paskoja liittoja.
vai pitäskö tätä miettiä kylmästi vain käytännönasioiden kannalta -leskeneläkkeet sun muuthan on sitten vaan avioliiton asioita.mutta voiko senkään perusteella sanoa, että siksi on PAREMPI.
itse olen onnellinen ollut kummassakin muodossa.niin avossa kuin aviossakin.ja aion olla jatkossakin.

 

Kun kaikki on hyvin, ei liitoilla ole arjessa eroa. Erot huomaa sitten kun meneekin huonommin, puoliso joutuu sairaalaan tai kuolee. Ja tarkoitan "kun" enkä "jos", koska jokainenhan heittää henkensä ennemmin tai myöhemmin.

 

avioliitto ehdottomasti! Jos toiseen haluaa sitoutua loppuelämäkseen ja Raamattu on ohjenuora niin silloin avoliitto ei tule kuuloonkaan. mä pidän avoliittoja ei-uskovaisten ja sellaisten jotka eivät halua sitoutua loppu elämäkseen yhteen ihmiseen liittoina.

 

Avoliitto.

Ihan sama se on kuin avioliitto. Avoliitossa testamentataan asunto toiselle ja avioliitossa tehdään avioehto ja omaisuus se kait ainut asia on mihin avioliitto vaikuttaa.

Muista perintövero, leskeneläke ja se, ettei avoliitossa ole välttämättä puolisonsa lähiomainen, vaan anoppi saattaa saada esim. sairaalasta tiedot ennen sua.

 

avoin parisuhde

 

Oikeudellinen asema on turvatumpi avioliitossa.

http://www.oikeus.fi/41244.htm

 

''Muista perintövero, leskeneläke ja se, ettei avoliitossa ole välttämättä puolisonsa lähiomainen, vaan anoppi saattaa saada esim. sairaalasta tiedot ennen sua.''

Ei jos lähiomaiseksi on ilmoitettu puoliso ja yhteystiedot.

 

avioliitto ehdottomasti! Jos toiseen haluaa sitoutua loppuelämäkseen ja Raamattu on ohjenuora niin silloin avoliitto ei tule kuuloonkaan. mä pidän avoliittoja ei-uskovaisten ja sellaisten jotka eivät halua sitoutua loppu elämäkseen yhteen ihmiseen liittoina.

Kieltaako raamattu avoliiton?

 

Kumpi vain, jos nuoria, terveitä ja onnellisia ollaan. Itse pidän avoliittoa romanttisempana.

Mutta sitten kun käydään vanhoiksi, sairaiksi ja onnettomiksi, avioliitossa on varmasti puolensa.

 

avo kun siinä ollaan. lapsi on MINUN mielestäni PALJON suurempi merkki sitoutumisesta kuin avioliitto.uskonnollisia ei olla.

 

Avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus minkä veroista ei millään muilla sopimuksilla saa.

Yksi sana riittää. Se on tahdon.

 

''Muista perintövero, leskeneläke ja se, ettei avoliitossa ole välttämättä puolisonsa lähiomainen, vaan anoppi saattaa saada esim. sairaalasta tiedot ennen sua.''

Ei jos lähiomaiseksi on ilmoitettu puoliso ja yhteystiedot.

Minne tiedot ilmoitetaan?