G: avioliitto vs. avoliitto

Ei kumpikaan.

 

''Muista perintövero, leskeneläke ja se, ettei avoliitossa ole välttämättä puolisonsa lähiomainen, vaan anoppi saattaa saada esim. sairaalasta tiedot ennen sua.''

Ei jos lähiomaiseksi on ilmoitettu puoliso ja yhteystiedot.

Minne tiedot ilmoitetaan?

Sairaalaan. Joskushan ne kysyy ilmottautuessakin sitä, että onko lähiomaisen tiedot oikein.

 

''Muista perintövero, leskeneläke ja se, ettei avoliitossa ole välttämättä puolisonsa lähiomainen, vaan anoppi saattaa saada esim. sairaalasta tiedot ennen sua.''

Ei jos lähiomaiseksi on ilmoitettu puoliso ja yhteystiedot.

Minne tiedot ilmoitetaan?

Sairaalaan. Joskushan ne kysyy ilmottautuessakin sitä, että onko lähiomaisen tiedot oikein.

mutta jos tätä ei oo tehny ja sattuu jotain niin kyllä joku muu on tiedonsaaja kuin avopuoliso.

 

''mutta jos tätä ei oo tehny ja sattuu jotain niin kyllä joku muu on tiedonsaaja kuin avopuoliso.''

Kyllähän jokainen varmasti antaa sinne sen henkilön tiedot jolle haluaa yhteyttä otettavan. Joten jos siellä anopin tiedot on niin mies haluaa silloin mielummin anopille ilmoitettavan.

 

''Muista perintövero, leskeneläke ja se, ettei avoliitossa ole välttämättä puolisonsa lähiomainen, vaan anoppi saattaa saada esim. sairaalasta tiedot ennen sua.''

Ei jos lähiomaiseksi on ilmoitettu puoliso ja yhteystiedot.

Minne tiedot ilmoitetaan?

Sairaalaan. Joskushan ne kysyy ilmottautuessakin sitä, että onko lähiomaisen tiedot oikein.

Mut jos joutuu muuhun kuin lähisairaalaan tai on vietäessä tajuton, niin eipä silloin avopuolisolle taida tieto oikein kulkea? Ei siis taida olla mitään väestötietojärjestelmää, josta tieto leviäisi kaikkialle?

 

En osaa perustella mutta minulle ei muuta tapaa ole kuin avioliitto jos yhdessä pitkään ollaan.

 

ei mitään väliä.
avioliitossa olen. toista kertaa.

 

''Mut jos joutuu muuhun kuin lähisairaalaan tai on vietäessä tajuton, niin eipä silloin avopuolisolle taida tieto oikein kulkea? Ei siis taida olla mitään väestötietojärjestelmää, josta tieto leviäisi kaikkialle?''

Samat tiedot ne on sairaalassa kun sairaalassa, tiedot ei ole kone kohtaisia. Väestötietojärjestelmää ei ole, mutta vaikka kuinka olisi tajuton niin samat tiedot on koneella Rovaniemellä ja Kotkassa ehkäpä jopa Vaasassa.

 

Ite mentiin naimisiin sen vuoks et meillä on kaks lasta ja yhteistä omaisuutta joten jos toinen kuolee niin perintöosuus on taattu puolisolle.

 

avo kun siinä ollaan. lapsi on MINUN mielestäni PALJON suurempi merkki sitoutumisesta kuin avioliitto.uskonnollisia ei olla.

On tietenkin lapsi tosi ISO sitoumus, mutta parisuhteessahan pariskunnan kuuluisi sitoutua toisiinsa keskinäisen rakkautensa vuoksi, joka ei ole riippuvaista lapsen olemassaolosta. Jos rakkaus on tosi rakkautta, niin pariskunta on valmiita sitoutumaan avioliittoon loppuelämäkseen silläkin uhalla että jäävät lapsettomiksi.

Väkisinkin tulee mieleen jos joku pariskunta ei ole valmiita menemään naimisiin, mutta ovat sitoutuneet lapsen takia, että tosiaankin ovat yhdessä vain lapsen takia. Ja jos olisivat lapsettomia, niin eivät välttämättä haluaisi olla puolisonsa kanssa lainkaan.

 

Ite mentiin naimisiin sen vuoks et meillä on kaks lasta ja yhteistä omaisuutta joten jos toinen kuolee niin perintöosuus on taattu puolisolle.

Näin just. Ikävä, jos yhdessä vaikkka 40v ja sitten mies kuolee ja sukulaiset saa miehen puolikkaan talosta, autosta yms. Ja pahimmassa tapauksessa paiskaavat avovaimon pihalle, ku vaativat perinnön jakoa ja omaa osuuttaan perinnöstä.

 

Ite mentiin naimisiin sen vuoks et meillä on kaks lasta ja yhteistä omaisuutta joten jos toinen kuolee niin perintöosuus on taattu puolisolle.

Näin just. Ikävä, jos yhdessä vaikkka 40v ja sitten mies kuolee ja sukulaiset saa miehen puolikkaan talosta, autosta yms. Ja pahimmassa tapauksessa paiskaavat avovaimon pihalle, ku vaativat perinnön jakoa ja omaa osuuttaan perinnöstä.

Ei se noin mene vaan tuossa tapauksessa lapset perii kaiken.

 

Ite mentiin naimisiin sen vuoks et meillä on kaks lasta ja yhteistä omaisuutta joten jos toinen kuolee niin perintöosuus on taattu puolisolle.

Pilkunviilausta,mutta:

Mikäli avoliitossa on lapsia, he perivät kuolleen vanhempansa. Joten kenellekään perheen ulkopuoliselle ei talo tai mökki mene.

Ja jos ollaan naimisissa, leski ei peri, vaan tehdään ositus eli lasketaan puolisoiden omaisuus yhteen ja jaetaan lesken ja kuolinpesän kesken. Leski tosin voi kieltäytyä maksamasta tasinkoa jos jää "voitolle".

Naimisiin kannattaa mennä, mutta syynä on pikemminkin verotus ja leskeneläke.

 

Ite mentiin naimisiin sen vuoks et meillä on kaks lasta ja yhteistä omaisuutta joten jos toinen kuolee niin perintöosuus on taattu puolisolle.

Pilkunviilausta,mutta:

Mikäli avoliitossa on lapsia, he perivät kuolleen vanhempansa. Joten kenellekään perheen ulkopuoliselle ei talo tai mökki mene.

Ja jos ollaan naimisissa, leski ei peri, vaan tehdään ositus eli lasketaan puolisoiden omaisuus yhteen ja jaetaan lesken ja kuolinpesän kesken. Leski tosin voi kieltäytyä maksamasta tasinkoa jos jää "voitolle".

Naimisiin kannattaa mennä, mutta syynä on pikemminkin verotus ja leskeneläke.

Nyt mokasin itsekin. Siis lesken ja perillisten kesken, piti kirjoittaa.

 

avioliitto. en vaan voisi kuvitella eläväni muuten pidemmässä parisuhteessa. on mielestäni merkki vahvemmasta halusta sitoutua.

Peesi ja jos lapsia halutaan niin ensin avioliitto.

 

Ite mentiin naimisiin sen vuoks et meillä on kaks lasta ja yhteistä omaisuutta joten jos toinen kuolee niin perintöosuus on taattu puolisolle.

Näin just. Ikävä, jos yhdessä vaikkka 40v ja sitten mies kuolee ja sukulaiset saa miehen puolikkaan talosta, autosta yms. Ja pahimmassa tapauksessa paiskaavat avovaimon pihalle, ku vaativat perinnön jakoa ja omaa osuuttaan perinnöstä.

Ei se noin mene vaan tuossa tapauksessa lapset perii kaiken.

Niin, tarkoitin, että jos ei ole lapsia. Toki omaisuus muuten menee lapsille.

 

Jos on tarkoitus sitoutua tosissaan ja loppuelämän ajaksi, niin avioliitto on luonnollinen valinta silloin. Jos on epävarma sitoutumisestaan ja haluaa pitää takaporttia auki, niin luonnostaan he valitsevat avoliiton.

 

Avoliitto ei tarkoita mitään. Avioliitossa on tehty henkilökohtainen, juridinen sekä taloudellinen sopimus, joka turvaa molemmille osapuolille monia asioita sekä myös lapsille.

 

Olen avoliitossa. Itse haluaisin kans tietää noita ns.eroja.

Avoliitossa voi lähteä lätkimään varttitunnin harkinnan jälkeen ja jättää kaiken taakseen. Mahdollisesta yhteisestä omaisuudesta voi alkaa riitelemään ilman lain antamaa kunnon tukea. Se sopii erityisen hyvin ihmisille, jotka eivät koskaan kasva aikuisiksi ja uskalla/pysty ottamaan vastuuta elämästä. Nämä siis kuuluvat ryhmään "voida".

 

avioliitto ehdottomasti! Jos toiseen haluaa sitoutua loppuelämäkseen ja Raamattu on ohjenuora niin silloin avoliitto ei tule kuuloonkaan. mä pidän avoliittoja ei-uskovaisten ja sellaisten jotka eivät halua sitoutua loppu elämäkseen yhteen ihmiseen liittoina.

Kieltaako raamattu avoliiton?

Ei, mutta kirkko on sakramenttina antanut mahdollisuuden solmia avioliitto paljon ennenkuin tämä määritelmä on tullut maalliseen lakiin. Kymmenessä käskyssä on lyhyt ohjeisto, jonka yksinkertaisempikin ihminen ymmärtää, jos ei jaksa lukea koko Raamattua ja sen antamia elämänohjeita läpi.

 

Suurin osa valitsisi avioliiton, jos vain puoliso suostuisi menemään naimisiin. Siinä se ongelma usein on.

 

Avoliitossa voi lähteä lätkimään varttitunnin harkinnan jälkeen ja jättää kaiken taakseen. Mahdollisesta yhteisestä omaisuudesta voi alkaa riitelemään ilman lain antamaa kunnon tukea. Se sopii erityisen hyvin ihmisille, jotka eivät koskaan kasva aikuisiksi ja uskalla/pysty ottamaan vastuuta elämästä. Nämä siis kuuluvat ryhmään "voida".

Paljon hienompaa on riidellä omaisuudesta ja lapsista avioliiton jälkeen á la Sieviset.

 

Samat tiedot ne on sairaalassa kun sairaalassa, tiedot ei ole kone kohtaisia. Väestötietojärjestelmää ei ole, mutta vaikka kuinka olisi tajuton niin samat tiedot on koneella Rovaniemellä ja Kotkassa ehkäpä jopa Vaasassa.

Ei. Jos olet kirjoilla vaikka Mäntsälässä ja joudut onnettomuuteen Vaasassa niin Vaasassa ei ole mitään tietoja sinusta, ellet ole Vaasassa ollut ennen sairaalassa. Ja vaikka olisitkin, on vain siitä edellisestä käynnistä.

 

Samat tiedot ne on sairaalassa kun sairaalassa, tiedot ei ole kone kohtaisia. Väestötietojärjestelmää ei ole, mutta vaikka kuinka olisi tajuton niin samat tiedot on koneella Rovaniemellä ja Kotkassa ehkäpä jopa Vaasassa.

Ei. Jos olet kirjoilla vaikka Mäntsälässä ja joudut onnettomuuteen Vaasassa niin Vaasassa ei ole mitään tietoja sinusta, ellet ole Vaasassa ollut ennen sairaalassa. Ja vaikka olisitkin, on vain siitä edellisestä käynnistä.

Kyllä ne minusta ainakin olivat soitelleet avokille ja vielä useempaan kertaan. Ja tämä selitty juurikin sillä, että tiedoissani hän näkyy. Vanhemmat kun olivat hiukan ihmeissään tiedon puutteessa kun vieraalle paikkakunnalla sairaalaan jouduin.

 

Avoliitto ehdottomasti omalla kohdallani. Minulla ei ole lapsia, mutta miehelläni on.

Jos menisimme naimisiin, pitäisi tehdä sekä avioehto, että testamentti. Nyt kun emme ole naimisissa, meidän raha-asiat ja omistukset pysyvät erillään automaattisesti kun emme omista yhteisesti mitään.