G: Antaisitko toisen naisen imettää vauvaasi, jos vaihtoehtona olisi, että vauva joutuisi huutamaan nälkäisenä?

[QUOTE="vieras";28880331]Niin koska TE koette sen seksuaallisena ja intiimininä!!! Akaatin ketju oli osoitus siitä. Ettehän te muuten näkisi siinä mitään muuta kun imetyksen = vauvan ruokkimisen. Vauvan perustarpeen ja hoitajan kuka antaa sen maidon sille.[/QUOTE]

Edelleenkin: tässä sun ja mun välisessä keskustelussa se olet SINÄ, joka nostit seksuaalisuuden esille. En minä. Enkä koe asiassa olevan mitään seksuaalista mutta jos teitä on muitakin niin sitä suuremmalla syyllä en haluaisi vieraan imettävän vauvaani!

 

[QUOTE="vieras";28880366]Edelleenkin: tässä sun ja mun välisessä keskustelussa se olet SINÄ, joka nostit seksuaalisuuden esille. En minä. Enkä koe asiassa olevan mitään seksuaalista mutta jos teitä on muitakin niin sitä suuremmalla syyllä en haluaisi vieraan imettävän vauvaani![/QUOTE]

Täytyykö se rautalangasta vääntää, että Akaatti oli edelleenkin se joka paljasti teidän syyn imetyksen vastaisuudelle ja siitä tuo heittoni tuli. Tätä keskustelua on käyty muissakin ketjuissa ja Akaatin ketjussa tuli hyvin selville teidän koulukunnan ajatusmaailma ja syy tuohon mielipiteeseenne.

 

[QUOTE="vieras";28880388]Täytyykö se rautalangasta vääntää, että Akaatti oli edelleenkin se joka paljasti teidän syyn imetyksen vastaisuudelle ja siitä tuo heittoni tuli. Tätä keskustelua on käyty muissakin ketjuissa ja Akaatin ketjussa tuli hyvin selville teidän koulukunnan ajatusmaailma ja syy tuohon mielipiteeseenne.[/QUOTE]

Ymmärrätkö nyt yhtään, kuinka typerältä kuulostat? Kuulin juuri että Jammu äänesti vasemmistoliittoa: HYI HELVETTI TE OOTTE VASEMMISTOLAISET PEDAREITA KOKO PORUKKA.

Ymmärrätkö? Mikä helvetin "edustaja" Akaatti on?? Ei se tiedä kenenkään muun perusteluita sille, miksi ei halua toisten imettävän omaa lastaan! Onhan tässä ollut muitakin ihmisiä kertomassa syitään miksei, jostain syystä sinä tartuit nyt siihen ainoaan seksuaalisuuden yhdistäjään, enkä usko että hänkään liittää seksuaalisuuden imetykseen sillä tavalla kuin sinä näytät tekevän.

 

[QUOTE="vieras";28880419]Ymmärrätkö nyt yhtään, kuinka typerältä kuulostat? Kuulin juuri että Jammu äänesti vasemmistoliittoa: HYI HELVETTI TE OOTTE VASEMMISTOLAISET PEDAREITA KOKO PORUKKA.

Ymmärrätkö? Mikä helvetin "edustaja" Akaatti on?? Ei se tiedä kenenkään muun perusteluita sille, miksi ei halua toisten imettävän omaa lastaan! Onhan tässä ollut muitakin ihmisiä kertomassa syitään miksei, jostain syystä sinä tartuit nyt siihen ainoaan seksuaalisuuden yhdistäjään, enkä usko että hänkään liittää seksuaalisuuden imetykseen sillä tavalla kuin sinä näytät tekevän.[/QUOTE]

No miksi te ymmärsitte sitten Akaatia siinä ketjussa ja peesailitte? Eikö se kerro että osa teistä ajattelee samoin ja yhdistää tai pitää OK:na imetyksen ja suihinoton eli seksuaalisuuden vertaamista keskenään. Että se on samanlaatuinen asia. Siellä osa äideistä kommaili "niin onhan se hyvin intiimi hetki siinä vauvan kanssa se imetys ja erityinen asia että siinä mielessä ymmärrän A:n näkemyksen" plaaplaaplaa.

 

En antaisi kenenkään imettää vauvaani. Todellisuudessa tilannetta, että lapsi huutaisi nälkäisenä ei tässä maassa synny jos vanhemmat ovat vähänkään kartalla.

 

Ilman muuta. Niin on tehty ennenkin, kun korvikkeita ei ole vielä keksitty. Varmasti parempi ruokana kuin korvike.

 

saankohan huonon ihmisen- äidin - maineen,kun vastaan, että ajatus on minusta vastenmielinen. siis se,että toinen nainen imettäisi mun lasta. ei,en haluais sellasta.

 

[QUOTE="vieras";28880464]No miksi te ymmärsitte sitten Akaatia siinä ketjussa ja peesailitte? Eikö se kerro että osa teistä ajattelee samoin ja yhdistää tai pitää OK:na imetyksen ja suihinoton eli seksuaalisuuden vertaamista keskenään. Että se on samanlaatuinen asia. Siellä osa äideistä kommaili "niin onhan se hyvin intiimi hetki siinä vauvan kanssa se imetys ja erityinen asia että siinä mielessä ymmärrän A:n näkemyksen" plaaplaaplaa.[/QUOTE]

No jos näin on, niin sinä tytsin kannattajana et anna kovinkaan fiksua kuvaa teistä.

 

[QUOTE="vieras";28880495]No jos näin on, niin sinä tytsin kannattajana et anna kovinkaan fiksua kuvaa teistä.[/QUOTE]

?? Meni hiukan ohi mutta et tainnut itsekään ymmärtää lukemaasi ja vastata siihen. Mut aivan sama, jaksa jauhaa tätä.

 

[QUOTE="vieras";28880523]?? Meni hiukan ohi mutta et tainnut itsekään ymmärtää lukemaasi ja vastata siihen. Mut aivan sama, jaksa jauhaa tätä.[/QUOTE]

Sulla taitaa mennä moni muukin asia ohi jos et ymmärrä, miten typerältä perustelusi kuulostavat.

 

Kieltämättä ne, jotka antaisivat ystävänsä imettää lastaan, perustelevat kantansa lapsen parhaalla, tämän kieltävät taas vetoavat omiin tunteisiinsa. Ainoana poikkeuksena he, jotka kuvittelevat vauvan saavan jotain tauteja imetyksestä.

 

Kieltämättä ne, jotka antaisivat ystävänsä imettää lastaan, perustelevat kantansa lapsen parhaalla, tämän kieltävät taas vetoavat omiin tunteisiinsa. Ainoana poikkeuksena he, jotka kuvittelevat vauvan saavan jotain tauteja imetyksestä.

Ja ne kenen mielestä on mielisairaan merkki, että kuvittelee vauvan saavan traumoja puolen tunnin korvikehakureissusta.

 

[QUOTE="vieras";28880033]
Miksi vitussa aloittaa galluppia, jos ei kestä eriäviä mielipiteitä? [/QUOTE]

Tää nyt oli tällainen "haistakaa paska"-galluppi, joka oli tehty, jotta päästäisi haukkumaan "väärää" mieltä olevia. Ja katsomaan ketkä ovat Hyviä Äitejä.

 

Kieltämättä ne, jotka antaisivat ystävänsä imettää lastaan, perustelevat kantansa lapsen parhaalla, tämän kieltävät taas vetoavat omiin tunteisiinsa. Ainoana poikkeuksena he, jotka kuvittelevat vauvan saavan jotain tauteja imetyksestä.

Kommentit imetyksen puolesta on olleet kaikkea muuta kuin järkeviä; huudetaan toisia huonoiksi äideiksi ja rinnastetaan puolen tunnin nälkä ketjupoöttamiseen raskaana. Sun uskottavuus valitettavasti on mennyt viemäristä jo lauan sitten. Minä en imettäisi ilman lupaa kenenkään lasta ellei ole oikeasti jo hengenlähdöstä tai tuntien matkasta sivistyksen pariin.

 

[QUOTE="Vieras";28881925]Kommentit imetyksen puolesta on olleet kaikkea muuta kuin järkeviä; huudetaan toisia huonoiksi äideiksi ja rinnastetaan puolen tunnin nälkä ketjupoöttamiseen raskaana. Sun uskottavuus valitettavasti on mennyt viemäristä jo lauan sitten. Minä en imettäisi ilman lupaa kenenkään lasta ellei ole oikeasti jo hengenlähdöstä tai tuntien matkasta sivistyksen pariin.[/QUOTE]

Ihan normaalia on mielestäni kavahtaa sitä, että joku äiti ehdoin tahdoin valitsee lapsensa kannalta huonomman vaihtoehdon, ilman, että on esim. omat voimavarat kyseessä. Vähän jopa huvittavaa, ettei kukaan ole vastannut siihen, miten LAPSEN kannalta on parempi odottaa korviketta kuin juoda äidinmaitoa? Kertonee kaiken.

 

[QUOTE="vieras";28880464]No miksi te ymmärsitte sitten Akaatia siinä ketjussa ja peesailitte? Eikö se kerro että osa teistä ajattelee samoin ja yhdistää tai pitää OK:na imetyksen ja suihinoton eli seksuaalisuuden vertaamista keskenään. Että se on samanlaatuinen asia. Siellä osa äideistä kommaili "niin onhan se hyvin intiimi hetki siinä vauvan kanssa se imetys ja erityinen asia että siinä mielessä ymmärrän A:n näkemyksen" plaaplaaplaa.[/QUOTE]

Siis onko intiimi sinusta synonyymi seksuaalisuudelle? Moni juttelee esimerkiksi lääkärinkin kanssa intiimeistä asioista. Tarkoittaako sekin sinusta, että lääkärin kanssa puhutaan seksistä? Ja intiimi ravintola sinun mielestäsi on joku pornoluola?

Jos joku vertaa maidon nousun tuntemuksia kuumeeseen, tarkoittaako se, että imetys on sairaus? Tai jos joku homokeskusteluissa tuo esiin eläinkunnan käyttäytymisen, onko hän eläimiinsekaantuja? Miksi vertaukset halutaan tahallaan ymmärtää väärin?

Vertauksilla on tarkoitus tuoda esiin jokin yksittäinen yhdistävä tekijä, tässä esimerkiksi se läheisyys, yksityisyys, kahdenkeskisyys (=intiimi). Homokeskustelussa yhdistävä tekijä olisi luonnollisuus, maidon nousu -esimerkissä fyysinen olotila. Miten tämä on joillekin niin vaikeaa?

 

Ihan normaalia on mielestäni kavahtaa sitä, että joku äiti ehdoin tahdoin valitsee lapsensa kannalta huonomman vaihtoehdon, ilman, että on esim. omat voimavarat kyseessä. Vähän jopa huvittavaa, ettei kukaan ole vastannut siihen, miten LAPSEN kannalta on parempi odottaa korviketta kuin juoda äidinmaitoa? Kertonee kaiken.

Lapsen kannalta on parempi odottaa puoli tuntia nälkäisenä, kuin saada koko elämän kestävä sairaus. Esimerkiksi.

 

Ihan normaalia on mielestäni kavahtaa sitä, että joku äiti ehdoin tahdoin valitsee lapsensa kannalta huonomman vaihtoehdon, ilman, että on esim. omat voimavarat kyseessä. Vähän jopa huvittavaa, ettei kukaan ole vastannut siihen, miten LAPSEN kannalta on parempi odottaa korviketta kuin juoda äidinmaitoa? Kertonee kaiken.

En itse ole kovin henkinen ihminen, mutta minua keskiverrommalla tunne-elämällä varustetut ihmiset yleensä kokevat imettämisen äidin ja lapsen väliseksi intiimiksi asiaksi. Kalskahtaa todella empatiakyvyttömältä, jos syyllistää äitiä puolesta tunnista.

 

[QUOTE="vieras";28881990]En itse ole kovin henkinen ihminen, mutta minua keskiverrommalla tunne-elämällä varustetut ihmiset yleensä kokevat imettämisen äidin ja lapsen väliseksi intiimiksi asiaksi. Kalskahtaa todella empatiakyvyttömältä, jos syyllistää äitiä puolesta tunnista.[/QUOTE]
Ja tosiaan peesaan tuota yhtä, joka selitti vähemmän ymmärtäville, että intiimilläei ole mitään tekemistä seksuaalisuudn kanssa. Ihmisen turvallisuuden tunteeseen liittyy perheyksiköt ja niiden rikkomattomuus. Rikkominen luo turvattomuuden tunnetta. Esim. lastensuojelutapauksissa kyse ei ole vain seurauksista, mitä syyttä tehdyistä ilmoituksista tulee, vaan turvallisuuden tunteesta, joka perheellä on. Jokaisella on omat rajansa, jotkä haluaa pitää. Joillekin käy esim. se hyvin, että ihmisiä romppaa kotona jatkuvasti ja joillekin se luo tunteen tunkeutumisesta yksityisyyteen. Jos näitä asioita väheksyy, niin psyykkisessä kehityksessä on silloin puutteita. Pitää ymmärtää, että kaikki ovat erilaisia.

 

Ihan normaalia on mielestäni kavahtaa sitä, että joku äiti ehdoin tahdoin valitsee lapsensa kannalta huonomman vaihtoehdon, ilman, että on esim. omat voimavarat kyseessä. Vähän jopa huvittavaa, ettei kukaan ole vastannut siihen, miten LAPSEN kannalta on parempi odottaa korviketta kuin juoda äidinmaitoa? Kertonee kaiken.

Kuka on sanonut, että lapsen kannalta on parempi odottaa korviketta kuin juoda äidinmaitoa? Näytätkö sen viestin vielä?

Olisiko ne virukset ja muut pöpöt pitänyt laittaa jokaikiseen perusteluun, jos ei halua että joku toinen imettää omaa lastaan? Luulin, että riittää että joku ne laittaa. No, lisään ne täten myös omiin perusteluihini, nythän ne taitaa sitten kelvata sulle? Olen vielä sanonut, että jos toinen äiti on satavarmasti terve, niin voi pumpata omaa maitoaan ja juottaa sitä pullolla vauvalle. Mutta en kiellä kyllä antamasta korvikettakaan koska en koe, että se on suoraan saatanasta kuten sinä sen koet.

 

[QUOTE="vieras";28882006]Ja tosiaan peesaan tuota yhtä, joka selitti vähemmän ymmärtäville, että intiimilläei ole mitään tekemistä seksuaalisuudn kanssa. Ihmisen turvallisuuden tunteeseen liittyy perheyksiköt ja niiden rikkomattomuus. Rikkominen luo turvattomuuden tunnetta. Esim. lastensuojelutapauksissa kyse ei ole vain seurauksista, mitä syyttä tehdyistä ilmoituksista tulee, vaan turvallisuuden tunteesta, joka perheellä on. Jokaisella on omat rajansa, jotkä haluaa pitää. Joillekin käy esim. se hyvin, että ihmisiä romppaa kotona jatkuvasti ja joillekin se luo tunteen tunkeutumisesta yksityisyyteen. Jos näitä asioita väheksyy, niin psyykkisessä kehityksessä on silloin puutteita. Pitää ymmärtää, että kaikki ovat erilaisia.[/QUOTE]
Ja oikeasti jos Tytsi vaikka ammattihenkilönä tai tuttavana ja oikeille henkilöille puhuisi näin asioista, mitä täällä on kirjoittanut, niin vahinko olisi sillä asenteellisuudella pahempi kuin se vauvan nälkä. Siinähän menisi luottamus vhintään kyseiseen henkilöön ja niitä ikäviä sanoja saattaisi miettiä pitkäänkin. Vauvan pääasiallinen hoitaja on äiti ja sen äidin äitiyttä pitää tukea eikä syyllistää satunnaisista asioista. Perheen kokonaisvaltainen hyvinvointi on olennaista. Ei se, että oliko nälkä puoli tuntia ja menikö kerran likaisessa paidassa päiväkotiin.

 

Ihan normaalia on mielestäni kavahtaa sitä, että joku äiti ehdoin tahdoin valitsee lapsensa kannalta huonomman vaihtoehdon, ilman, että on esim. omat voimavarat kyseessä. Vähän jopa huvittavaa, ettei kukaan ole vastannut siihen, miten LAPSEN kannalta on parempi odottaa korviketta kuin juoda äidinmaitoa? Kertonee kaiken.

Lapsen fyysisen terveyden ja makunautintojen kannalta saattaisi olla parempi, että tämä kävisi joka päivä naapurissa syömässä, kun siellä on terveellisemmät sapuskat, mutta tuskin se silti oikeasti olisi lapsen parhaaksi.

 

Pakko kysyä tytsiltä vielä tämä: olet saanut lapsen ja kykenet imettämään ja olet jäänyt ystäväsi vauvan kanssa yksin kun ystäväsi on joutunut siihen onnettomuuteen. Korviketta löytyisi kaapista, mutta mitä sinä teet? Annatko korviketta vai imetätkö?

 

[QUOTE="vieras";28881990]En itse ole kovin henkinen ihminen, mutta minua keskiverrommalla tunne-elämällä varustetut ihmiset yleensä kokevat imettämisen äidin ja lapsen väliseksi intiimiksi asiaksi. Kalskahtaa todella empatiakyvyttömältä, jos syyllistää äitiä puolesta tunnista.[/QUOTE]

Niin siis äiti kokee näin. Ei se pieni vauva kärsi siitä, että _kerran_ on jonkun muun imetettävänä. Oma mustasukkaisuus ei siis ole kovinkaan pätevä peruste kieltää lapseltaan jotain tämän hyvinvoinnin kannalta tärkeää. Paremmin ymmärrän nuo pelot taudeista ym.

 

[QUOTE="vieras";28882208]Pakko kysyä tytsiltä vielä tämä: olet saanut lapsen ja kykenet imettämään ja olet jäänyt ystäväsi vauvan kanssa yksin kun ystäväsi on joutunut siihen onnettomuuteen. Korviketta löytyisi kaapista, mutta mitä sinä teet? Annatko korviketta vai imetätkö?[/QUOTE]

Korviketta antaisin.