Flamingossa alle 10v ja jossain tilanteessa alle 12v saa tulla vastakkaisen sukupuolen pesu/pukutiloihin

  • Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Sitten hankitaan joku aikuinen avustajaksi. Totuus on että näiden yli-ikäisten poikien takia moni tyttö jättää uimatta. On se kummallista että naisten puolella pitää törmätä isoihin poikiin. Siellä on se poikien puolikin olemassa, joten ongelmaa ei ole kunhan saa sinne sen avustajan. Sen sijaan tyttö ei voi ratkaista asiaa muuten kuin jäämällä kotiin.
Jotenkin asenteellista tämä sinun puhe isoista pojista ja tytöistä. Miksi se on juuri tyttö, joka ahdistuu?
Kyllä se toki voi olla poikakin joka ahdistuu. Se iso poika siellä tyttöjen puolella tai poika poikien puolella, jonne tulee iso tyttö isänsä kanssa.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Sitten hankitaan joku aikuinen avustajaksi. Totuus on että näiden yli-ikäisten poikien takia moni tyttö jättää uimatta. On se kummallista että naisten puolella pitää törmätä isoihin poikiin. Siellä on se poikien puolikin olemassa, joten ongelmaa ei ole kunhan saa sinne sen avustajan. Sen sijaan tyttö ei voi ratkaista asiaa muuten kuin jäämällä kotiin.
Jotenkin asenteellista tämä sinun puhe isoista pojista ja tytöistä. Miksi se on juuri tyttö, joka ahdistuu?
Voihan sitä "yli-ikäistä" poikaa nolottaa ihan yhtä paljon!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pullava:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Pullava:
Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.
Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.
Ei ole tästä kyse vaan siitä, että vartalostaan epävarmoille lapsille tulisi antaa rauha käydä uimahallissa ilman, että tarvitsee pelätä, että tapaa siellä samanikäisen vastakkaista sukupuolta olevan, kenties koulukaverin.

Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Se on joskus se toisten ihmisten huomioon ottaminen vaikeaa.

Eipä sillä, jos jonkun uimahallin säännöissä lukee noinkin korkeat ikärajat, niin silloin siellä saa olla isompiakin lapsia mukana ja kun tämän asian ennenstään tietää, niin voi niiden murkkuikäisten tyttölasten kanssa valita jonkun toisen uimahallin.
nko se nyt mitenkään kummallistakaan, että niitä murkkuikäisiä tyttöjä ei kauheasti ainakaan meidän uimahallissa näy. Kun oma kroppa on vieras, niin ei sitä kauheasti halua näyttää kaikille ihmisille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Sitten hankitaan joku aikuinen avustajaksi. Totuus on että näiden yli-ikäisten poikien takia moni tyttö jättää uimatta. On se kummallista että naisten puolella pitää törmätä isoihin poikiin. Siellä on se poikien puolikin olemassa, joten ongelmaa ei ole kunhan saa sinne sen avustajan. Sen sijaan tyttö ei voi ratkaista asiaa muuten kuin jäämällä kotiin.
Jotenkin asenteellista tämä sinun puhe isoista pojista ja tytöistä. Miksi se on juuri tyttö, joka ahdistuu?
Voihan sitä "yli-ikäistä" poikaa nolottaa ihan yhtä paljon!
No muistan kyllä yhden pojan, ehkä 9 vuotiaan, joka itkua tuhersi naisten puolella. Olisi äiti vähän voinut miettiä,kun poika jo pukuhuoneessa intti, että hän ei riisu.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja TUNDRA-toipilas-:
Alkuperäinen kirjoittaja Pullava:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Pullava:
Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.
Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.
Ei ole tästä kyse vaan siitä, että vartalostaan epävarmoille lapsille tulisi antaa rauha käydä uimahallissa ilman, että tarvitsee pelätä, että tapaa siellä samanikäisen vastakkaista sukupuolta olevan, kenties koulukaverin.

Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Se on joskus se toisten ihmisten huomioon ottaminen vaikeaa.

Eipä sillä, jos jonkun uimahallin säännöissä lukee noinkin korkeat ikärajat, niin silloin siellä saa olla isompiakin lapsia mukana ja kun tämän asian ennenstään tietää, niin voi niiden murkkuikäisten tyttölasten kanssa valita jonkun toisen uimahallin.
nko se nyt mitenkään kummallistakaan, että niitä murkkuikäisiä tyttöjä ei kauheasti ainakaan meidän uimahallissa näy. Kun oma kroppa on vieras, niin ei sitä kauheasti halua näyttää kaikille ihmisille.
tundralta tuulee viisaita ajatuksia. ei monikaan murkkutyttö edes lähde uimaan. ja on uimahallin imago kysymys ja myyntivaltti saada monenlaisia uimareita ja mahdollisuuksia erityislapsillekin, mikä on hieno asia!
henkilöt jotka ahdistuu asiasta voivat valita toisen uimalan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja t:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Alkuperäinen kirjoittaja miljoonakala:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos on tilanne että ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.
Voi kun se oliskin vaan sun uskostas kiinni.
On ihan oikeasti olemassa perheitä joissa ei esim. ole isää/enoa/veljeä paikalla ja yksi lapsista, just se 11v poika on kehitysviiveinen. Eli ei vaan yksinkertaisesti selviä yksin vieraassa saunatilassa ja uusissa ympyröissä.

Isän/miehenmallia toimittaa erityiskoulun ope, sekö sinne uimaan raahataan sen kun muuten alkaa pukuhuoneissa ahistamaan.
Eikö paikkakunnalla ole esimerkiksi mieskaveritoimintaa?
:D
No tämä lapsi mikä mulle ekana tuli mieleen ei omannut mieskaveria tai ainakaan sellaista joka olisi osannut hänen kanssaan tulla toimeen. Äiti oli yh ja paikkakunnalla ei yksinkertaisesti ollut resursseja hankkia tälle pojalle apua joka asiaan.
Hän oli näitä tapauksia joka ei vaan mennyt normaalin massan mukana vaan tarvitsi apua ja ohjausta ja mikäli hän ei voinut äidin kanssa mennä niin menemättä jäi.
Tokihan on paljon asioita mitkä jää lapsilta väliin, syystä tai toisesta ja sille ei vaan voi mitään ( allerginen ei vaan voi ratsastaa esim.) mutta hänen kohdallaan ei fyysistä estettä mihinkään ollut.
Kuitenkin äitinsä koitti hänelle parhaansa mukaan järjestää aktivoivaa toimintaa ja edes jotain harrasteita.

Marginaalitapaus tottakai mutta sellainen hän vaan on.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jissa:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Lähetin tästä asiasta palautteen Flamingoon.
Kylläpä jaksatte tuollaisesta nähdä vaivaa. 10 vuotias on vielä ihan lapsi.
lapsi tai aikuinen niin kyllä minuu vituttaa ne "pikku" pojat jotka tuijottavat naisten puolella. ennenmin vaikka aikuisia miehiä sinne huolisin, kun osaisivat olla tuijottamatta.
:LOL:
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja TUNDRA-toipilas-:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Sitten hankitaan joku aikuinen avustajaksi. Totuus on että näiden yli-ikäisten poikien takia moni tyttö jättää uimatta. On se kummallista että naisten puolella pitää törmätä isoihin poikiin. Siellä on se poikien puolikin olemassa, joten ongelmaa ei ole kunhan saa sinne sen avustajan. Sen sijaan tyttö ei voi ratkaista asiaa muuten kuin jäämällä kotiin.
Jotenkin asenteellista tämä sinun puhe isoista pojista ja tytöistä. Miksi se on juuri tyttö, joka ahdistuu?
Voihan sitä "yli-ikäistä" poikaa nolottaa ihan yhtä paljon!
No muistan kyllä yhden pojan, ehkä 9 vuotiaan, joka itkua tuhersi naisten puolella. Olisi äiti vähän voinut miettiä,kun poika jo pukuhuoneessa intti, että hän ei riisu.
Voi raukkaa :( . Todella ajattelematonta äidiltä
 

Yhteistyössä