Flamingossa alle 10v ja jossain tilanteessa alle 12v saa tulla vastakkaisen sukupuolen pesu/pukutiloihin

[Rukoilijasirkka]

Liittyykö sun mielestä lasten netinkäyttö tohon uimahallissa käyntiin? Mä en oikeesti käsitä.

Jos 7-vuotiasta kiinnostaa porno niin paljon että sitä pitää netistä hakea niin varmasti sitten myös alastomat naiset ja tytöt.

Ihan tosissanne olette sitä mieltä, että on ihan normaalia että jopa 11-vuotias on väärällä puolella?

On normaalia. 11-vuotias on vielä lapsi.

Olisitko itse mennyt 11-vuotiaana tyttönä samanikäisen VIERAAN pojan kanssa samaan suihkutilaan? Minä en olisi mennyt, en vaikka olisi maksettu 1000 markkaa.

No mä oisin kyllä mennyt, eikä siinä mun mielestä olisi ollut mitään kummallista.

Uskon kyllä että suurin osa ei menisi. Mutta pääasia kuitenkin on että jos kyseessä on naisten puoli niin sinne ei kuulu isot pojat.

Niin siis luulet, että isot pojat innosta kiljuen menevät naisten puolelle äitimamman kanssa? Tuskin! Kyse on semmoisista lapsista, joiden ei jostain syystä voi olettaa pärjäävän yksin toisella puolella.

Sitten hankitaan se avustaja jos ei muuten pärjää.

Tai sitten ne, joita kylpylän säännöt haittaa, jäävät kotiin. Minusta se on paras vaihtoehto.

 

[v]

Miksei esim henkilökunta voisi mennä auttamaan jos ei yksin pärjää. Kyllä minusta ton ikäset kuuluvat jo omille puolilleen.

"Henkilökuntamme opastaa rannekkeen ja pukukaappien käytössä tarvittaessa."

http://www.flamingospa.fi/index.php/Suomi/Vesipuisto/faq-vesipuisto.html

Joten apua saa tarvittaessa Flamingossa, ei siis ole mitään syytä ettei kouluikäinen pärjäisi yksinkin.

Mutta ei kai ne riisumisessa ja pukeutumisessa ala auttamaan kuitenkaan?
Tai liikkumisessa ja peseytymisessä?

 

[Björn]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Eli sekin on ihan ok, että 17-vuotias poika on naisten puolella, muiden kanssauimareiden pitää vaan ymmärtää, että poika ei ole nyt saanut ketään muuta uimakaveria?

 

[vieras]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Avustajan ei tarvitse olla mikään varsinainen avustaja vaan se voi olla sukulainen, ystävä tms. joka menee lapsen kanssa uimahalliin.

kaikilla ei näitä ole...

 

[vieras]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Eli sekin on ihan ok, että 17-vuotias poika on naisten puolella, muiden kanssauimareiden pitää vaan ymmärtää, että poika ei ole nyt saanut ketään muuta uimakaveria?

silloin varmaan naispuolinen avustaja on toisella puolen vaatteet päällä avustamassa. eikä iste ui. tässä ajattelen avustettavaa, joka ei itse pysty riisuuntumaan/pukeutumaan ja peseytymään.

 

[TUNDRA-arjen sankari-]

Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.

Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.

Vaikka alastomuus ei paha asia olekaan, niin joillekin se voi olla vaikea paikka. Joku sanoi tuossa aikaisemmin aika fiksusti, jokaisella on oikeus päättää kenen edessä esiintyy alasti.

Kyllähän sitä itsekin saa valita. Jos kaveriporukalla haluaa alasti saunoa, se on ok, mutta ei mulle olisi ok, jos uimahallin pesutiloissa olisi suurin piirtein minunikäiseni mieshenkilö saunomassa. Miksi murrosikäisten lasten se tulisi sitten sallia.

 

[io]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Eli sekin on ihan ok, että 17-vuotias poika on naisten puolella, muiden kanssauimareiden pitää vaan ymmärtää, että poika ei ole nyt saanut ketään muuta uimakaveria?

Olenpa sellaisenkin nähnyt, kehitysvammaisen. Hyvin meni, ei ennättänyt tämä paljon muita tuijotella sillä silmällä, kun vesi vei kaiken huomion. Ilmeisesti vammaiset ovat paremmin tervetulleita pienien paikkakuntien uimaloissa kuin isojen kaupunkien uimahalleissa?

 

[vieras]

Tässä on artikkeli esimurrosikäisistä. Lukekaa kohta Yksityisyyttä kiitos! Eli kyllä varmasti 10 v. tyttöjä ujostuttaa 10 v. poika siellä naisten puolella... Mielestäni ikäraja 7-8 v. on hyvä sinne suihku/pukukoppitiloihin. Ja aikuinen mukaan uimaan, kun kyseessä pieni lapsi, kun siellä tosiaan voi olla pipipäitä siellä suihkutiloissa.

 

[vieras]

Tässä on artikkeli esimurrosikäisistä. Lukekaa kohta Yksityisyyttä kiitos! Eli kyllä varmasti 10 v. tyttöjä ujostuttaa 10 v. poika siellä naisten puolella... Mielestäni ikäraja 7-8 v. on hyvä sinne suihku/pukukoppitiloihin. Ja aikuinen mukaan uimaan, kun kyseessä pieni lapsi, kun siellä tosiaan voi olla pipipäitä siellä suihkutiloissa.

Niin se artikkeli siis

http://kaksplus.fi/koululainen-ja-nuori/kasvu-ja-kehitys/esiteini-ika-9-11-v

 

[Tuulipuku]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Avustajan ei tarvitse olla mikään varsinainen avustaja vaan se voi olla sukulainen, ystävä tms. joka menee lapsen kanssa uimahalliin.

kaikilla ei näitä ole...

Jos ei ole niin sitten ei mennä uimaan. Aina ei voi saada kaikkea. Voi myös itse tehdä jotain asian eteen. En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos on tilanne että ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

 

[Rukoilijasirkka]

Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.

Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.

Vaikka alastomuus ei paha asia olekaan, niin joillekin se voi olla vaikea paikka. Joku sanoi tuossa aikaisemmin aika fiksusti, jokaisella on oikeus päättää kenen edessä esiintyy alasti.

Kyllähän sitä itsekin saa valita. Jos kaveriporukalla haluaa alasti saunoa, se on ok, muttaei mulle olisi ok, jos uimahallin pesutiloissa olisi suurin piirtein minunikäiseni mieshenkilö saunomassa. Miksi murrosikäisten lasten se tulisi sitten sallia.

Edelleen saa vapaasti valita, kenelle näyttäytyy alasti. Kun tuo lukee säännöissä, niin hullukin tajuaa, ettei sinne sillon kannata mennä jos pipo kirraa.

 

[vieras]

usein henkilöt, jotka eivät voi itsekseen käydä uimassa käyvät erityisryhmien mukana uimahallissa ja normaaliaikojen ulkopuolella.
mutta erityislapsi voi mielestäni olla vamhempansa mukana eripuolella.

 

[Rukoilijasirkka]

Jos ei ole niin sitten ei mennä uimaan. Aina ei voi saada kaikkea. Voi myös itse tehdä jotain asian eteen. En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

Minun mielestäni olisi hienoa, että kaikki noudattaisivat sääntöjä. Nyt kun säännöt on tälläiset, et voi niille mitään. Mene paikkaan, jonka säännöt miellyttävät sinua, eläkä yritä saada sääntöjä muuttumaan sinun mieleisiksi.

 

[Tuulipuku]

Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.

Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.

Vaikka alastomuus ei paha asia olekaan, niin joillekin se voi olla vaikea paikka. Joku sanoi tuossa aikaisemmin aika fiksusti, jokaisella on oikeus päättää kenen edessä esiintyy alasti.

Kyllähän sitä itsekin saa valita. Jos kaveriporukalla haluaa alasti saunoa, se on ok, muttaei mulle olisi ok, jos uimahallin pesutiloissa olisi suurin piirtein minunikäiseni mieshenkilö saunomassa. Miksi murrosikäisten lasten se tulisi sitten sallia.

Edelleen saa vapaasti valita, kenenlle näyttäytyy alasti. Kun tuo lukee säännöissä, niin hullukin tajuaa, ettei sinne sillon kannata mennä jos pipo kirraa.

En varmasti menekään Flamingoon tai muualle jossa ihan säännöt sallivat isot lapset väärällä puolella. Mutta tosiaan tästä sinne palautteen lähetin koska mielestäni heidän ikärajansa on aivan liian korkea.

 

[vieras]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Avustajan ei tarvitse olla mikään varsinainen avustaja vaan se voi olla sukulainen, ystävä tms. joka menee lapsen kanssa uimahalliin.

kaikilla ei näitä ole...

Jos ei ole niin sitten ei mennä uimaan. Aina ei voi saada kaikkea. Voi myös itse tehdä jotain asian eteen. En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos on tilanne että ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

jos laps ei pärjää edes kaverin kanssa. ja kaikilla on oikeus käydä uimassa. jos joku ahdistuu erisukupuolta olevista lapsista niin jääköön kotiin tai uikoon järvessä tms.

 

[Mummomainen]

Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.

Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.

Ei ole tästä kyse vaan siitä, että vartalostaan epävarmoille lapsille tulisi antaa rauha käydä uimahallissa ilman, että tarvitsee pelätä, että tapaa siellä samanikäisen vastakkaista sukupuolta olevan, kenties koulukaverin.

Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

 

[fer]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Avustajan ei tarvitse olla mikään varsinainen avustaja vaan se voi olla sukulainen, ystävä tms. joka menee lapsen kanssa uimahalliin.

kaikilla ei näitä ole...

Jos ei ole niin sitten ei mennä uimaan. Aina ei voi saada kaikkea. Voi myös itse tehdä jotain asian eteen. En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

Aivan, jos ei pysty ymmärtämään miksi tuo sääntö on olemassa, niin sitten ei kannata mennä uimaan, jos se 10-vuotiaan eteen kävely aiheuttaa nikotusta. Pääsee tämä minun topkymppijuttuihin sitten sen, kun täällä joku kertoi joskus Helsinkiläisen pariskunnan nostaneen syytteen naapureistaan, jotka uivat alasti omassa rannassaan. Olivat perustelleet sen niin, että heidän lapsensa saivat traumoja. Ei siis uimahalliin, jos pelottaa ja ahdistaa. Edelleen, tarpeen niin vaatiessa lapsi kulkee mukanani, jos tunnen, että hän tarvitsee erityisavustusta tai suojelua ja huolenpitoa.

 

[miljoonakala]

En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos on tilanne että ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

Voi kun se oliskin vaan sun uskostas kiinni.
On ihan oikeasti olemassa perheitä joissa ei esim. ole isää/enoa/veljeä paikalla ja yksi lapsista, just se 11v poika on kehitysviiveinen. Eli ei vaan yksinkertaisesti selviä yksin vieraassa saunatilassa ja uusissa ympyröissä.

Isän/miehenmallia toimittaa erityiskoulun ope, sekö sinne uimaan raahataan sen kun muuten alkaa pukuhuoneissa ahistamaan.

 

[Rukoilijasirkka]

Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.

Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.

Ei ole tästä kyse vaan siitä, että vartalostaan epävarmoille lapsille tulisi antaa rauha käydä uimahallissa ilman, että tarvitsee pelätä, että tapaa siellä samanikäisen vastakkaista sukupuolta olevan, kenties koulukaverin.

Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ehkä vartalostaan epävarman ei kannata mennä uimahalliin ollenkaan? Ainakaan, jos säännöissä sallitaan jopa 12 vuotiaan olla väärällä puolella?

 

[vieras]

Käykääpä oikeasti ala-asteella kysymässä kuinka moni lapsi haluaa esittäytyä alasti samanikäisten, vastakkaista sukupuolta olevien edessä. Veikkaanpa, että hyvin harva.

Niin ja moni aikuinen opettaa lapselle että alastomuus on paha asia. Samaan aikaan, kun seksiä ja kieroumaa tursuaa joka tuutista.

Ei ole tästä kyse vaan siitä, että vartalostaan epävarmoille lapsille tulisi antaa rauha käydä uimahallissa ilman, että tarvitsee pelätä, että tapaa siellä samanikäisen vastakkaista sukupuolta olevan, kenties koulukaverin.

Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

mun on vaikea ymmärtää kieltoa, kun minun lapset eivät ahdistu moisesta!

 

[vieras]

Kaksplussan esiteini-ikä artikkelista pätkä(esiteini-ikä on 9-11 v.)

Yksityisyyttä, kiitos!

Pienetkin muutokset omassa vartalossa saattavat hämmentää lasta. Hän haluaa riisuutua ja peseytyä yksin, tai korkeintaan samaa sukupuolta olevien perheenjäsenten kanssa. Lääkärintarkastukset, uimahallit, pukuhuoneet ja muut vähäpukeiset tilanteet tuntuvat kiusallisilta, jopa ahdistavilta.

 

[Tuulipuku]

Jaa että 12 vuotias ei pärjää vielä omalla puolellaan...?

Mietipä tarkemmin, jotain kehityshäiriötä tms.

Kannattaiskohan sitten hankkia samaa sukupuolta oleva avustaja? Mitäs sitten kun lapsi täyttää 13? Jotenkin mystisesti alkaa pärjäämään, vai?

hankkia samaa sukupuoltaoleva avustaja... no saa olla tyytyväinen, jos avustajan edes saa!

Avustajan ei tarvitse olla mikään varsinainen avustaja vaan se voi olla sukulainen, ystävä tms. joka menee lapsen kanssa uimahalliin.

kaikilla ei näitä ole...

Jos ei ole niin sitten ei mennä uimaan. Aina ei voi saada kaikkea. Voi myös itse tehdä jotain asian eteen. En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos on tilanne että ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

jos laps ei pärjää edes kaverin kanssa. ja kaikilla on oikeus käydä uimassa. jos joku ahdistuu erisukupuolta olevista lapsista niin jääköön kotiin tai uikoon järvessä tms.

Sitten hankitaan joku aikuinen avustajaksi. Totuus on että näiden yli-ikäisten poikien takia moni tyttö jättää uimatta. On se kummallista että naisten puolella pitää törmätä isoihin poikiin. Siellä on se poikien puolikin olemassa, joten ongelmaa ei ole kunhan saa sinne sen avustajan. Sen sijaan tyttö ei voi ratkaista asiaa muuten kuin jäämällä kotiin.

 

[Tuulipuku]

En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos on tilanne että ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

Voi kun se oliskin vaan sun uskostas kiinni.
On ihan oikeasti olemassa perheitä joissa ei esim. ole isää/enoa/veljeä paikalla ja yksi lapsista, just se 11v poika on kehitysviiveinen. Eli ei vaan yksinkertaisesti selviä yksin vieraassa saunatilassa ja uusissa ympyröissä.

Isän/miehenmallia toimittaa erityiskoulun ope, sekö sinne uimaan raahataan sen kun muuten alkaa pukuhuoneissa ahistamaan.

Eikö paikkakunnalla ole esimerkiksi mieskaveritoimintaa? Tai MLL:ltä miespuolinen hoitaja mukaan uimahalliin.

 

[Rukoilijasirkka]

Sitten hankitaan joku aikuinen avustajaksi. Totuus on että näiden yli-ikäisten poikien takia moni tyttö jättää uimatta. On se kummallista että naisten puolella pitää törmätä isoihin poikiin. Siellä on se poikien puolikin olemassa, joten ongelmaa ei ole kunhan saa sinne sen avustajan. Sen sijaan tyttö ei voi ratkaista asiaa muuten kuin jäämällä kotiin.

Jotenkin asenteellista tämä sinun puhe isoista pojista ja tytöistä. Miksi se on juuri tyttö, joka ahdistuu?

 

[t]

En usko että kellään on sellainen tilanne, ettei tosiaan saa ketään koskaan mukaan.

Jos on tilanne että ei oma lapsi uskalla mennä yksin niin eikö voi mennä jonkun kaverin kanssa? Maksaa vaikka hänenkin uintimaksun.

Voi kun se oliskin vaan sun uskostas kiinni.
On ihan oikeasti olemassa perheitä joissa ei esim. ole isää/enoa/veljeä paikalla ja yksi lapsista, just se 11v poika on kehitysviiveinen. Eli ei vaan yksinkertaisesti selviä yksin vieraassa saunatilassa ja uusissa ympyröissä.

Isän/miehenmallia toimittaa erityiskoulun ope, sekö sinne uimaan raahataan sen kun muuten alkaa pukuhuoneissa ahistamaan.

Eikö paikkakunnalla ole esimerkiksi mieskaveritoimintaa?