exän nimi

[tatuointi]

Mitä mieltä olette, kun "nuoruuvuosina" tuli tatuoitua silloisen miehen (nykyään exän) nimi. Samoin nykyisellä miehelläni on nuoruudessa otetut exän nimikirjaimet kädessään.
Kun menimme nykyisen kanssa naimisiin otin oman tatuointini päälle peitekuvan ja puhe oli, että mieskin tekee samanlailla. No hänellä on exänsä nimikirjaimet vieläkin kädessään ja nyt on vielä alkanut väittämään, että ne on hänen oman nimensä kirjaimet, vaikka sokeakin näkee ettei näin ole!? Miksi hän tekee näin? Haikailee exää takaisin?

 

["kukka"]

Ilmeisesti.

 

[Bitch]

Jos mies tykkää siitä tatuoinnista eikä sillä ole mitään tekemistä exän haikailun kanssa?

 

[??]

Niin että niin kauniit nimikirjaimet ettei pois raaski ottaa?

 

[Bitch]

Niin että niin kauniit nimikirjaimet ettei pois raaski ottaa?

Jos ne on tehty jotenkin erikoisella fontilla tai tyylillä. Tai sitten ne vaan kertoo eletystä elämästä kuten vanhat valokuvat

 

[surullista]

Mitäpä tuossa elettyä elämää. Anna olla siinä muistona. Ne on miehesi muisto ja hän varmasti on asian kanssa enemmän ollut sujut niitä ottaessa, kun sinä peitekuvinesi. Miksi pitäisi alkaa peitellä että on elänyt ennen nykyistä suhdettakin?

 

[Blue]

Anna olla. Varmin tapa tappaa suhde on nipottaa täysin epäoleellisista asioista.

 

["kukka"]

Entä jos miehellä oliskin exän nimi isolla tatuoituna vaikka sydämen kohdalle? Tai hitto soikoon, olis tatuoinut exän p*llun kuvan johonkin, olisko sekin ok? Muisto yhdestä kynnetystä vaosta, mitäs pahaa siinä on?

 

[vierus]

Tatuoinnit on joillekin päiväkirjaa. Kertoo eletystä elämästä.

 

[tatuointinsa]

Teitä ketään ei siis haittaisi, jos teidän miehellä olisi näin?

 

[Bitch]

Teitä ketään ei siis haittaisi, jos teidän miehellä olisi näin?

Ei mua ainakaan haittaisi. Se on ollutta ja mennyttä, nimikirjaimet menneisyydestä

 

[Blue]

Teitä ketään ei siis haittaisi, jos teidän miehellä olisi näin?

Ei haittaisi. Mä en osa olla mustasukkainen mustetahrasta.

 

["miksi"]

Miksi valehtelee sitten, että on hänen omat puumerkit? Jotain rajaa, ei muakaan tarvi hulluna pitää.

 

[la la laaa]

Riippuis vähän, et haittaisko. Jos mies ois vielä rakastunu exäänsä, niin kyl haittais. Jos se ois joku exä 20 vuoden takaa, tuskin haittais. Riippuis siis siitä, oisko miehellä vielä tunteita exää kohtaan.

Toisaalta, jos peittämisestä/poistamisesta ois yhdessä jo sovittu, en tykkäis jos mies ei hoitais omaa osaansa sopimuksesta.

 

[Blue]

[QUOTE="miksi";29938900]Miksi valehtelee sitten, että on hänen omat puumerkit? Jotain rajaa, ei muakaan tarvi hulluna pitää.[/QUOTE]

Ehkä hän on kyllästynyt jatkuvaan nipotukseen siitä (tosin valehtelu on ihan perseestä oli tilanne mikä tahansa) ja koska reagoit asiaan niin isosti niin ei saa sanotuksi että haluaa pitää tatuoinnin( ettei syty isompi sota). Kokeilepa lopettaa, takaan että yhteiselonne helpottuu.

 

[la la laaa]

Ja valehtelusta en tykkäis. Kertois suoraan vaan, miks ei halua peittää sitä. Epäkunnioittavaa tuommoinen.

 

[Blue]

Muista että tatuoinnin peittäminen ei takaa miehen uskollisuutta. Jos mies haikailee jotain muuta niin tekee sen siitä huolimatta oli tatuointi tai ei. SIksi on täysin yhdentekevää onko miehellä tatuointi tai ei.

 

[la la laaa]

Muista että tatuoinnin peittäminen ei takaa miehen uskollisuutta. Jos mies haikailee jotain muuta niin tekee sen siitä huolimatta oli tatuointi tai ei. SIksi on täysin yhdentekevää onko miehellä tatuointi tai ei.

Totta. Mutta toisaalta, jos mun mies haikailis exäänsä, sais tehdä sen ihan omassa päässään. Ei sitä tarttis koko maailmalle julistaa tatuoinnin kautta. Eikä varsinkaan muistuttamaan minua siitä, että ex on vielä tärkeä.

 

[Blue]

Totta. Mutta toisaalta, jos mun mies haikailis exäänsä, sais tehdä sen ihan omassa päässään. Ei sitä tarttis koko maailmalle julistaa tatuoinnin kautta. Eikä varsinkaan muistuttamaan minua siitä, että ex on vielä tärkeä.

Aika jännä, mulle henkinen pettäminen olisi todella hirveää, vanha tatuointi taas ei tuntuisi miltään. Varsinkin kun pitämisen syy ei tod. näk. ole haikailu vaan ihan mieltymys tatuointiin.

 

["kukka"]

Aika jännä, mulle henkinen pettäminen olisi todella hirveää, vanha tatuointi taas ei tuntuisi miltään. Varsinkin kun pitämisen syy ei tod. näk. ole haikailu vaan ihan mieltymys tatuointiin.

Aika jännä, ihmiset on erilaisia.

 

[Bitch]

Oliko se kuvien peittäminen yhteinen sopimus vai sun yksipuolinen ilmoitus? Tarkoittaako "oli puhe", että sinun mielestäsi myös miehen pitää se peittää?

 

["Siis"]

Mulle tuli mieleen, että sun peitetty tatuointi ei näytä kovin kivalta, ja mies ei halua samanlaista suhruista kohtaa. Ennemmin siisti tatuointi.

 

["minä taas"]

Nipotuksesta ei ole kyse. Olen n.kerran vuodessa asiasta sivumennen maininnut. Nyt vaan alkoi ärsyttää, kun sanoikin, että on hänen omat nimikirjaimet.

 

[Blue]

[QUOTE="kukka";29938958]Aika jännä, ihmiset on erilaisia.[/QUOTE]

Niin?

 

[Blue]

[QUOTE="minä taas";29939045]Nipotuksesta ei ole kyse. Olen n.kerran vuodessa asiasta sivumennen maininnut. Nyt vaan alkoi ärsyttää, kun sanoikin, että on hänen omat nimikirjaimet.[/QUOTE]

Mitä sanoi kun sanoit että "olenhan mä monta kertaa kuullut että ne on exän nimikirjaimet"?