Exän uus on teini-ikänen.

Ja sapettaa vitusti!
Mä en halua että se hoitaa mun lapsia tai kuuluu niiden elämään! Hevonkuuseen joutas kumpikin!
Nih.

kyl mä ymmärrän sun kannan,jos eroisin miehestäni,niin en haluaisi kyllä että kukaan rupeais äitipuolta leikkimään lapsille,ihan sama sitten minkäikänen neiti olisi..minä hoitasin ite muksuni,ja mies saisi myös olla lasten kanssa,mutta auta armias jos joku pimatsu puuttuis mun lasten asioihin..kyllä palas hihat mullakin,sä voit sanoa miehelles ettet halua että kukaan muu hoitaa lapsia tai mitään muuta kun se isä itse,ja kellään muulla ei saa asiaan olla nokan koputtamista..he ovat aina erosta huolimatta sinun ja miehen lapsia,ei kenenkään muun..

Aika tyly asenne.... Kai se pitää toisinkin puolen paikkaansa, ei sitten äidin uusi onni osallistu lasten elämään millään muotoa? Joku juippi, perhana kumminkin. Vai oliko tämä ironiaa?

tuskin edes harkitsisin heti eron jälkeen uutta miestä,ja jos joskus sellasen löytäsin niin kyllä tekesin selväksi että lapsilla on isä ennestään,uutta ei kaivata..ja kyllä lapsikin tietää jos joku rupeaa vanhempaa leikkimään,puhun omasta kokemuksesta,itse sanoin aikoinaan äidin sen aikaiselle miesystävälle,että mulla on isä jo ennestään,sinun sanomiset ei paljon paina,ja siihen lloppui.ns.isäpuolen neuvot..mutta tämäkin vain epärealistista,sillä kuten aikaisemmin sanoin,en ole eronnut enkä aio ainakaan lähiaikoina erota..

No, aika ikävä tilanne olisi, jos lapsen molemmilla vanhemmilla olisi vastuulliset, hyvät uudet puolisot, mutta kumpikaan ei muka saisi olla millään tavalla osallisena lasten elämään. Ero on ikävä asia, eikä sitä voi lapselle korvata, mutta kyllä mä toivon, että mun tyttö saa vielä nähdä normaalia perhe-elämää sekä mun, että exän kotona. Uutta isää eikä äitiä tyttö ei tarvitse, mutta toivon, että molempien mahdolliset tulevat puolisot ottavat aikanaan vastuuta myös mun lapsesta ja osallistuvat hänen kasvatukseensa. Toivon tietysti, että exän uusi olisi minua miellyttävä ihminen, muuten on aika kamala paikka. Ja jos se olisi 16, niin kyllä ottaisi pannuun, enkä ihan heti haluaisi päästää lastani sinne viikonloppuja viettämään.

Samaa mieltä. Eihän nyt ole tarkoituskaan että lapsi saa vanhempien uusista suhteista uuden äidin tai isän, mutta hän voi saada perheeseen uuden aikuisen, oman vanhemman kumppanin ja jos saman katon alla eletään, edes viikonloppuisin, niin kyllähän siinä väkisinkin se aikuinen on aina aikuinen ja omalta osaltaan vastuussa lapsesta. Ja samalla tietty se ihminen joka määrittelee kotinsa säännöt ja tavat mitä lapsen tulee noudattaa. Kamala ajatus ettei tämä vanhemman kumppani millään lailla olisi tekemisissä lapsen kanssa vaan pitäisi tätä ihan ilmana.

Tottakai eron jälkeen ex-puolisoiden välit voi olla sitä ja tätä ja toisen kumppani voi olla tosi kova pala. Mutta ihan oikeasti ei sillä ex-puolisolla ole enää oikeutta puuttua toisen parinvalintaan tai siihen miten tämän uuden perheen kotona ollaan. Ex itse päättää uuden puolisonsa kanssa siitä millainen rooli tällä on lasten elämässä.

Ei kai kukaan äitikään suvaitse sitä että ex-mies kieltää tämän uuden kumppanin osallistumisen lapsen elämään? Isäpuoli ei saisi laittaa lapselle aamupalaa eikä viedä tätä hoitoon/kouluun vaikka se on hänen työmatkansa varrella. Ei käydä tämän mukana harrastuksissa ja kuskaamassa vaikka jakavat yhteiset kiinnostuksenkohteet. Ei saa lukea iltasatua eikä pelata, piirrellä, leikkiä ym lapsn kanssa lapsen näin pyytäessä vain koska tämä ei kerran ole lapsen isä eikä tällä ole oikeutta leikkiä isää????

 

no en miekään tilanteesta tykkäis jos exä hankkis itelleen jonkun lapsimorsiammen..
fakta nyt kuitenkin on ettå 16-20 vuotiaat on melko itsekkäässä vaiheessa.. on saanut sitä kauan kaivattua vapautta ja päätösvaltaa, nuoruus ja siihen kuuluvat asiat on elämättä.. ei toki päde kaikkiin ja ne jotka lapsen tuossa vaiheessa hankkivat joutuvat kasvamaan nopeasti pois siitä itsekkyydestä.. mutta äitipuolen rooliin ei tuon ikäinen vielä sovi...
vaikka alussa oliskin kiva leikkiä kotia uuden miehen ja sen lasten kanssa, jossain vaiheessa se karu todellisuus iskee vasten kasvoja.. ne lapset eivät katoa mihinkään, niiden tarpeet on täytettävä, ja nimenomaan silloin kun tarvitsee ei silloin kun huvittaa ja jaksaa...
ja kun lopulta suhde päättyy omaan mahdottomuuteensa niin mitä se tekee lapsille kun taas yksi ihminen katoaa elämästä.. tai mitä jos se teini kiukuttelee sitten niille lapsille kun ei saakkaan miehen jakamatonta huomiota...

 

Olisi erittäin vakavan mietinnän paikka jos lapseni joutuisivat osan ajasta asumaan kodissa jossa aikuinen mies elelee murrosikäisen kanssa. En taitaisi suostua, sorry vaan mutta jotain rotia vanhempien käytökseen.

En mäkään lastani päästäis 16-v:n hoiviin.. Mun sisko 21-v ja seki harkinnan paikka.. riippuu niin paljon ihmisestä.. Ite olen kyl hoitanut neljääkin lasta tossa iässä (siis naapurissa yöllä vahtina,et vanhemmat pääsi viihteelle), mut en vaan luota muihin..

 

Olisi erittäin vakavan mietinnän paikka jos lapseni joutuisivat osan ajasta asumaan kodissa jossa aikuinen mies elelee murrosikäisen kanssa. En taitaisi suostua, sorry vaan mutta jotain rotia vanhempien käytökseen.

Täällä olisi myös vakavan mietinnän paikka. Että tosiaan 16.v ja 24.v huh, en ymmärtäisi ollenkaan, että joku teini "kasvattaisi" mun lapsia.

 

Ja sapettaa vitusti!
Mä en halua että se hoitaa mun lapsia tai kuuluu niiden elämään! Hevonkuuseen joutas kumpikin!
Nih.

kyl mä ymmärrän sun kannan,jos eroisin miehestäni,niin en haluaisi kyllä että kukaan rupeais äitipuolta leikkimään lapsille,ihan sama sitten minkäikänen neiti olisi..minä hoitasin ite muksuni,ja mies saisi myös olla lasten kanssa,mutta auta armias jos joku pimatsu puuttuis mun lasten asioihin..kyllä palas hihat mullakin,sä voit sanoa miehelles ettet halua että kukaan muu hoitaa lapsia tai mitään muuta kun se isä itse,ja kellään muulla ei saa asiaan olla nokan koputtamista..he ovat aina erosta huolimatta sinun ja miehen lapsia,ei kenenkään muun..

Aika tyly asenne.... Kai se pitää toisinkin puolen paikkaansa, ei sitten äidin uusi onni osallistu lasten elämään millään muotoa? Joku juippi, perhana kumminkin. Vai oliko tämä ironiaa?

tuskin edes harkitsisin heti eron jälkeen uutta miestä,ja jos joskus sellasen löytäsin niin kyllä tekesin selväksi että lapsilla on isä ennestään,uutta ei kaivata..ja kyllä lapsikin tietää jos joku rupeaa vanhempaa leikkimään,puhun omasta kokemuksesta,itse sanoin aikoinaan äidin sen aikaiselle miesystävälle,että mulla on isä jo ennestään,sinun sanomiset ei paljon paina,ja siihen lloppui.ns.isäpuolen neuvot..mutta tämäkin vain epärealistista,sillä kuten aikaisemmin sanoin,en ole eronnut enkä aio ainakaan lähiaikoina erota..

No, aika ikävä tilanne olisi, jos lapsen molemmilla vanhemmilla olisi vastuulliset, hyvät uudet puolisot, mutta kumpikaan ei muka saisi olla millään tavalla osallisena lasten elämään. Ero on ikävä asia, eikä sitä voi lapselle korvata, mutta kyllä mä toivon, että mun tyttö saa vielä nähdä normaalia perhe-elämää sekä mun, että exän kotona. Uutta isää eikä äitiä tyttö ei tarvitse, mutta toivon, että molempien mahdolliset tulevat puolisot ottavat aikanaan vastuuta myös mun lapsesta ja osallistuvat hänen kasvatukseensa. Toivon tietysti, että exän uusi olisi minua miellyttävä ihminen, muuten on aika kamala paikka. Ja jos se olisi 16, niin kyllä ottaisi pannuun, enkä ihan heti haluaisi päästää lastani sinne viikonloppuja viettämään.

Samaa mieltä. Eihän nyt ole tarkoituskaan että lapsi saa vanhempien uusista suhteista uuden äidin tai isän, mutta hän voi saada perheeseen uuden aikuisen, oman vanhemman kumppanin ja jos saman katon alla eletään, edes viikonloppuisin, niin kyllähän siinä väkisinkin se aikuinen on aina aikuinen ja omalta osaltaan vastuussa lapsesta. Ja samalla tietty se ihminen joka määrittelee kotinsa säännöt ja tavat mitä lapsen tulee noudattaa. Kamala ajatus ettei tämä vanhemman kumppani millään lailla olisi tekemisissä lapsen kanssa vaan pitäisi tätä ihan ilmana.

Tottakai eron jälkeen ex-puolisoiden välit voi olla sitä ja tätä ja toisen kumppani voi olla tosi kova pala. Mutta ihan oikeasti ei sillä ex-puolisolla ole enää oikeutta puuttua toisen parinvalintaan tai siihen miten tämän uuden perheen kotona ollaan. Ex itse päättää uuden puolisonsa kanssa siitä millainen rooli tällä on lasten elämässä.

Ei kai kukaan äitikään suvaitse sitä että ex-mies kieltää tämän uuden kumppanin osallistumisen lapsen elämään? Isäpuoli ei saisi laittaa lapselle aamupalaa eikä viedä tätä hoitoon/kouluun vaikka se on hänen työmatkansa varrella. Ei käydä tämän mukana harrastuksissa ja kuskaamassa vaikka jakavat yhteiset kiinnostuksenkohteet. Ei saa lukea iltasatua eikä pelata, piirrellä, leikkiä ym lapsn kanssa lapsen näin pyytäessä vain koska tämä ei kerran ole lapsen isä eikä tällä ole oikeutta leikkiä isää????

no mie haluan että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään.. oli sitten kyse isä/äitipuolesta.. jos huomaisin että exän uusi puoliso kohtelee lasta kuin kasaa paskaa niin lapsi ei enää isälleen menisi.. mikäli siis isä ei puuttuisi tilanteeseen.. en myöskään itse olisi sellaisen henkilön kanssa joka kohtelee lastani jonain ikävänä haittana...
mie en ymmärrä asennetta että lähivanhemman uuden puolison pitää olla osana lapsen elämää, osallistua lapsen kasvatukseen ym. mutta sitten tätä samaa ei vaadita etävanhemman uudelta... ihan yhtälailla lapsen täytyy tuntea olonsa hyväksytyksi ja rakastetuksi etävanhemmalla...
jos aloittaa seurustelun henkilön kanssa jolla on lapsia, pitää ne lapset hyväksyä osaksi elämää, niin se nyt vaan menee, ja jos tämä ei toteudu niin silloin tilanteeseen pitää puuttua...

 

Ja kun mulla ei ole lapsille 16-vuotiaita lapsenvahteja enkä ottais. 16 vuotias on lapsi, miten semmosesta on lapsia vahtimaan??
Hänen tulisi olla tukeva osa lasten elämää, isän uusi puoliso ja siihen en usko hetkeäkään hänen pystyvän.

Mulla oli 16vuotiaana jo oma lapsi ja kuule hyvin on kasvanut ja kehittynyt, toivottavasti hänestä ei vain tule tuollainen höyrypää kuin sinä.

Sä olet sitten poikkeus, mutta kyllä 16.vuotias yleensä on viel ihan kakara. Ainakin nämä nykyajan 16.vuotiaat.
Mutta uskon, et tää on lyhyt suhde. Yleensä murkkuikäisenä, kun lennetään kukasta kukkaan ja haetaan kokemuksia, joita sitten vanhana muistella. Mä en usko, että 16.vuotias haluaa äitipuoleksi!

 

kyllä mä ainakin olen tehny lapsen isälle selväks että lapsi ei tuu olemaan missään tekemisissä sen uusien tyttöystävien kanssa sitten kun niitä ilmaantuu, ja jos on niin multa pitää ensin kysyä. sori vaan, vanhemmilla on oikeus päättää siitä kenen kanssa lapset on tekemisissä ja kenen ei.
tää mun exä "menetti" yhden tyttöystävän, joka veti herneet nenään kun lapsi oli kipeenä jo ties kuinka pitkään (että ite sain levättyä) ja kiikutin lapsen yöksi isälleen, se suhde loppu sillä sekunnilla.

Miksi sulta pitäisi kysyä, kun kerran itsekin kirjoitat että vanhemmat päättävät?

...Olisit vain rehellisesti kirjoittanut, että sinä haluat yksin määrätä

ei se oo mikään naurun asia. mä olen lapsen päähuoltaja ja silloin vanhemmilla tarkoitetaan minua ja lapsen isää, yhteishuoltajuus kun on.
silloin mun ymmärryksen mukaan minultakin pitää asiasta kysyä, eikö ?

 

No mutta jospa sä et suhteessa lapsiin miettis niin kovasti, että se on äitipuoli, vaan vaikka lapsen vahti.
Jos sun ex on 24, tuskin nolet itse paljon vanhempi, ja jos sulla on jo lapsi(a) niin nuorena säkin olet elämän aloittanu

27 olen, 24 sain ekan.

Ja kun mulla ei ole lapsille 16-vuotiaita lapsenvahteja enkä ottais. 16 vuotias on lapsi, miten semmosesta on lapsia vahtimaan??
Hänen tulisi olla tukeva osa lasten elämää, isän uusi puoliso ja siihen en usko hetkeäkään hänen pystyvän.

Mä päivittelisin enemmän naista, joka seukkaa 24 vuotiaana 21 vuotiaan miehen kanssa ja tää on tosi
Ite voit seurustella nuoremman miehen kanssa, mutta miehes ei saa seurustella nuoremman kanssa? Jee, taa on taas oikeeta palstamamma logiikkaa! (ps. 15 vuoden päästä niillä ei oo enää ikäeroa, tän mä tiedänm kokemuksesta, kun mä olen ollu 15-vuotias skandaali yli 20 vuotiaan miehen kanssa))

3 vuoden ikäero onkin tosi kamalaa varsinkin kun molemmat on täysi-ikäsiä..mutta 24v seurustelee 16v kanssa on ihan normaalia?

Joo, mä ihmettelin samaa, että kolmen vuoden ero vaivaa, mut ei se et 24.v seukkaa alaikäisen kanssa. Voi luoja näitä ihmisiä!!

 

No mutta jospa sä et suhteessa lapsiin miettis niin kovasti, että se on äitipuoli, vaan vaikka lapsen vahti.
Jos sun ex on 24, tuskin nolet itse paljon vanhempi, ja jos sulla on jo lapsi(a) niin nuorena säkin olet elämän aloittanu

27 olen, 24 sain ekan.

Ja kun mulla ei ole lapsille 16-vuotiaita lapsenvahteja enkä ottais. 16 vuotias on lapsi, miten semmosesta on lapsia vahtimaan??
Hänen tulisi olla tukeva osa lasten elämää, isän uusi puoliso ja siihen en usko hetkeäkään hänen pystyvän.

Mä päivittelisin enemmän naista, joka seukkaa 24 vuotiaana 21 vuotiaan miehen kanssa ja tää on tosi
Ite voit seurustella nuoremman miehen kanssa, mutta miehes ei saa seurustella nuoremman kanssa? Jee, taa on taas oikeeta palstamamma logiikkaa! (ps. 15 vuoden päästä niillä ei oo enää ikäeroa, tän mä tiedänm kokemuksesta, kun mä olen ollu 15-vuotias skandaali yli 20 vuotiaan miehen kanssa))

3 vuoden ikäero onkin tosi kamalaa varsinkin kun molemmat on täysi-ikäsiä..mutta 24v seurustelee 16v kanssa on ihan normaalia?

No kohta ne on 30 ja 38 ja se ei vaivaa enää kenenkään päätä

Joo, ja vanheneehan se 24v, joka seurusteli 21.v kanssa. Eli kohta hekin olisivat olleet 44 ja 41 ja suakaan ei olis se enää ihmetyttänyt.

 

No mutta jospa sä et suhteessa lapsiin miettis niin kovasti, että se on äitipuoli, vaan vaikka lapsen vahti.
Jos sun ex on 24, tuskin nolet itse paljon vanhempi, ja jos sulla on jo lapsi(a) niin nuorena säkin olet elämän aloittanu

27 olen, 24 sain ekan.

Ja kun mulla ei ole lapsille 16-vuotiaita lapsenvahteja enkä ottais. 16 vuotias on lapsi, miten semmosesta on lapsia vahtimaan??
Hänen tulisi olla tukeva osa lasten elämää, isän uusi puoliso ja siihen en usko hetkeäkään hänen pystyvän.

Mä päivittelisin enemmän naista, joka seukkaa 24 vuotiaana 21 vuotiaan miehen kanssa ja tää on tosi
Ite voit seurustella nuoremman miehen kanssa, mutta miehes ei saa seurustella nuoremman kanssa? Jee, taa on taas oikeeta palstamamma logiikkaa! (ps. 15 vuoden päästä niillä ei oo enää ikäeroa, tän mä tiedänm kokemuksesta, kun mä olen ollu 15-vuotias skandaali yli 20 vuotiaan miehen kanssa))

3 vuoden ikäero onkin tosi kamalaa varsinkin kun molemmat on täysi-ikäsiä..mutta 24v seurustelee 16v kanssa on ihan normaalia?

No kohta ne on 30 ja 38 ja se ei vaivaa enää kenenkään päätä

kyllä siinä välissä kerkiää tapahtuun vaikka mitä.....tyttö tulee baari ikään menohalut kasvaa ukko on joka toinen vkl lapsien kanssa.

Tai sitten mies taantuu tytön mukana ja alkaa elää samanlaista baari elämää. Ei siihen silloin lapset mahdu.

 

Mutta sehän olis kätevää jos kaikki lapset asuisivat isän kanssa, iskä saa lapsilisät lapsista ja vaimostaan.

 

No ei tuo 16v. ole 24-vuotiaalle liian nuori. Nuoret ovat nykyään kypsempiä kuin ennen. Elä ja anna elää. Ei ole sinun asiasi arvostella entisen puolisosi valintoja. Taidat olla vain vihainen siitä että uusi kumppani on itseäsi paljon nuorempi. Pääasia että lapset saavat tavata isäänsä.

 

Tuskin ajattelit itse olevasi lapsi 16-vuotiaana.

 

Tosiasiahan on, ettemme voi päättää kenen seurassa lapsemme ovat isänsä (exän) luona.
Jos kuviossa on uusi nainen, hän on osa miehen elämää, vaikka kuinka tappelemme vastaan. Ei sitä pysty kieltämään, vaikka olisi yhteishuoltajuuskin. Ajatelkaa käänteisesti...jos itse löytäisimme uuden miehen, ei se välttämättä exälle sopisi, miltä tuntuisi jos ex alkaisi vaatimaan ettei lapset saisi olla uuden kumppanin kanssa ?
Paras vaan niellä asia, oli exän uusi sitten 16 tai 26. Voihan olla, että viihtyvät ihan hyvinkin yhdessä lasten kanssa.

 

Tosiasiahan on, ettemme voi päättää kenen seurassa lapsemme ovat isänsä (exän) luona.
Jos kuviossa on uusi nainen, hän on osa miehen elämää, vaikka kuinka tappelemme vastaan. Ei sitä pysty kieltämään, vaikka olisi yhteishuoltajuuskin. Ajatelkaa käänteisesti...jos itse löytäisimme uuden miehen, ei se välttämättä exälle sopisi, miltä tuntuisi jos ex alkaisi vaatimaan ettei lapset saisi olla uuden kumppanin kanssa ?
Paras vaan niellä asia, oli exän uusi sitten 16 tai 26. Voihan olla, että viihtyvät ihan hyvinkin yhdessä lasten kanssa.

Tämä on totta.
Erossakin aika parantaa ja saa unohtamaan. Oliskohan ap:n erosta vain aikas vähän aikaa ? Muistan itse kuinka kamalalta tuntui se että x:n uusi muikkis oli astunnut kuvioihin. Mutta nyyten olemme hyvät ystävät ja olen onnellinen siitä että hän on lapseni elämässä.

Ja totta toikin että x:lle on yhtä vaikeaa se kun toiselle tulee se uusi elämään.

 

Tosiasiahan on, ettemme voi päättää kenen seurassa lapsemme ovat isänsä (exän) luona.
Jos kuviossa on uusi nainen, hän on osa miehen elämää, vaikka kuinka tappelemme vastaan. Ei sitä pysty kieltämään, vaikka olisi yhteishuoltajuuskin. Ajatelkaa käänteisesti...jos itse löytäisimme uuden miehen, ei se välttämättä exälle sopisi, miltä tuntuisi jos ex alkaisi vaatimaan ettei lapset saisi olla uuden kumppanin kanssa ?
Paras vaan niellä asia, oli exän uusi sitten 16 tai 26. Voihan olla, että viihtyvät ihan hyvinkin yhdessä lasten kanssa.

Tämä on totta.
Erossakin aika parantaa ja saa unohtamaan. Oliskohan ap:n erosta vain aikas vähän aikaa ? Muistan itse kuinka kamalalta tuntui se että x:n uusi muikkis oli astunnut kuvioihin. Mutta nyyten olemme hyvät ystävät ja olen onnellinen siitä että hän on lapseni elämässä.

Ja totta toikin että x:lle on yhtä vaikeaa se kun toiselle tulee se uusi elämään.

se on totta ettei niihin ex:n puolisoihin voi vaikuttaa. meidän erosta on jo vuosia, mutta jos ex nyt vaihtais alaikäiseen niin kyllä minäkin nostasin taas karvojani pystyyn. kyllä ex:n seurustelusuhteet ja sotkut oleellisesti tuppaa vaikuttamaan myös niihin lapsiin, varsinkin jos jokainen muutaman viikon hupi lapsille esitellään. itse miettisin myös kovasti minkälaisen aikuisen mallin isä antaisi lapsille seurustelemalla teini-ikäisen kanssa.

 

se on totta ettei niihin ex:n puolisoihin voi vaikuttaa. meidän erosta on jo vuosia, mutta jos ex nyt vaihtais alaikäiseen niin kyllä minäkin nostasin taas karvojani pystyyn. kyllä ex:n seurustelusuhteet ja sotkut oleellisesti tuppaa vaikuttamaan myös niihin lapsiin, varsinkin jos jokainen muutaman viikon hupi lapsille esitellään. itse miettisin myös kovasti minkälaisen aikuisen mallin isä antaisi lapsille seurustelemalla teini-ikäisen kanssa.

Kyllähän sitä sopii miettiä ja tarpeen tullen asioista pitää keskustella lasten kanssa, mutta loppuen lopuksi isän persoonalle, käytökselle ja sosiaalisille piireille ei voi mitään vaikka kuinka pohtisi ja nostaisi karvoja pystyyn.

 

Vaikka se 16-vuotias olisi lapsinero, niin se ei tunne-elämältään ole vielä mitenkään valmis. Onhan toi sille ehkä SIISTIÄ.

Mutta mun mielestä toi äijä on kuvottava. KUVOTTAVA! Siis hyi helvetti, aikuinen äijä jyystämässä jotain pikkulikkaa (16v on vielä ihan täys pikkutyttö!) :|

 

se on totta ettei niihin ex:n puolisoihin voi vaikuttaa. meidän erosta on jo vuosia, mutta jos ex nyt vaihtais alaikäiseen niin kyllä minäkin nostasin taas karvojani pystyyn. kyllä ex:n seurustelusuhteet ja sotkut oleellisesti tuppaa vaikuttamaan myös niihin lapsiin, varsinkin jos jokainen muutaman viikon hupi lapsille esitellään. itse miettisin myös kovasti minkälaisen aikuisen mallin isä antaisi lapsille seurustelemalla teini-ikäisen kanssa.

Kyllähän sitä sopii miettiä ja tarpeen tullen asioista pitää keskustella lasten kanssa, mutta loppuen lopuksi isän persoonalle, käytökselle ja sosiaalisille piireille ei voi mitään vaikka kuinka pohtisi ja nostaisi karvoja pystyyn.

ei voikaan, muttei se siitä asiasta tee yhtään hyväksytympää. minusta olisi lähinnä pelottavaa (kuvottavaa) että aikuinen ihminen jolla on lapsia sekaantuu alaikäiseen. se kielii myös asennoitumisesta vanhemmuuteen, aikuisena olemiseen.

 

no en miekään tilanteesta tykkäis jos exä hankkis itelleen jonkun lapsimorsiammen..
fakta nyt kuitenkin on ettå 16-20 vuotiaat on melko itsekkäässä vaiheessa.. on saanut sitä kauan kaivattua vapautta ja päätösvaltaa, nuoruus ja siihen kuuluvat asiat on elämättä.. ei toki päde kaikkiin ja ne jotka lapsen tuossa vaiheessa hankkivat joutuvat kasvamaan nopeasti pois siitä itsekkyydestä.. mutta äitipuolen rooliin ei tuon ikäinen vielä sovi...
vaikka alussa oliskin kiva leikkiä kotia uuden miehen ja sen lasten kanssa, jossain vaiheessa se karu todellisuus iskee vasten kasvoja.. ne lapset eivät katoa mihinkään, niiden tarpeet on täytettävä, ja nimenomaan silloin kun tarvitsee ei silloin kun huvittaa ja jaksaa...
ja kun lopulta suhde päättyy omaan mahdottomuuteensa niin mitä se tekee lapsille kun taas yksi ihminen katoaa elämästä.. tai mitä jos se teini kiukuttelee sitten niille lapsille kun ei saakkaan miehen jakamatonta huomiota...

Jos ne lapset on miehellä joka toinen viikonloppu, eivät ne paljoa haittaa parisuhdetta Kyllä teinikin sietää muksuja 4 päivää kuukaudesta. Varsinkin jos tykkää lapsista, sittenhän se on vaa kivaa =)

Niitä tosiaan on 16-vuotiaita äitejäkin, jopa sellaisia, jotka nauttivat äitiydestä huimasti ja haluavat lisää lapsia, ja tekevätkin niitä! Eikös palstallakin ole yksi joka sai esikoisensa 16v, nykyään 21v ja kolmen lapsen äiti?

Ja jos ei edes tarvitse olla äiti, vaa seurustelee mukavan miehen kanssa jolla sattuu olemaan muutama lapsi... Niin miten siinä muka kaatuu vastuun alle tms?

 

taidat olla kateellinen ja mustasukkainen. Kun exä löytänyt simpsakan nuoren vaimokkeen =)

No hyi stana! Lapsihan se on!

 

No kyllä 16-vuotias on ihan liian nuori mahdolliseksi äitipuoleksi. Johan sen kaikkien järki sanoo.
Viet vaan sinne mukuloita jatkuvasti hoitoon, niin kyllä se siitä nopeasti katoaa kun tajuaa mihin soppaan lusikkansa pisti.

 

se on totta ettei niihin ex:n puolisoihin voi vaikuttaa. meidän erosta on jo vuosia, mutta jos ex nyt vaihtais alaikäiseen niin kyllä minäkin nostasin taas karvojani pystyyn. kyllä ex:n seurustelusuhteet ja sotkut oleellisesti tuppaa vaikuttamaan myös niihin lapsiin, varsinkin jos jokainen muutaman viikon hupi lapsille esitellään. itse miettisin myös kovasti minkälaisen aikuisen mallin isä antaisi lapsille seurustelemalla teini-ikäisen kanssa.

Kyllähän sitä sopii miettiä ja tarpeen tullen asioista pitää keskustella lasten kanssa, mutta loppuen lopuksi isän persoonalle, käytökselle ja sosiaalisille piireille ei voi mitään vaikka kuinka pohtisi ja nostaisi karvoja pystyyn.

ei voikaan, muttei se siitä asiasta tee yhtään hyväksytympää. minusta olisi lähinnä pelottavaa (kuvottavaa) että aikuinen ihminen jolla on lapsia sekaantuu alaikäiseen. se kielii myös asennoitumisesta vanhemmuuteen, aikuisena olemiseen.

Tätä minäkin tarkotin, nimenomaan näin. Huolestuttavaa. Mun mielestä aikuinen mies, joka seurustelee noinkin lapsen kanssa, on kyllä jollain tapaa erittäinkin vinoutunut Ja vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin kuin tässä, niin sama homma.

 

se on totta ettei niihin ex:n puolisoihin voi vaikuttaa. meidän erosta on jo vuosia, mutta jos ex nyt vaihtais alaikäiseen niin kyllä minäkin nostasin taas karvojani pystyyn. kyllä ex:n seurustelusuhteet ja sotkut oleellisesti tuppaa vaikuttamaan myös niihin lapsiin, varsinkin jos jokainen muutaman viikon hupi lapsille esitellään. itse miettisin myös kovasti minkälaisen aikuisen mallin isä antaisi lapsille seurustelemalla teini-ikäisen kanssa.

Kyllähän sitä sopii miettiä ja tarpeen tullen asioista pitää keskustella lasten kanssa, mutta loppuen lopuksi isän persoonalle, käytökselle ja sosiaalisille piireille ei voi mitään vaikka kuinka pohtisi ja nostaisi karvoja pystyyn.

ei voikaan, muttei se siitä asiasta tee yhtään hyväksytympää. minusta olisi lähinnä pelottavaa (kuvottavaa) että aikuinen ihminen jolla on lapsia sekaantuu alaikäiseen. se kielii myös asennoitumisesta vanhemmuuteen, aikuisena olemiseen.

Mun mielestä kahdeksan vuoden ikäero ei mikään niin paha ole. Varsinkin kun tyttö on jo 16. Jotkut 16-vuotiaat ovat vielä täysin lapsia, totta, mutta tiedänpä sellaisenkin, joka muutti kotoa 15-vuotiaana, perusti yrityksen 16-vuotiaana, meni naimisiin 18-vuotiaana pitkäaikaisen poikaystävänsä kanssa ja ei silloin 16-vuotiaana enää mikään kakara ollut.

Exäni on 25 ja seurustelee 18v tytön kanssa, tyttö oli 17 kun he tapasivat. En minä näe, että hän on "sekaantunut" alaikäiseen.

 

Mun mielestä kahdeksan vuoden ikäero ei mikään niin paha ole. Varsinkin kun tyttö on jo 16. Jotkut 16-vuotiaat ovat vielä täysin lapsia, totta, mutta tiedänpä sellaisenkin, joka muutti kotoa 15-vuotiaana, perusti yrityksen 16-vuotiaana, meni naimisiin 18-vuotiaana pitkäaikaisen poikaystävänsä kanssa ja ei silloin 16-vuotiaana enää mikään kakara ollut.

Exäni on 25 ja seurustelee 18v tytön kanssa, tyttö oli 17 kun he tapasivat. En minä näe, että hän on "sekaantunut" alaikäiseen.

no minusta se tuossa vaiheessa vielä on. aikanaanhan se tasoittuu kun ikää tulee lisää ja elämäntilanteet on enemmän yhteväisiä. mä ajattelen tätä pahana asiani siksi että jokaisen vanhemman luulisi suhtautuvan omiinkin lapsiin suojelevasti, antaa omien lasten olla lapsia ja nuoria. ja tämän pitäisi yltää niihin "naapurin" lapsiinkin. eli vaikka naapurissa asuisi miten hottis 16v tahansa niin hänenkin kuuluu saada olla teini-ikäinen. kuuluu vaikka hän itse olisi valmis pujahtamaan 24v:n housuihin. tällaisilla valinnoilla vanhemmat antavat minusta vääränlaisen kuvan myös omille lapsilleen.