vierailija
Turun hovioikeus ei muuttanut Sasu Juho Matias Haapasen, 42, seksuaalirikostuomiota. Haapanen oli vasemmistoliiton kuntavaali- ja pormestariehdokkaana Turussa vuonna 2021.
Hän luopui ehdokkuuksistaan rikosepäilyjen tultua julkisuuteen, vaikka olikin tietoinen rikosepäilyistä pestejä hakiessaan.
Kyse on alakouluikäisiin lapsiin kohdistuvasta seksuaalirikosvyyhdistä.
Haapasen rikoskumppani, tätä nykyä 34-vuotias nainen, työskenteli koulunkäyntiavustajana varsinaissuomalaisessa alakoulussa.
Elokuusta 2015 marraskuuhun 2016 nainen salakuvasi 7–10-vuotiaita lapsia koulun suihkutiloissa sekä pukuhuoneessa. Nainen otti lapsista 74 kuvaa, jotka hän sitten lähetti eteenpäin Haapaselle.
Haapanen ja nainen toimivat yhteisymmärryksessä. Alakouluikäisten lasten kuvaamisen motiivi oli tuottaa materiaalia Haapasen seksuaalisiin tarkoituksiin.
Ehdotonta molemmille
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen lukuisista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista kesällä 2022.
Haapasen syyksi luettiin kuusi törkeää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämistä, kuusi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Rikoskumppanin, Janna Pauliina Mannisen, käräjäoikeus tuomitsi kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mannisen syyksi käräjäoikeus luki kuusi törkeää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämistä ja kuusi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tuomitut velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan jokaiselle uhrilleen 2 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä sekä maksamaan osalle uhreista korvausta tilapäisestä haitasta.
Sen lisäksi Haapanen ja Manninen velvoitettiin korvaamaan uhrien oikeudenkäyntikulut sekä valtiolle aiheutuneet kustannukset ja rikosuhrimaksu.
Hovioikeus hylkäsi
Molemmat valittivat tuomiosta Turun hovioikeuteen.
Haapanen vaati muun muassa, että kaikki syytteet yhtä kohtaa lukuun ottamatta hylätään. Hän vaati, että vankeusrangaistusta joka tapauksessa alennetaan ja se lievennetään ehdolliseksi.
Lisäksi Haapanen vaati, että uhrien korvausvaatimukset hylätään tai että niitä edes alennetaan.
Manninen vaati, että häneen kohdistetut syytteet ja korvausvaatimukset hylätään. Lisäksi hän vaati, että rangaistusta ja hänen maksettavakseen tuomittuja vahingonkorvauksia joka tapauksessa alennetaan.
Turun hovioikeus hylkäsi molempien valitukset.
IL
Hän luopui ehdokkuuksistaan rikosepäilyjen tultua julkisuuteen, vaikka olikin tietoinen rikosepäilyistä pestejä hakiessaan.
Kyse on alakouluikäisiin lapsiin kohdistuvasta seksuaalirikosvyyhdistä.
Haapasen rikoskumppani, tätä nykyä 34-vuotias nainen, työskenteli koulunkäyntiavustajana varsinaissuomalaisessa alakoulussa.
Elokuusta 2015 marraskuuhun 2016 nainen salakuvasi 7–10-vuotiaita lapsia koulun suihkutiloissa sekä pukuhuoneessa. Nainen otti lapsista 74 kuvaa, jotka hän sitten lähetti eteenpäin Haapaselle.
Haapanen ja nainen toimivat yhteisymmärryksessä. Alakouluikäisten lasten kuvaamisen motiivi oli tuottaa materiaalia Haapasen seksuaalisiin tarkoituksiin.
Ehdotonta molemmille
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen lukuisista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista kesällä 2022.
Haapasen syyksi luettiin kuusi törkeää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämistä, kuusi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Rikoskumppanin, Janna Pauliina Mannisen, käräjäoikeus tuomitsi kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mannisen syyksi käräjäoikeus luki kuusi törkeää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämistä ja kuusi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tuomitut velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan jokaiselle uhrilleen 2 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä sekä maksamaan osalle uhreista korvausta tilapäisestä haitasta.
Sen lisäksi Haapanen ja Manninen velvoitettiin korvaamaan uhrien oikeudenkäyntikulut sekä valtiolle aiheutuneet kustannukset ja rikosuhrimaksu.
Hovioikeus hylkäsi
Molemmat valittivat tuomiosta Turun hovioikeuteen.
Haapanen vaati muun muassa, että kaikki syytteet yhtä kohtaa lukuun ottamatta hylätään. Hän vaati, että vankeusrangaistusta joka tapauksessa alennetaan ja se lievennetään ehdolliseksi.
Lisäksi Haapanen vaati, että uhrien korvausvaatimukset hylätään tai että niitä edes alennetaan.
Manninen vaati, että häneen kohdistetut syytteet ja korvausvaatimukset hylätään. Lisäksi hän vaati, että rangaistusta ja hänen maksettavakseen tuomittuja vahingonkorvauksia joka tapauksessa alennetaan.
Turun hovioikeus hylkäsi molempien valitukset.
IL
ajamansa henkilö kärysi.
