Ex-mies menetti omaisuutensa, sinne meni lasten sukset, piirrustukset, luistimet, pyörät..

tästä sen huomaa kuinka materialisteja sitä ollaan. että ihan marskooli meni..voivoi. valokuvat ehk vielä ymmrrän, mutta helvetti: kukaan ei kuollu! ne oli vaan silti valokuvia ja eihän mitään täältä mukaan saa ku kuolee. teetätät sukulaisille annetuista valokuvista uuden kokoelman.

Minusta aika epäempaattinen kommentti . Tokihan eka ajatus voi olla, että ihanaa, ettei tullut henkilövahinkoja (tietämättä nyt edes, mitä oikeasti on tapahtunut). Sen jälkeen takuulla tulee suru myös henkilökohtaisista ja esim. lapsille rakkaista esineistä ja vaikka sitten mariskoolista, jonka on esim. saanut läheiseltää tai sattuu muuten olemaan tärkeä. Ei se tee ihmisestä materialistia. Itse ainakin surisin melkoisesti, jos kotini vaikkapa palaisi, VAIKKA minulla on vakuutus ja VAIKKA ihmiset säilyisivät.

Näin juuri...Kyllä muakin harmittaisi, jos esim. äidiltäni esikoisen syntymän jälkeen saamani korvikset, lakkiaislahjaksi kummitädiltä saatu seinäkello, lasten Turkin-sukulaisiltaan saamat ranneketjut, isäni mulle ostama Aalto-malja yms menisivät.
Vaikka tärkeintä tottakai olisi, ettei kukaan kuollut, niin henkilökohtaisten tunnearvoa tulvillaan olevien esineiden ja etenkin valokuvien menetys surettaisi ja paljon
:/

Ap:lle ja ex-miehelle jaksuja :hug:

 

Olisko häätö?

 

Kuulostaa jotenkin hämärältä "tulipalon tapainen". Siis joko oli tulipalo tai sitten ei ollu?

Voi "palaa" myös hiiltymällä, eli palo ei pääse riehahtamaan liekeiksi mutta kuumuus ja savu tuohoaa kaiken kuitenkin.

Meillä riitti kattilan ja muvoikipon käräyttäminen hellalle siihen, että piti tehdä koneellista hajunpoistoa ja mm. kaikki matot, verhot, liinavaatteet piti pesettää pesulassa. Sohvat ja ruokapöydän tuolit siivousfrima onnistui puhdistamaan paikanpäällä. Onni onnettomuudessa oli, että savu oli "valkoista" eikä jouduttu uusimaan keittöstä mitään pintoja, päästiin siis vähällä. Eikä siis ehtinyt leimahtaa liekkeihin, mikä tietenkin vielä suurempi onni.

 

Olisko häätö?

no ei häädössä omaisuutta viedä, ainakaan mitään millä ei oo rahallista arvoa

 

Siis ei ole vakuutusta? Eikö se olekaan pakollinen?

Ex ei saa kun ei oo luottotietoja.

Ja ihan vaan omia tuntojani puran kun ex tuolla itkee ja yritän sille sanoa ettei se ole niin vakavaa.. vaikka mulla sydämeen pistää niin pahasti :'( :'(

Siis täh, Eikö kotivakuutusta saa jos ei ole luottotiedot kunnossa???

Ei kuule edes pakollista autovakuutusta, jotkut antaa sen kun maksaa käteisellä tiskille.

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

Lues uudelleen, eihän siinä väitettykään etteikö autovakuutus ois pakollinen, vaan keskusteltiin siitä että miten käy jos on luottotiedot menny.

Ap:lle isot pahoittelut, seurakunnan diakoniatyö vois olla yks mistä vois apua saada, noiden mainttujen SPR:n ja sosiaalitoimen lisäksi. Ja jos viitsit kertoa miltä suunnalta olet niin ehkä joku täällä kirjotteleva vois lahjottaa vaikka itselleen tarpeettomia kodin tavaroita? Meiltä ainakin jos oot Itä-Suomen suunnalta.

 

Olisko häätö?

no ei häädössä omaisuutta viedä, ainakaan mitään millä ei oo rahallista arvoa

Mut aknnetatan pihalle jos ei itse niitä muuta, ja joku ne varmaan pihalta pistää roskiin tai ottaa mukaansa jos siihen jättää.

Mut ok, kyseessä ei ehkä oo häätö kuitenkaan.

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

 

Kuulostaa jotenkin hämärältä "tulipalon tapainen". Siis joko oli tulipalo tai sitten ei ollu?

Olipas ilkeämielinen kommentti. Mitä se meille kuuluu mikä täsmällinen syy on, ymmärrettävästi ap ei halua ihan tarkkoja faktoja antaa että säilyy yksityisyys?

Ja voihan tulipalon tapaisella asialla nyt tarkoittaa vaikkapa öljykattilan räjähdystä. Meillä kävi niin ja siinä meni kyllä tosi paljon kaikkea, hervoton reikä seinässä ja paine rikkoi tavaroita. Plus öljy tietysti.

Tulipalon tapainen voi olla joku onnettomuus joka tuhoaa omaisuutta, mikä siinä on niin vaikeaa!

AP:lle jaksamista.

 

Liikennevakuutus on pakollinen mutta kukapa sitä valvoo jos ei ota?

 

tästä sen huomaa kuinka materialisteja sitä ollaan. että ihan marskooli meni..voivoi. valokuvat ehk vielä ymmrrän, mutta helvetti: kukaan ei kuollu! ne oli vaan silti valokuvia ja eihän mitään täältä mukaan saa ku kuolee. teetätät sukulaisille annetuista valokuvista uuden kokoelman.

Ihmiset ovat erilaisia. Jotkut kiintyvät tavaroihin ja antavat niille tunnearvoa.

 

Liikennevakuutus on pakollinen mutta kukapa sitä valvoo jos ei ota?

Poliisi ja katsastusmies?

Kilvet voi lähtee.

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

No eihän kasko ookkaan pakollinen liikennevakuutus, ei kai kukaan oo niin väittänykään?

 

vaikka olisi pressalta saatu kulho, niin mitä tuosta? tavara on tavaraa, ei sitä käärinliinoihin mukaan saa. muistot on omassa päässä, eikä tavaroissa. hyvänen aika, että ollaan materialisteja. valokuvat on vähän eri juttu, mutta hei: nekin ovat vain tavaraa! mikä ihmisiä vaivaa? ei minulle MIKÄÄN tavara ole niin tärkeä ettenkö voisi siitä luopua.

 

vaikka olisi pressalta saatu kulho, niin mitä tuosta? tavara on tavaraa, ei sitä käärinliinoihin mukaan saa. muistot on omassa päässä, eikä tavaroissa. hyvänen aika, että ollaan materialisteja. valokuvat on vähän eri juttu, mutta hei: nekin ovat vain tavaraa! mikä ihmisiä vaivaa? ei minulle MIKÄÄN tavara ole niin tärkeä ettenkö voisi siitä luopua.

Eli sulle ois ihan no big deal jos sun kaikki tavarat katoaa, voit mainiosti kulkea ilman vaatteita ja syödä ilman astioita koska sulla on kuitenkin päässäs muisto niistä vaatteista ja astioista? Sun lapset voi hiihtää ilman suksia ja luistella ilman luistimia koska onhan niillä muistot?

Vai onko sulla vaan niin perkeleesti rahaa että voit koska tahansa ostaa kaikki tavarat uusiksi, joten ei tunnu missään?

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

No eihän kasko ookkaan pakollinen liikennevakuutus, ei kai kukaan oo niin väittänykään?

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

No eihän kasko ookkaan pakollinen liikennevakuutus, ei kai kukaan oo niin väittänykään?

Joo ei ole väittänyt,mutta kyllä se saakelin pakollisen SAA luottotiedotonkin!!

 

vaikka olisi pressalta saatu kulho, niin mitä tuosta? tavara on tavaraa, ei sitä käärinliinoihin mukaan saa. muistot on omassa päässä, eikä tavaroissa. hyvänen aika, että ollaan materialisteja. valokuvat on vähän eri juttu, mutta hei: nekin ovat vain tavaraa! mikä ihmisiä vaivaa? ei minulle MIKÄÄN tavara ole niin tärkeä ettenkö voisi siitä luopua.

noni, lopeta jo.

 

Joo ei ole väittänyt,mutta kyllä se saakelin pakollisen SAA luottotiedotonkin!!

ei muuten saa. kaverini ei saanut liikennevakuutusta, luottotietojen menon takia.

riippuu tietenkin vakuutusyhtiöstä.

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

Luottotiedoton joutuu maksamaan vakuutukset (pakollinen liik.vakuutus) vuoden etukäteen, eli ei onnistu se 3kk kerrallaan maksaminen kuten muilla. Ja jos on rästissä autovero- tai vakuutusmaksuja, ei pysty edes rekisteröimään autoa omiin nimiinsä, ennekuin kaikki ko.maksut on maksettu.

 

vaikka olisi pressalta saatu kulho, niin mitä tuosta? tavara on tavaraa, ei sitä käärinliinoihin mukaan saa. muistot on omassa päässä, eikä tavaroissa. hyvänen aika, että ollaan materialisteja. valokuvat on vähän eri juttu, mutta hei: nekin ovat vain tavaraa! mikä ihmisiä vaivaa? ei minulle MIKÄÄN tavara ole niin tärkeä ettenkö voisi siitä luopua.

Samaa voisi sanoa ihmisistä. Ihmiset ovat erilaisia, yritä tajuta se.

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Juuri näin!


Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

Luottotiedoton joutuu maksamaan vakuutukset (pakollinen liik.vakuutus) vuoden etukäteen, eli ei onnistu se 3kk kerrallaan maksaminen kuten muilla. Ja jos on rästissä autovero- tai vakuutusmaksuja, ei pysty edes rekisteröimään autoa omiin nimiinsä, ennekuin kaikki ko.maksut on maksettu.

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Juuri näin!


Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

Luottotiedoton joutuu maksamaan vakuutukset (pakollinen liik.vakuutus) vuoden etukäteen, eli ei onnistu se 3kk kerrallaan maksaminen kuten muilla. Ja jos on rästissä autovero- tai vakuutusmaksuja, ei pysty edes rekisteröimään autoa omiin nimiinsä, ennekuin kaikki ko.maksut on maksettu.

Juuri näin!

 

Tää on kyllä väärää tietoa! Kyllä liikennevakuutus on pakollinen. Tossa lakitietoa asiasta.

http://www.laki24.fi/liik-liikennevahingot-pakollinenliikennevakuutus.html

on pakollinen joo, mutta nyt olikin kyse siitä, että vakuutusfirmat eivät myönnä vakuutusta jos ei ole luottotietoja!

ap, sulle olisi yksityistä! :wave:

Juuri näin!


Kyllä osakaskon saa luottotiedotonkin,mutta kaskoa ei..näin se on.

Luottotiedoton joutuu maksamaan vakuutukset (pakollinen liik.vakuutus) vuoden etukäteen, eli ei onnistu se 3kk kerrallaan maksaminen kuten muilla. Ja jos on rästissä autovero- tai vakuutusmaksuja, ei pysty edes rekisteröimään autoa omiin nimiinsä, ennekuin kaikki ko.maksut on maksettu.

Juuri näin!

Niin.