Erotilanne, mies kiristää vauvan tapaamisella

[...]

Juuri lastenvalvojalla käytiin perjantaina. Isällä tapaamisoikeudet vauvaan olisi 2x2h kuukaudessa. Lastenpsykiatrien suositus on, että lasta ei saa erottaa äidistä useammaksi yöksi kuin hänellä on ikävuosia. Eli 0-v.- 0 yötä, 1 vuotias - 1 yö jne.
Älä siis huoli, kyllä lasten etu valvotaan tarkkaan näissä tapauksissa!

 

["rrr"]

[QUOTE="vieras";23344982]Kuka on luvannut ap:lle, että hänestä ylipäänsä tulee erossa se lähivanhempi?[/QUOTE]

Aivan varmasti tulee kun kyse on pikkuvauvasta!
ja pikkasen yksinkertaisia he jotka nostavat isän oikeudet vauvan edun ohi!

 

["kkk"]

Jos mies on kunnollinen niin kyllä hänellä on ihan samanlaiset oikeudet viettää lapsen kanssa aikaa niinkuin sinullakin. Kyllähän lapsi oman isänsä kanssa vklopun pärjää. Ja ennen kaikkea lapsella on oikeus viettää aikaa isänsä kanssa.

Juuri näin. Vauva aloittaa yhden yön yötapaamisilla. Ja miksei onnistuisi? Tottakai. Onhan lukuisia tapauksia ihan ydinperheestäkin, että äiti on yön jossain pois. Kyllä isä pärjää lapsen kanssa siinä missä äitikin.

Ikävä kyllä ap et voi kieltää isää tapaamasta lasta. Sossussa teette sopimuspaperit ja ei edes sossun täti kannata sitä vaihtoehtoa, että isä näkisi lastaan vain sinun valvovan silmän alla tunti silloin tällöin. Kyllä minä luulen että hän tulee ehdottamaan (toki vain ehdottaa) että lapsi on kerran viikossa yön isällään. Siitä sitten pikku hiljaa tapaamiset pitenevät.
Näin ainakin sossu ehdotti meille ja meidän nuorin ei ollut juuri vanhempi tuota.

 

["iiris"]

En ole väittänyt että ap:n olisi pakko antaa lasta. Mutta en ymmärrä miksi ei voisi antaa. Isä on ihan yhtä tärkeä kuin äitikin.

On, mutta eri tavalla. Tuossa vaiheessa vauvalle on tärkeää jatkuvuus. Hän on vielä kiinni äidissään ja pitääkin olla. Et sinä repisi lasta äidin kohdusta ennenaikaisesti antaaksesi isänkin olla raskaana, miksi repisit vauvan äidiltään ennen kun vauva on tarpeeksi vanha? Kyllä lapsi aivan varmasti kiintyy vahvasti isäänkin kun saa ensiksi rauhassa kasvaa ja muodostaa kiintymyssuhteita omaan tahtiinsa. Itseasiassa vauva joka saa rauhassa irtaantua symbioosista äidin kanssa todennäköisesti kiintyy vahvemmin isäänsä ja muihin tärkeisiin ihmisiin elämässään kun vauva jonka perusturva on saanut säröjä liian aikaisista pitkistä eroista ensisijaisesta hoitajastaan.

 

[Hannaliina]

Mieti asia toisin päin että ap ei olisikaan se lähivanhempi ja mies sanois että en annakkaan lasta sulle koska en vaan halua kun tulee niin ikävä!

 

["sini"]

Meillä mies on ollut ihan yhtälailla lapsien päähoitajana kuin minäkin, vaikka olikin töissä, lukuunottamatta isyyslomaa. Ja varmasti olis halunnut pitää lastaan tuonkin ikäisenä enemmän kuin pari tuntia kerran/kahdesti viikossa, jos ero olisi tullut. Ja lapset olis varmasti olleet kuin kotonaan myös isänsä hoivissa.

 

[harmaa nyt]

Myös netistä löydät suosituksia sille, kuinka pitkiä tapaamiset voivat missäkin iässä olla. Alle vuoden ikäiselle ei muistaakseni suositella yötapaamisia.

 

[kokenut]

No onpas reilua! Mitä jos se isä on yhtälailla hoitanut sitä lasta ja tottakai ÄITI on aina se ensisijainen hoitaja ja viis isän halusta olla oman lapsensa kanssa. Aatellaan sit esim, että isän vanhemmat on ollut paljon tekemisissä lapsen kanssa. Tuo 3h ei riittäisi viedä lasta tapaamaan näitä vanhempia niin ne eivät näkisi lasta ollenkaan ennenkuin yli vuoden ikäisenä???

No mut silitellään vaan ap-raukan päätä, ettei 2 vkon aikana joudu olemaan kokonaista kahta päivää erossa lapsestaan. Isähän joutuu sitten olemaan vaan 14...

Herraju**la. Ei tässä ole kyse siitä et äiti joutuu olemaan lapsesta erossa vaan siitä ETTÄ NOIN PIENELLE LAPSELLE EI OLE HYVÄ OLLA EROSSA ENSISIJAISESTA HOITAJASTAAN PITKIÄ AIKOJA. ELI LAPSEN EDUSTA!!!

 

["iiris"]

[QUOTE="rrr";23345016]Aivan varmasti tulee kun kyse on pikkuvauvasta!
ja pikkasen yksinkertaisia he jotka nostavat isän oikeudet vauvan edun ohi![/QUOTE]

Tähän peesi! Jotain rajaa nyt oikeasti. Kukaan ei ole kieltämässä lasta tapaamasta isäänsä, nyt ollaan puhuttu siitä, kuinka pitkät erot ensisijaisesta hoitajasta (eli äidistä) ovat vauvalle sopivia. Kukaan ei ole ehdottanut, että isä ei saisi lastaan nähdä.

 

["vieras"]

Mistä ihmeen "isiviikonloppuista yli 2-vuotiaana" te oikein horisette? Ja aiotte erottaa lapsen isästään ihan pienestä pitäen!
Lapsella on kaksi vanhempaa ja hän tarvitsee molempia. Suurimmassa osassa perheistä (myös eroperheistä) lapsen ja isän suhde EI ole etäinen. Isä on lapsen huoltaja ja hoitaja aivan niin kuin äitikin.

 

["viiru"]

Meillä vauva oli hoidossa jo 2 kuukautisena isovanhemmilla, koska me vanhemmat olimme
puhki valvottujen öiden takia. Joskus oli yksin mummolassa joskus olimme mekin mukana ja nukuimme eri huoneessa.
Isä on osallistunut alusta asti jo kohta 5 vuotiaan pojan elämään. Suhde on todella hyvä ja lämmin.
Menin töihin pojan ollessa vuoden ikäinen. Isoisä hoito poikaa ensin ja sitten mummo yhteensä yli vuoden. Heillä on todella läheiset ja hyvät välit.
En todellakaan ymmärrä näitä täydellisiä äitejä, jotka eivät anna miestensä hoitaa lapsia.
Varsinkin erotilanteessa on todella tärkeää, että lapselle muodostuu hyvä suhde molempiin vanhempiin. Se ei kyllä muodostu, jos isä ei saa olla lapsensa kanssa alusta asti.
Tämä on vain minun mielipide.

 

["iiris"]

No onpas reilua! Mitä jos se isä on yhtälailla hoitanut sitä lasta ja tottakai ÄITI on aina se ensisijainen hoitaja ja viis isän halusta olla oman lapsensa kanssa. Aatellaan sit esim, että isän vanhemmat on ollut paljon tekemisissä lapsen kanssa. Tuo 3h ei riittäisi viedä lasta tapaamaan näitä vanhempia niin ne eivät näkisi lasta ollenkaan ennenkuin yli vuoden ikäisenä???

No mut silitellään vaan ap-raukan päätä, ettei 2 vkon aikana joudu olemaan kokonaista kahta päivää erossa lapsestaan. Isähän joutuu sitten olemaan vaan 14...

Jaa, miksei ne isän vanhemmat voi raahata persettään lapsenlastaan tapaamaan? Nyt ei ollut kyse äidin ikävästä vaan LAPSEN KEHITYKSESTÄ. Tuskin sinäkään repisit lapsen äidin kohdusta ennenaikaisesti vain siksi, että olisi reilua jos isäkin saisi vauvelia hoitaa.

 

[kokenut]

[QUOTE="vieras";23344982]Kuka on luvannut ap:lle, että hänestä ylipäänsä tulee erossa se lähivanhempi?[/QUOTE]

Jos hän on äiti jolla ei ole mielenterveysongelmia, päihdeongelmia, väkivaltaa... Niin viimekädessä oikeus jos isä ei sopimukseen suostu. Näin se menee noin pienten kohdalla.

 

["sini"]

En usko että olis meillä mies suostunu tuohon! Tuohan on ihan naurettavan vähän tapaamisia!!

 

["sini"]

[QUOTE="iiris";23345067]Jaa, miksei ne isän vanhemmat voi raahata persettään lapsenlastaan tapaamaan? Nyt ei ollut kyse äidin ikävästä vaan LAPSEN KEHITYKSESTÄ. Tuskin sinäkään repisit lapsen äidin kohdusta ennenaikaisesti vain siksi, että olisi reilua jos isäkin saisi vauvelia hoitaa.[/QUOTE]

Pikkusen eri asia ottaa lapsi kohdusta kuin jo olemassa olevalle lapselle taata mahdollisuus molempiin vanhempiin olivat ne erossa tai ei.

 

[Hannaliina]

Olisit tyytyväinen että mies haluaa olla lapsensa kanssa! On niin paljon lapsia keiden isät eivät halua tavata lapsiaan ollenkaan. Mitä pahaa se tekee lapsen kehitykselle että hän on pari yötä isänsä kanssa?

 

[...]

Ihmiset, tässä ei ole kyse isän vaan lapsen oikeuksista! Tuon ikäinen lapsi ei ole vielä eriytynyt äidistä ja tällöin yleensä äidin ja lapsen etu menevät yksiin, se ei kuitenkaan tee äidistä itsekästä. Älä ap kysele täältä vaan ota suoraan yhteys alueesi lastenvalvojaan (googlaamalla löytyy). Itsellä meni monta kuukautta itkiessä, kun lapsen isä uhkaili ties millä, sitten otin yhteyttä lastenvalvojaan ja selvisi asioiden todellinen laita. Vauvaa ei eroteta äidistä, koska se ei ole lapsen etu.

Älä kuuntele näitä kommentteja täällä, lapsi saa kyllä isäviikonloppunsa kun on tarpeeksi vanha niihin.

Lisäksi sille, kuka pohti isovanhempien tapaamista: kuka kieltää esim. isän vanhempia menemään äidin luo tapaamaan vauvaa jos välit ovat hyvät?

 

[kokenut]

No se on ollut sun ja sun miehen vika, että se suhde on ollut etäinen! Mutta aatellaan tilannetta, jossa isällä ja lapsella on normaali suhde... Ei mikään "minä olen korvaamaton, koska olen äiti" -suhde

Minun vikani ei heidän suhteensa etäisyys ollut. Vaadin miestä ottamaan vastuuta lapsestaan mutta omanapa ja mukavuudenhalu meni aina edelle. Havahtui vasta eron tullessa. Nyt heillä suhde toimii jollain tavalla. Perustuu lähinnä tavaran ostamiseen. Lapsesta on mukava mennä kun isä aina ostaa kaikkea uutta, etupäässä lelua, hänelle.

 

[...]

Niin, ja samoin tietysti myös isä voi tavata lasta äidin läsnäollessa jos välit sallivat.

 

["Epätoivo"]

[QUOTE="Vieras";23344908]Ei todellakaan tarvitse antaa noin pientä! Noin pienen kohdalla yön yli tapaamisia ei ole. Lisäksi tapaamiset pyritään järjestämään vauvan kotona, tutussa ympäristössä. Joten huoli pois![/QUOTE]

Missähän iässä ne yötapaamiset tulee kyseeseen?

 

["eräsäiti"]

Mitä te sanotte, jotka olette isän viikonlopputapaamisten puolta, jos äiti vielä imettää eikä vauva juo pullosta? Miten vauva viikonlopun pärjää ilman maitoa? Minullakin 7 kk on vielä täysin tissillä, vaikka saakin jo hieman kiinteää. Eikä huoli pullosta. En siis voi jättää paria tuntia pidemmäksi aikaa kenellekään kun ruoka on äidillä.

 

["Epätoivo"]

Ihmiset, tässä ei ole kyse isän vaan lapsen oikeuksista! Tuon ikäinen lapsi ei ole vielä eriytynyt äidistä ja tällöin yleensä äidin ja lapsen etu menevät yksiin, se ei kuitenkaan tee äidistä itsekästä. Älä ap kysele täältä vaan ota suoraan yhteys alueesi lastenvalvojaan (googlaamalla löytyy). Itsellä meni monta kuukautta itkiessä, kun lapsen isä uhkaili ties millä, sitten otin yhteyttä lastenvalvojaan ja selvisi asioiden todellinen laita. Vauvaa ei eroteta äidistä, koska se ei ole lapsen etu.

Älä kuuntele näitä kommentteja täällä, lapsi saa kyllä isäviikonloppunsa kun on tarpeeksi vanha niihin.

Lisäksi sille, kuka pohti isovanhempien tapaamista: kuka kieltää esim. isän vanhempia menemään äidin luo tapaamaan vauvaa jos välit ovat hyvät?

Kiitos tästä Ajattelinkin että täytyyhän tässä olla joku tolkku ettei pientä vauva eroteta äidistä.

Totta kai myöhemmin isällä on oikeus pitää lasta viikonloppuisin, se nyt on selvää.

 

[Empuuu]

[QUOTE="eräsäiti";23345119]Mitä te sanotte, jotka olette isän viikonlopputapaamisten puolta, jos äiti vielä imettää eikä vauva juo pullosta? Miten vauva viikonlopun pärjää ilman maitoa? Minullakin 7 kk on vielä täysin tissillä, vaikka saakin jo hieman kiinteää. Eikä huoli pullosta. En siis voi jättää paria tuntia pidemmäksi aikaa kenellekään kun ruoka on äidillä.[/QUOTE]

No sinähän et olisi saanut aloittaa imetystä ollenkaan, koska sillä tavalla teet lapsesi liian riippuvaiseksi itsestäsi ja vahingotat lapsen ja isän suhdetta.

 

["Vieras"]

[QUOTE="kkk";23345022]Jaa, ja kuka sen päättää? Sinäkö sen päätät, ettei vauvaa tarvi antaa? Kuule niin äidillä kuin isälläkin on yhtäläinen oikeus olla lapsensa kanssa.



Juuri näin. Vauva aloittaa yhden yön yötapaamisilla. Ja miksei onnistuisi? Tottakai. Onhan lukuisia tapauksia ihan ydinperheestäkin, että äiti on yön jossain pois. Kyllä isä pärjää lapsen kanssa siinä missä äitikin.

Ikävä kyllä ap et voi kieltää isää tapaamasta lasta. Sossussa teette sopimuspaperit ja ei edes sossun täti kannata sitä vaihtoehtoa, että isä näkisi lastaan vain sinun valvovan silmän alla tunti silloin tällöin. Kyllä minä luulen että hän tulee ehdottamaan (toki vain ehdottaa) että lapsi on kerran viikossa yön isällään. Siitä sitten pikku hiljaa tapaamiset pitenevät.
Näin ainakin sossu ehdotti meille ja meidän nuorin ei ollut juuri vanhempi tuota.[/QUOTE]



Kuule sen päättää ihan lastenvalvoja yhdessä äidin ja isän kanssa. Ja se on fakta että noin pienellä ei yön yli tapaamisia suositella ja tästä päättää viime kädessä ensisijainen hoitaja eli yleensä äiti. Ihan turha urputtaa siellä.

 

["vieras"]

Isällä tapaamisoikeudet vauvaan olisi 2x2h kuukaudessa.

Älä siis huoli, kyllä lasten etu valvotaan tarkkaan näissä tapauksissa!

Tuohan on aivan naurettavaa!!!

Lapsihan unohtaa isänsä ihan kokonaan, jos noin harvoin näkevät toisiaan. Eihän se voi mitenkään olla lapsen etu! Sitäkö äiti ja lastenvalvoja haluavat????? Hirveä tuska ja ikävä isällä, kun ei saa olla oman lapsensa kanssa.