En ymmärrä abortin vastustajia - mitä siinä oikein vastustetaan?

[QUOTE="vieras";23882061]sadistinen ja egosentrinen tyranni, joka sysäsi aviottoman lapsensa toisen miehen niskoille.[/QUOTE]


No mut hei, tässähän on nyt se perustelu jota joku kyseli, et miksi raskaus on aina vain naisen vastuulla ja abortti vain naisen synti. Jossei kerta jaffekaan huolehdi jälkikasvustaan niin miksi muka muitten miesten pitäs?

 

No mut hei, tässähän on nyt se perustelu jota joku kyseli, et miksi raskaus on aina vain naisen vastuulla ja abortti vain naisen synti. Jossei kerta jaffekaan huolehdi jälkikasvustaan niin miksi muka muitten miesten pitäs?

hyvä huomio. miksi kuolevaisten miesten pitäisi kantaa vastuuta kun ei kerran esikuvallinen jumaluuskaan?

 

Hyväksyn abortin , jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta , etenkin jos raiskauksen uhri on alaikäinen tai pahasti kehitysvammainen.
Hyväksyn abortin, jos sikiöllä on hyvin vakava, kuolemaanjohtava kehityshäiriö taikka sairaus tai raskaus on hengenvaarallinen odottavalle äidille.

En todellakaan hyväksy aborttia,jos syynä on esim " nyt ei ole hyvä aika tulla raskaaksi", " en halua vielä lasta, vaan haluan mennä ja tulla miten itse haluan" JNE.

 

[QUOTE="mielipide";23882560]Hyväksyn abortin , jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta , etenkin jos raiskauksen uhri on alaikäinen tai pahasti kehitysvammainen.
Hyväksyn abortin, jos sikiöllä on hyvin vakava, kuolemaanjohtava kehityshäiriö taikka sairaus tai raskaus on hengenvaarallinen odottavalle äidille.

En todellakaan hyväksy aborttia,jos syynä on esim " nyt ei ole hyvä aika tulla raskaaksi", " en halua vielä lasta, vaan haluan mennä ja tulla miten itse haluan" JNE.[/QUOTE]

Mikä on perustelusi? Miksi sikiöllä ja syntyneellä on eri oikeudet yhä, mutta silti naisella ei ole oikeutta päättää kehostaan?

 

Tiedättekö miksi abortti on laillista?
Siitä on tehty laillinen juttu vain niiden ääliöiden vuoksi, jotka eivät välitä kantaa vastuuta tekosistaan. Jotta niiden ääliöiden ei olisi pakko saada lasta, jota tuskin osaisivat hoitaa.

:flower:

 

[QUOTE="vieras";23880673]sinäkö ne kaikki syntyneet, ei-toivotut lapset sitten adoptoit? kai sinulla on kotona jo muutama afrikasta, kiinasta ja itä-euroopasta adoptoitu lapsi?[/QUOTE]

Niin tai mikset itse adoptoi niitä lapsia? Vai onko se niin, että kun puolustetaan aborttia, saa hyvällä omallatunnolla olla välittämättä katulapsistakin?

 

[QUOTE="vieras";23882597]Mikä on perustelusi? Miksi sikiöllä ja syntyneellä on eri oikeudet yhä, mutta silti naisella ei ole oikeutta päättää kehostaan?[/QUOTE]

:attn: Voisko joku abortin puolustaja vastata joskus tähän kysymykseen:

Miksi abortti ei saisi vastustaa???? :attn: :attn:

Miksi ajattelette, että ainoa oikea tapa on hyväksyä abortti?? Missä on mielipidevapaus ja uskonnonvapaus jne.??

 

[QUOTE="hmm";23882658]:attn: Voisko joku abortin puolustaja vastata joskus tähän kysymykseen:

Miksi abortti ei saisi vastustaa???? :attn: :attn:

Miksi ajattelette, että ainoa oikea tapa on hyväksyä abortti?? Missä on mielipidevapaus ja uskonnonvapaus jne.??[/QUOTE]

No omalla kohdallaan voi vastustaa ihan mitä vaan. Mutta jos vastustaa yleisemminkin, ts. että vastustajan näkemys pitäisi ottaa jonkinlaiseksi yleiseksi moraaliohjeeksi tai peräti laiksi, niin sitten vaaditaankin jo rankempia perusteita.

 

[QUOTE="vieras";23882597]Mikä on perustelusi? Miksi sikiöllä ja syntyneellä on eri oikeudet yhä, mutta silti naisella ei ole oikeutta päättää kehostaan?[/QUOTE]

On itsekästä,pikkusieluista ja typerää päättää alkanut ihmiselämä vain siksi, että " En nyt halua lasta vielä ja tahdon mennä miten lystää".
Kehittymään alkanutta ihmiselämää pitäisi sen verran kunnioittaa ettei juokse aborttiklinikalle vain koska "ei nyt halua vauvaa".

 

No omalla kohdallaan voi vastustaa ihan mitä vaan. Mutta jos vastustaa yleisemminkin, ts. että vastustajan näkemys pitäisi ottaa jonkinlaiseksi yleiseksi moraaliohjeeksi tai peräti laiksi, niin sitten vaaditaankin jo rankempia perusteita.

Itse vastustan aborttia ja pidän sitä vääränä, enkä pidä sitä kenenkään kohdalla oikeana, mutta en silti ole vaatimassa, että lakia pitäisi muuttaa -paitsi siltä kohtaa, ettei aborttia saisi niin myöhäisessä vaiheessa, että samanikäisiä hoidetaan keskolassa...tai että abortoitu sikiö voisi ylipäätään elää.
Niin, vaikka en ole vaatimassa aborttia lainvastaiseksi, silti te puolustajat monesti hyökkäätte, kun joku sanoo pitävänsä aborttia vääränä. :flower: Eikös jokainen saa olla asioista mitä mieltä haluaa?

 

[QUOTE="mielipide";23882709]On itsekästä,pikkusieluista ja typerää päättää alkanut ihmiselämä vain siksi, että " En nyt halua lasta vielä ja tahdon mennä miten lystää".
Kehittymään alkanutta ihmiselämää pitäisi sen verran kunnioittaa ettei juokse aborttiklinikalle vain koska "ei nyt halua vauvaa".[/QUOTE]

Viisaita sanoja. :flower:

 

[QUOTE="mielipide";23882709]On itsekästä,pikkusieluista ja typerää päättää alkanut ihmiselämä vain siksi, että " En nyt halua lasta vielä ja tahdon mennä miten lystää".
Kehittymään alkanutta ihmiselämää pitäisi sen verran kunnioittaa ettei juokse aborttiklinikalle vain koska "ei nyt halua vauvaa".[/QUOTE]

Mutta ymmärrätkö, mitä se vaatimasi kunnioitus sitten olisi? Sinun kannaltasi se on sitä, että Suomessa/maailmassa tehdään yksi abortti vähemmän, mutta sen äidin ja lapsen kannalta se on vähän eri juttu. Ei ole vain kyse siitä, että enpäs nyt teekään aborttia, vaan kyse on siitä, että pidän lapsen, huolehdin siitä ja olen siinä kiinni koko loppuelämän. Tämän kaiken sinä tiivistät sanoihin ihmiselämän kunnioitus. Katsotko sinä näitä hylättyjä lapsia miettien, että voi kun hienoa, kun näin moni on kunnioittanut ihmiselämää?

 

Vastustan aborttia koska mua surettaa se, että yksilö joka on jo alkanut itää ei koskaan tule "olemaan". Ymmärrän, että moni ajattelee, että kun alkion tuhoaa niin ketään ei menetetä. Ja niinhän se periaattessa onkin. Mutta mua hlökohtaisesti vaivaa, että "ketään" ei koskaan tule.

Jokainen uusi ihminen on riski. Mutta myös mielenkiintoinen lahja.
Toki tätä voi rajata vaikka ja miten, mutta näin yleisesti sanottuna. Joissakin tilanteissa äiti menee edelle, mutta ei ainakaan mukavuus syissä.

Tää on vaan mun mielipide..

 

No omalla kohdallaan voi vastustaa ihan mitä vaan. Mutta jos vastustaa yleisemminkin, ts. että vastustajan näkemys pitäisi ottaa jonkinlaiseksi yleiseksi moraaliohjeeksi tai peräti laiksi, niin sitten vaaditaankin jo rankempia perusteita.

Päättäjilläkin oikeus omaan kantaansa, vakaumukseen tai moraaliinsa. Vaikeistakin asioista on pystyttävä keskustelemaan siten että molemmat voivat esittää oman näkemyksensä. Oma mielipide on vastuullisessa päätöksenteossa toki osattava perustella, mutta omaa näkemystä asioissa on oikeus myös puollustaa. Päätökset kai pyritään tekemään demokraattisesti, tuskimpa palstalla pystytään antamaan yleispäteviä moraaliohjeita tai peräti säätämään lakeja.

 

Niin tai mikset itse adoptoi niitä lapsia? Vai onko se niin, että kun puolustetaan aborttia, saa hyvällä omallatunnolla olla välittämättä katulapsistakin?

En halua synnyttää biologisesti omiakaan lapsia, joten miksi ihmeessä haluaisin adoptoida lapsen? Te abortin vastustajathan siinä olette penäämässä, että jokaisen ei-toivotunkin sikiön pitäisi syntyä. Eiköhän se sitten ole teidän vastuullanne huolehtia niistä syntymän jälkeenkin jos kerran synnyttäjä ei halua.

 

No omalla kohdallaan voi vastustaa ihan mitä vaan. Mutta jos vastustaa yleisemminkin, ts. että vastustajan näkemys pitäisi ottaa jonkinlaiseksi yleiseksi moraaliohjeeksi tai peräti laiksi, niin sitten vaaditaankin jo rankempia perusteita.

Klikkaisin tykkäys-nappia jos tässä sellainen olisi.

 

Mutta ymmärrätkö, mitä se vaatimasi kunnioitus sitten olisi? Sinun kannaltasi se on sitä, että Suomessa/maailmassa tehdään yksi abortti vähemmän, mutta sen äidin ja lapsen kannalta se on vähän eri juttu. Ei ole vain kyse siitä, että enpäs nyt teekään aborttia, vaan kyse on siitä, että pidän lapsen, huolehdin siitä ja olen siinä kiinni koko loppuelämän. Tämän kaiken sinä tiivistät sanoihin ihmiselämän kunnioitus. Katsotko sinä näitä hylättyjä lapsia miettien, että voi kun hienoa, kun näin moni on kunnioittanut ihmiselämää?

Maailmassa on paljon pahaa, eikä koskaan asiat ole niin hyvin ja täydellisesti kuin niiden pitäisi olla. Mutta lähtökohtana on se, että aborttia ei tehtäisi "kevyin" perustein, elikkä juuri siksi että halutaan itse vielä mennä ja tulla miten lystää ja itsekkäästi haluaa. Ja ihaninta olisi jos sen 9kk aikana kun lapsi kohdussa kasvaa ja lopulta syntyy, osaisi tämä alkujaan itsekäs ihminen,uusi äiti pistää omat etunsa sivuun ja huolehtia pienestä lapsesta parhaan kykynsä mukaan.

 

[QUOTE="mielipide";23882709]On itsekästä,pikkusieluista ja typerää päättää alkanut ihmiselämä vain siksi, että " En nyt halua lasta vielä ja tahdon mennä miten lystää".
Kehittymään alkanutta ihmiselämää pitäisi sen verran kunnioittaa ettei juokse aborttiklinikalle vain koska "ei nyt halua vauvaa".[/QUOTE]

Entä jos syynä on se että vanhemmat eivät koe pystyvänsä tarjoamaan lapselle hyvää elämää? Tai että he katsovat että siihen elämäntilanteeseen ei sovi lisää vauvoja?

Jos ajatellaan vaikka eläintä, niin varmasti moni on sitä mieltä että eläimen lopettamiseen pitää olla hyvät syyt eikä vain että eläin saa mennä kun ei enää sovi uuteen elämään. Onko sinulla tuon kaltainen ajatus taustalla?

 

[QUOTE="vieras";23882880]En halua synnyttää biologisesti omiakaan lapsia, joten miksi ihmeessä haluaisin adoptoida lapsen? Te abortin vastustajathan siinä olette penäämässä, että jokaisen ei-toivotunkin sikiön pitäisi syntyä. Eiköhän se sitten ole teidän vastuullanne huolehtia niistä syntymän jälkeenkin jos kerran synnyttäjä ei halua.[/QUOTE]

No jos et kerran biologisia lapsia halua, niin nythän sulla olis oiva tilaisuus pelastaa maailma adoptoimalla muutama katulapsi! Koska meillä, jotka emme aborttia tee, on ne omat lapsemme siinä helmoissamme. Te abortteja huviksenne tehtailevat haluatte näköjään laistaa vastuusta tässäkin asiassa, kun meidän lapsemme synnyttäneiden olisi hoidettava vielä maailman katulapsitilannekin, omien lapsiemme lisäksi. Teillähän sitä luppoaikaa on...

 

[QUOTE="mielipide";23883014]Maailmassa on paljon pahaa, eikä koskaan asiat ole niin hyvin ja täydellisesti kuin niiden pitäisi olla. Mutta lähtökohtana on se, että aborttia ei tehtäisi "kevyin" perustein, elikkä juuri siksi että halutaan itse vielä mennä ja tulla miten lystää ja itsekkäästi haluaa. Ja ihaninta olisi jos sen 9kk aikana kun lapsi kohdussa kasvaa ja lopulta syntyy, osaisi tämä alkujaan itsekäs ihminen,uusi äiti pistää omat etunsa sivuun ja huolehtia pienestä lapsesta parhaan kykynsä mukaan.[/QUOTE]

Niin, täydellisessä maailmassa ei tarvittaisikaan abortteja. Tuossakin on vain se pieni ongelma, että kukaan ei varmuudella voi sanoa silloin raskausviikolla 8, että sinusta tulee vielä hyvä äiti ja kaikki järjestyy parhain päin. Eipähän se oman edun sivuun laittaminen onnistu kaikilta niiltäkään, jotka päättävät pitää lapsen.

 

[QUOTE="vieras";23883088]Entä jos syynä on se että vanhemmat eivät koe pystyvänsä tarjoamaan lapselle hyvää elämää? Tai että he katsovat että siihen elämäntilanteeseen ei sovi lisää vauvoja?

Jos ajatellaan vaikka eläintä, niin varmasti moni on sitä mieltä että eläimen lopettamiseen pitää olla hyvät syyt eikä vain että eläin saa mennä kun ei enää sovi uuteen elämään. Onko sinulla tuon kaltainen ajatus taustalla?[/QUOTE]

Ja moni on varmasti sitä mieltä, että eläintä ei pidä ottaa jos siitä ei pysty huolehtimaan. En sitten millään käsitä miksi tämä sama ei pätisi ihmisen pentuihin: jos et voi huolehtia siitä seuraavat min. 18 vuotta, älä hanki sitä.

 

joita äiti ei halua, mutta ei saa tehdä aborttia? Ne pitäis sitten antaa lapsettomille ja muille jotka on omaa vauvaa vailla? Joo, ei se taida ihan niin yksinkertaista olla. ONNEKSI

 

No jos et kerran biologisia lapsia halua, niin nythän sulla olis oiva tilaisuus pelastaa maailma adoptoimalla muutama katulapsi! Koska meillä, jotka emme aborttia tee, on ne omat lapsemme siinä helmoissamme. Te abortteja huviksenne tehtailevat haluatte näköjään laistaa vastuusta tässäkin asiassa, kun meidän lapsemme synnyttäneiden olisi hoidettava vielä maailman katulapsitilannekin, omien lapsiemme lisäksi. Teillähän sitä luppoaikaa on...

Mutta minä en halua lapsia ollenkaan. Null, cero, zero, noll, nolla lasta. Minkälaisesta rautalangasta se pitää vääntää, että ymmärrät. En halua omia biologisia lapsia, enkä katulapsia Venäjältä.

Mutta teidän syynnehän se on, että katulapsia on niin paljon. Jos kerran kiellätte abortit ja jotkut vielä ehkäisynkin, teidän pitäisi sitten olla valmiita huolehtimaan niistä syntyneistä ei-toivotuista lapsista.

 

[QUOTE="vieras";23883148]Ja moni on varmasti sitä mieltä, että eläintä ei pidä ottaa jos siitä ei pysty huolehtimaan. En sitten millään käsitä miksi tämä sama ei pätisi ihmisen pentuihin: jos et voi huolehtia siitä seuraavat min. 18 vuotta, älä hanki sitä.[/QUOTE]

Tämä on ilmeisesti tarkoitettu abortin puolesta? Toisaalta moni on sitä mieltä että kissan pennun voi lopettaa heti syntymän jälkeen, hmisisten suhteen tätä mieltä on tuskin kukaan. Ihmisillä tulee joka tapauksessa olemaan erikoisasema. Ei siksi että olisimme ylempiä tai uskonnon takia, vaan koska muut ihmiset ovat samaa lajia kuin me.

 

[QUOTE="vieras";23883088]Entä jos syynä on se että vanhemmat eivät koe pystyvänsä tarjoamaan lapselle hyvää elämää? Tai että he katsovat että siihen elämäntilanteeseen ei sovi lisää vauvoja?

Jos ajatellaan vaikka eläintä, niin varmasti moni on sitä mieltä että eläimen lopettamiseen pitää olla hyvät syyt eikä vain että eläin saa mennä kun ei enää sovi uuteen elämään. Onko sinulla tuon kaltainen ajatus taustalla?[/QUOTE]

Tässä tapauksessa voisi miettiä, miksi pariskunta sitten on hankkiutunut raskaaksi? Omaa tyhmyyttä jos ehkäisyä ei käytä/osaa käyttää.