\
Sen verran olen yksityisellä asiasta jutellut, ettei se ole jatkossa poissuljettu, että sektioita voisi tehdä rahalla yksitysiellä. Siihen varmasti vaikuttaa kysyntä.
Niin, jos lukisit tekstin kunnolla, niin tuossahan sanottiin, ettei se maksaminen on mahdollista. Turha siitä vouhottaa. Pointti oli se, kun täällä alettiin vertaamaan veroeurojen kohteita ja puolustelemaan sillä sektiota.Alkuperäinen kirjoittaja 08.10.2006 klo 12:07 synnyttänyt kirjoitti:No huh huh ja huh. Kaikkeahan sitä ihminen aina haluaa ja tietyt asiat veroista maksetaan. Turha alkaa siitä sen kummemmin vääntämään kättä, mutta en minä kehtaisi alkaa vaatimaan silikonitissejäkään toisten rahoilla. En myöskään pelkosektiota muiden rahoilla. Hienoa, että sektio onnistuu, mutta olisin valmis maksamaan joka ikisen sentin itse. Jos se olisi mahdollista. En mä sitä muilla maksattaisi ja lukisi "hyvinvointiyhteiskunnan" etuihin, että saa pelkosektion. Mitenkäs sitä muuten synnytettiin joskus satoja vuosia sitten? Hienoahan todellakin on se, että pelkosektio ylipäätänsä on mahdollista! Ei siitä pitäisi pahastua, jos siitä jotakin joutuisi maksamaan.
On taas täysin "asiallista" verrata lapsen syntymää - siis äidin ja vauvan elämän suurinta riskiä - ja silikonitissejä toisiinsa! Kukaan sektion haluaja ei varmasti ole kiinnostunut pätkääkään siitä, kuka sen lopulta maksaa, siis olisi täysin valmis maksamaan itse jos se mahdollisuus vain suotaisiin, mutta kun sitä mahdollisuutta ei ole joten se siitä.
Ja mikäli kommentoija olisi riskeerannut vauvansa, repinyt elimistönsä synnytyksessä hajalle (voi kuvitella repivänsä sitten vaikka pippelin tai peräsuolen tunkemalla siitä vaikka pottusäkkiä), niin suhtautuminen voisi olla varsin eri.
Oma synnytykseni oli niin sairas ja järjetön tapahtuma, josta jäi pysyvät vammat, etten halua että kukaan nainen joutuu samanlaista kärsimään. Muut tietysti paitsi minut alatiehelvettiin pakottanut lääkäri, hänelle sen mielelläni soisin. Mutta ei ole eikä saa olla oikein että synnytyksen jälkeen oman lapsen syntymä on asia, jota katuu koko loppuelämänsä siitä yksinkertaisesta syystä, että vammat tuntuvat joka päivä niin fyysisesti kuin henkisestikin. Ja satoja vuosia sitten vauvat ja äidit kuolivat huomattavasti useammin luonnolliseen alatiesynnytykseen joten eiköhän sekin voida jo pikkuhiljaa unohtaa täysin pätemättömänä puolustuksena alatiesynnytyksen luonnollisuudesta.
Miksi niin monien naisten täytyisi kärsiä koko loppuelämänsä täysin järjettömästä synnytyskokemuksesta ja sen seurauksena itselle/vauvalle tulleista vammoista, kun kuitenkin eletään jo 2000-lukua? Pelkosektiota haluavat eivät ole kiinnostuneita vaatimaan kaikille synnyttäjille sektiota ainoana mahdollisena synnytystapana ja pakollisena toimenpiteenä, vaan pelkästään itselleen oikeaksi tuntemaa synnytystapaa, ja alatiesynnytyksen itselleen oikeaksi kokevat saavat toki tehdä niin kuin parhaaksi näkevät.
Mikäli pelkosektio olisi todella helpompi saada, saattaisi vain käydä niin että pikkuhiljaa ne kuitenkin alkaisivat yleistymään kun tieto niiden (suunniteltujen) onnistumisista myös leviäisi.
Sen verran olen yksityisellä asiasta jutellut, ettei se ole jatkossa poissuljettu, että sektioita voisi tehdä rahalla yksitysiellä. Siihen varmasti vaikuttaa kysyntä.