Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Näin. Kaikki eivät kaipaa muuta kuin sen ammatillisen, ja heille se on tavallaan turha...
En mä päässyt sinne lähihoitajapuolelle...
- Viestiketjun aloittaja Darwinin leski
- Ensimmäinen viesti
Näin. Kaikki eivät kaipaa muuta kuin sen ammatillisen, ja heille se on tavallaan turha...
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Totta tuokin, että me ollaan niin erilaisia. Olen vasta 25 vuotias ja valmistun puolentoista vuoden päästä amksta. Ylioppilaaksi pääsin 19 vuotiaana ja olin sen jälkeen 3 vuotta töissä. Opiskelu on ihanaa, tiedonjano vain kasvaa ja aina vain haluaisi oppia lisää!!
Mussa on vähän samaa "vikaa"
V
Vieras
Vieras
Lukioon vai jos emmit, sitten on ainakin varaa valita minne lähdet jatkamaan!
T: Fanaattinen painostaja
T: Fanaattinen painostaja
N
naapuri
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Totta tuokin, että me ollaan niin erilaisia. Olen vasta 25 vuotias ja valmistun puolentoista vuoden päästä amksta. Ylioppilaaksi pääsin 19 vuotiaana ja olin sen jälkeen 3 vuotta töissä. Opiskelu on ihanaa, tiedonjano vain kasvaa ja aina vain haluaisi oppia lisää!!
..ja minä olen käynyt lukion, sitten opistotason ammatin (siihenaikaan ei ollut ammattikorkeakouluja, alkoivat vasta tulla.. ainakin minun opiskelupaikkakunnalleni) ja sitten ollut 8 vuotta työssä ja suorittanut vain työsuhdekoulutuksia ja vapaaehtoisesti kansalaisopistossa mm kielikursseja. Ja nyt opiskelen amk:ssa.
En koe yhtäkää koulutusta turhaksi, huonoksi tai tarpeettomaksi. Itse asiassa kadun jo, etten sittenkin opiskellut aiemmin ja enemmän. Mutta elinikäinen oppiminen rulaa ja tekee minussa tehtävänsä. Opiskelu ON ihanaa!
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:Lukioon vai jos emmit, sitten on ainakin varaa valita minne lähdet jatkamaan!
T: Fanaattinen painostaja
Kiitoskiitos. Se mua tossa mietityttää, että onko siinä lähihoitaja-yon puolella yhtä paljon "varaa valita", mitä tulee noihin kursseihin.. Kun luulisi että siinä on mukana vaan ne pakolliset lukion kurssit, ei pitkiä/syventäviä yms.? Että sikälikin lukio olisi parempi...
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja MendedHearts:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja MendedHearts:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Juu, noihin ajattelin panostaa
Meinasin että tilaan (vaikkapa huutiksesta) ton Galenoksen jo etukäteen. Lueskelen sitä siinä sivussa.
muoks. niin, kiitos unohtui
Se on ihan hyvä pikkuhiljaa alkaa tankkaamaan, se on niin laaja tietoalainen kirja, että puoli vuotta ei täysin riitä, jos ei ole huippulahjakas, sen ymmärtämiseen. Käytäntö pääsykokeissa tänä vuonna ainakin oli ollut, että suoraan galenoksesta ei ollut paljoa, vaan piti osata soveltaa galenoksen tietoja. Se on se tärkein. Tällä yritetään karsia niitä valmennuskurssin tuomia etuuksia. Hyvä vain, että raha ei aina ratkaise.
Itsellä ei motivaatio tuohon galenokseen riitä, ja koska se on kuitenkin vain alkusoittoa lääkikselle, niin ei se varmaan opiskeluunkaan riitä.
Mutta tyytyväinen olen sh:n pestissäkin.
Mietin tuota, että tuo lh:n pesti olisi tuonut sinulle paljon näkökulmaa, jos joskus lääkärinä toimisit, ettei tule sellaista valitettavaa pissan nousua päähän kun lisensiaatin paperit pärähtää, mutta ehkä se on toisaalta luonnekysymys, että keistä niitä pissapäätohtoreita tulee.
Ja ideana on ilmeisesti nimenomaan toi, että osaa soveltaa niitä tietoja, eikä opettele ulkoa.
Tuo lähihoitajapuoli olisi ollut siinä mielessä kiva, että siinä olisi ollut myös ne harjoittelut, toisaalta kuitenkin pidän tekemisestä, ja se kiinnostaisikin... Mutta mietin sitäkin, että jos menisin tuonne lähihoitaja-yo puolelle, niin olisiko ne lukion kurssit sitten suppeampia? Olisiko mahdollista ottaa enemmän fysiikkaa, kemiaa, lukea pitkä matikka...? Kun se kaksoistutkinnon suorittaminen käy kuitenkin suht nopeasti, niin voisi kuvitella että se lukiopuoli siinä vähän kärsisi. En tiedä.
Ehkä se lukio on parempi vaihtoehto kuitenkin? Tukekaa nyt vielä vähän, ja kertokaa erilaisia näkökulmia, kun olen hieman kahden vaiheilla... Vaikka alankin kallistua lukion puolelle aika vahvasti.
No minun mielipide, että jos haluat lääketieteelliseen, niin ainoastaan lukio. Vai mitä mieltä olet, joudutko siis opiskelemaan fysiikat jne. vai tuntuuko ne menevän kuin vettä vaan. Jos siis näin on, niin silloin tuo kaksoistutkinto.
Kaksoistutkinnon suorittaminenhan vie keskimäärin sen 4v. joten kyllä sitä joutuu lukion puoleltakin karsimaan.
Lääkikseen hakiessahan kun menet lukiokiintiössä, niin saat jotain etua niistä hyvin kirjoitetuista, lähtöpisteissä siis joten lukio siinäkin mielessä kannattaa.
Yhteenveto: jos olet ehdottomasti menossa lääkikseen, niin silloin pelkkä lukio, jos ajattelit vain pyrkiä nähdäkses pääsetko, niin silloin kaksoistutkinto.
Tuon lh:n etuna olisi tietenkin tuo käytännön kokemus jota saa, lisäksi se, että ymmärtää lääketieteellisessä kun on, niin myös sen, että lääkäri on osana suurta tiimiä, lääkäri ei ole se tiimi yksinään. Mutta nämä siis voi kyllä ymmärtää ilman lh:n tutkintoakin, mutta joillakin ikävä kyllä näin ei käy. Tiedä sitten onko yhteyttä siihen, että ei ole sitä perushoitoa juurikaan ikinä harjoitettu. Lh:n etuna tietenkin ois se, että lääketieteellisen aikaan periaatteessa vois tehdä vähän alaan liittyvää duuniakin ohessa, mutta kandit saattaa tehdä lh:n duunia ilman sitä tutkintoakin.
Pitkää selostusta, mutta toivottavasti auttoi päätöksenteossa. Ties, vaikka joskus ottasin sulta ohjeita vastaan. Tosin oon lastenpuolella ja sulla taitaa olla kirurgia mielessä *selaa tiimarivihkoaan*
Kiitos vieras, kyllä mä menen lukioon. Joo. Kyllä menen. Päätin nyt Huomenna pitää käydä vahvistamassa paikka.
Tuo kirurgia on sellainen haave, mutta hieman realistisempi haave olisi pediatria... TOSIN, saapa nähdä, mihin sitä vielä ehtii.
Huomenna pitää käydä vahvistamassa paikka.Tuo kirurgia on sellainen haave, mutta hieman realistisempi haave olisi pediatria...
TOSIN, saapa nähdä, mihin sitä vielä ehtii.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja MendedHearts:Kiitos vieras, kyllä mä menen lukioon. Joo. Kyllä menen. Päätin nyt
Tuo kirurgia on sellainen haave, mutta hieman realistisempi haave olisi pediatria...
Onneksi olkoon päätöksestäsi :flower:
Ja kyllähän sitä voi päästä minne vaan, kun tarpeeksi tekee töitä sen eteen.
V
vieras
Vieras
uteliaisuus heräsi niin pakko kysyä että oletko sä menossa ihan päivälukioon? ja jos sinne olet menossa niin mikä ikänen sä olet? sillä tätä kyselen kun itelläkin hieman miettimistä että missä lukioni loppuun jatkan...
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Joo, ihan päivälukioon. Lapset menevät hoitoon elokuun alussa. Iltalukio olisi ihan mahdottomuus... Paljon opiskelua kotona itsenäisesti, ja lapset pyörisivät jaloissa... (en osaisi pistää niitä hoitoon ja lukea kotona itsenäisesti :ashamed: )
Ja haluan että mulla on opettaja tukena, keneltä voi kysyä jos joku mietityttää, jne.
Ja täytän viikon päästä 22v.
P
päätön ratsumies
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
sillon kun mä kävin nii ei todellakaan päässy kuka vaan :attn:
Alkuperäinen kirjoittaja päätön ratsumies:
no ku tällä rovaniemellä on aikuisopiskeluna järjestetty pitkäaikaistyöttömille niin kyllä siellä ainakin oli nämä alkolisoituneet ihmiset, mun entinen luokkakaveri kokkilinjaltakin, joka ei papereita saanut kun juominen vei voiton. sellaisesta sit lähihoitaja, ei kiitos:x
ja tiedän sen etähän opiskeli lähäriksi koska oli työharjoittelussa samassa päiväkodissa missä mun pojat oli hoidossa
E
EJK
Vieras
P
päätön ratsumies
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
no siellä on helposti päässy
.luokalla muistaakseni kaikki lopetti jonkinlaisen työn opiskelun takia .
juoppoja tai väkisin kouluun laitettuja ei ollu ollenkaan .
Alkuperäinen kirjoittaja EJK:
niin pääsee, ja ei se yliopistopohja takaa viisautta, kirjatietooo voi olla yvinkin paljon, mutta käytännön kokemus puuttuu.
munmies esim on YLIOPISTOLLA TÖISSÄ vaikka ei oo käynyt lukiota. TAITEIDEN TIEDEKUNNASSA LABORATORIOMESTARINA
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
Laboratoriomestari, onko se vähän sama kuin olisi sairaalassa välinehuoltajana? Eihän nekään lääkäreitä ole eikä työ vaadi lukion käymistä, päinvastoin...
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
ei lähellekkään, vaan seon opettamista ja puutöiden suunnitelua nimi vain on harhaanjohtava.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
No ei sinne nyt ihan kuka vaan pääse. Aika tarkat soveltuvuuskokeet kyseiselle alalle on.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
on vai, jos sinnepääsee alkoholisoituneet, ilman ammatillisa koulutusta olevat pitkäaikaistyöttömät.
se on sama kunin lasten hoitaja nneenne, kaiki moli niitä kun ei muuhun kyennyt LIIAKSI YLIARVOSTETTU.
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
No en tiedä tuosta aikuisopiskelusta kyllä.
Mutta jos hakijoita on toista sataa ja opiskelupaikkoja 60, niin silloinhan sinne ei kaikki pääse.
Alkuperäinen kirjoittaja EJK:
Mutta uskoisin että mulla on paremmat edellytykset sinne lääketieteelliseen käytyäni lukion ja luettuani mahdollisimman paljon fysiikkaa, kemiaa ja matematiikkaa.
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
Tuo viimeinen lause meni kyllä yli hilseen.
Mutta aikuispuolella voi olla sitten eri meininki, en tiedä. Mutta totta hemmetissä lähihoitajaksi pääsee ilman ammatillista koulutusta, vai pitäisikö ensin olla vaikka merkonomi, että voi hakea lähihoitajaksi?
Siinä koulussa missä mä opiskelen on myös lähihoitajien koulutusta. On nuorille kuin aikuisopiskelijoille. Ne aikuisopiskelijat kaikki hyvin asiallisia ihmisiä eivätkä todellakaan mitään juoppoja. Eli ei ainakaan meidän kouluun kuka tahansa pääse lähihoitajapuolelle.
Mutta mun lukion käyminen oli sitten varmaan ihan turha, kun olen nyt toisen asteen koulutuksessa. Voi kamala, elämä varmaan pilalla.
No on mulla edes hyväksilukuja lukion kurssien takia :xmas:
Mutta mun lukion käyminen oli sitten varmaan ihan turha, kun olen nyt toisen asteen koulutuksessa. Voi kamala, elämä varmaan pilalla.
No on mulla edes hyväksilukuja lukion kurssien takia :xmas:
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja HERNETÄTI:
No ihan miten vaan ROVANIEMELLÄ, mutta oletko päivääkään tehnyt kyseistä työtä. En ihan noilla sun tiedoilla lähtis arvostelemaan hoitoalan vaativuutta tai arvostusta.
P
poikia3
Vieras
Tuplatutkinnon voi suorittaa, jos on aikaisemminkin ollut hyvä koulussa.
Siihen aikaan, kun itse olen käynyt lukion, ei noita tuplatutkintoja ollut olemassakaan.
Lukio kesti aina sen 3 vuotta, vaikka olikin jo kurssimuotoinen. Minulle koulu oli valtavan helppo, keskiarvo oli 9.0 ja M:n paperit kirjoitin lukematta oikeastaan mitään. Eli jos koulu on helppoa, minä suosittelisin sitä yhdistelmätutkintoa
Siihen aikaan, kun itse olen käynyt lukion, ei noita tuplatutkintoja ollut olemassakaan.
Lukio kesti aina sen 3 vuotta, vaikka olikin jo kurssimuotoinen. Minulle koulu oli valtavan helppo, keskiarvo oli 9.0 ja M:n paperit kirjoitin lukematta oikeastaan mitään. Eli jos koulu on helppoa, minä suosittelisin sitä yhdistelmätutkintoa