eltusmaksuista

Ei mutta ihan oikeasti, vaikka en itse joudukaan taistelemaan elatusmaksuista niin tiedän kaikkien kuulemieni yh:iden juttujen perusteella, että ei sitä yh:na herroiksi eletä.Oikeesti.

 

[
Mites sitten, kun se uusperheen äiti onkin hyväpalkkainen "perheenpää"? Pitääkö näille ahneille exille miehen maksaa enemmän, kun uusi vaimo on niin hyvätuloinen? Kateus se on, mikä saa näiden yh-raukkojen "rahat loppumaan".
Kaikille on kuitenkin jaettu ne kortit. Toiset pelaa häviten, toiset voittaen.
[/quote]

Ei tietenkään, ei kai siihen kuulu sellaisen ihmisen tulot, joilla ei osuutta tai arpaa lapsen maailmaan saattoon ole ollut? Mutta täällä ovat kai ruikuttaneet uusperheiden äidit, joille ei tarpeeksi jää ja kun se ex-nainen on hyvätuloinen ja koulutettu ja iskenyt vielä hyvätuloisen miehen...

Lasten elatus kuuluu lasten vanhemmille ensisijaisesti ja toivottavaa on, että sujuisi ilman riitaa. Siihen ei kuuluisi myöskään vaikuttaa uusien miesten/naisten mielipiteet mikä summa olisi sopiva lapselle, vaan sen pitäisi olla lapsen vanhempien välinen asia. Hyvät välit eronneiden vanhempien ´kesken ovat lapsen ja muidenkin etu. Luulisin näin.

 

\

[
voittaen.

Mutta täällä ovat kai ruikuttaneet uusperheiden äidit, joille ei tarpeeksi jää ja kun se ex-nainen on hyvätuloinen ja koulutettu ja iskenyt vielä hyvätuloisen miehen...


[/quote]

Itse olen sitten varmaan jotain ymmärtänyt jotain väärin kun en tuollaisia ole näistä jutuista löytänyt

 

meillä on hieman erilaista... minulla on edellisestä liitosta tytär, jota nykyinen mieheni pitää kuin omanaan, on alusta asti ottanut sen asenteen. myös rahallisesti. Lapseni käy joka toinen viikonloppu omalla isällään, joka maksaa elatusmaksun 112 ? /kk. nyt meillä on toinen yhteinen lapsi tulossa, eikä minkäänlaista erottelua ole tullut lasten alkuperästä huolimatta! eli joskus voi mennä hyvinkin! exän kanssa pystytään hyvin sopimaan, jos jonain viikonloppuna ei tapaaminen onnistu tai juhlapyhien vuorottelut. soitellaan muutenkin kuulumisia välillä. eikä käytetä lasta kiistakapulana omissa asioissamme! lapsella kuitenkin oikeus molempiin vanhempiin! =)

 

\

meillä on hieman erilaista... minulla on edellisestä liitosta tytär, jota nykyinen mieheni pitää kuin omanaan, on alusta asti ottanut sen asenteen. myös rahallisesti. Lapseni käy joka toinen viikonloppu omalla isällään, joka maksaa elatusmaksun 112 ? /kk. nyt meillä on toinen yhteinen lapsi tulossa, eikä minkäänlaista erottelua ole tullut lasten alkuperästä huolimatta! eli joskus voi mennä hyvinkin! exän kanssa pystytään hyvin sopimaan, jos jonain viikonloppuna ei tapaaminen onnistu tai juhlapyhien vuorottelut. soitellaan muutenkin kuulumisia välillä. eikä käytetä lasta kiistakapulana omissa asioissamme! lapsella kuitenkin oikeus molempiin vanhempiin! =)

hienoa :flower: :flower: onnea odotukseen , tulette onnistumaan hyvin uusperheenä!!!!

 

Ystävän ero ei onnistunut niin kovin siististi. Olivat eläneet suht leveästi isän hyvien tulojen vuoksi ja yhteinen tytär harrasti paljon ja omisti mm.oman hevosen(kilpaili sillä). Talo oli suht hulppea ja tytöllä paljon ystäviä ympäristössä ja lyhyt matka tallille jne. Talo oli alunperin isän johon ystäväni muutti kun alkoivat seurustella.
10 vuotta olivat yhdessä kunnes isä löysi uuden. Kahden lapsen yksin huoltajan. Rakkautta ensisilmäykselä kuulemma.
Ystäväni täytyi muuttaa tytön kanssa muualle uuden perheen tieltä eikä pienituloisena voinut jäädä samalle asuinalueelle. Rahojen kanssa oli heti alusta asti kiistaa. Ensin isä kieltäytyi maksamasta elareita kokonaan, halusi kuulemma keskittyä nyt uuteen suhteeseen eikä murehtia menneitä(?!). No, asiaa tietty puitiin lastenvalvojalla yms. ja kuultuaan elari summan meinasi isä repiä hiukset päästään. Exä kuulemma halusi tuhota tämän elämän.
No isäpä näppäränä bisnesmiehenä siirteli yrityksiään uuden naisensa nimiin yms(en tiedä tarkalleen) ja pian sai summan tipahtamaan lähes minimiin.
Tytärtään hän tapaa silloin tällöin, mutta tunnelma on uuden naisen ja tämän lapsien puolelta niin vihamielinen ettei tyttö heillä juuri viihdy.

Ikävintä oli kuitenkin se, että tytär kärsi tästä aikuisten erosta ja riidoista kaikista eniten. Vaikea 9-vuotiaan ymmärtää elintason yhtäkkistä muutosta, kavereiden menetystä muuton vuoksi ja harrastusten loppumista. Hevosen ylläpitokulut tulivat niin kalliiksi ettei äidillä ollut niihin varaa. Isä oli maksanut hevosen aikoinaan ja ilmoitti, että tytär sen voi pitää jos äiti kulut maksaa tai hepo myydään tai sitten sen ottaa hänen uuden naisensa tytär. Oli siinä tytöllä nielemistä kun hevonen aluksi menikin uuden naisen tytölle joka myöhemmin kyllä luopui siitä kun ei jaksanut tallilla käydä.

Elli tässä yksi tarina elareista jossa kyllä ei lapsen etu ollut ainakkaan isän ajatuksissa, hirveä kiire vain käydä uuteen elämään.

 

Minusta tämä keskustelu aika älytöntä valitusta. Valitetaan, että lastenvalvoja päättää elareista ja kuinka iskä potkaistiin pois kotoa ja vaan vaatteet mukanaan.
Mikäli elareista tai osituksesta riitaa, sen voi ratkaista raastuvassa. Lastenvalvoja voi VAIN antaa suosituksia.
Oikeudessa saa melkoisen suoraviivaisen päätöksen kirjallisten dokumenttien: kuittien ja todistusten perusteella. Jos joku niin saamaton, ettei osaa asioitaan hoitaa, on siitä aika turha rutista ja itkeä jälkeenpäin.

 

Saan lasteni isältä kahdelle lapselle elatusmaksua yhteensä 350 euroa. Se ei mielestäni ole paljon, jos mietitään sitä elintasoa johon lapseni tottuivat yhteisessä kodissamme. Esim. toisen lapsemme ratsastus harrastukseen kuluu puolessa vuodessa noin 400 euroa vähintään, pelkästään ratsastus tunteihin, eikä siinä vielä ole varusteita joita kasvava lapsi tarvitsee aika ajoin uusia. Toisella lapsellamme on harrastus, jonka kustannukset ovat niin kalliit, ettei isä niihin ole mitenkään osallistunut, eikä elatusmaksu riitä siihen edes kokonaisuudessaan alkajaisiksikaan (aloitettu eromme jälkeen). Kaikki raha minkä isä maksaa, menee lasten elatukseen ja omat (keskituloisen) hankkeenikin kyllä kuluvat arjen pyörittämiseen. Mielestäni on turha olla kateellinen siitä mitä ex-puolisolle lasten elatuksesta maksetaan, sillä molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Lapsilla on oikeus jatkaa elämäänsä normaalisti ja harrastaa niitä harrastuksia edelleen myös eron jälkeen. Muistakaa, että puolisonne rahat menevät lapsille, joita todennäköisesti molemmat vanhemmat rakastavat (toivottvasti myös uuden perheen perustettuaan).
Ja isähän on uusperheessä uusien lasten kanssa koko ajan, mistä "entiset" lapset eivät saa nauttia enää vanhempien ratkaisuista johtuen. Ei ole sama käydä isän luona kylässä, kuin asua hänen kanssaan.
Itse elän uusperheessä, jossa miehelläni on kaksi lasta ja hän maksaa omalle ex-vaimolleen saman summan kuin minä saan lasteni isältä. Yritän olla kadehtimatta mieheni entistä vaimoa ja lapsia, vaikka mies maksaa lisäksi toisen lapsensa harrastuksesta, johon uppoaa suuria summia esim. on ostanut pojalle moottoripyörän ja uusii varusteita sitä mukaa kun ne kuluvat tai jäävät pieneksi. Ja uskokaa, että ne varusteet maksavat. Nyt on väläytelty jo uuden pyöränkin ostamista.
Miten itse suhtautuisitte moiseen?!


Kateus on huono asia!

 

Miten ihmeessä uusperheiden äidit voivat olla noin kateellisia ja sydämettömiä? Ja mihin unohtui se, että tässä maksamisessa on kyse lasten parhaasta. Ei isä voi sanoutua irti elatusvelvollisuudestaan, kun löytää uuden kuppanin ja alkaa tehdä lisää lapsia. Aikuistukaa naiset! Oletteko niin mustasukkaisa entiselle vaimolle / lasten äidille, että toivotte jopa miehenne lasten elävän kurjuudessa, ettei lasten äiti voisi nauttia siitä, että asiat on lasten kohdalla edes taloudellisesti suht hyvin - jos ovat. Lapsilla on paljon kuluja, joita nuo suurina pitämänne elatusmaksut eivät riitä edes puoliksikaan kattamaan, jos kaikki lasten kulut lasketaan. Esim. lasten osuus asumisesta, ruoasta, harrastuksiin kuluvat kustannukset + matkat harrastuksiin, lomareissut, vaatteet, kännykät + puhelinlaskut, terveydenhoito, parturi, viikkoraha, sukset, luistimet... jne. Siis kaikki mitä normaaliin elämisen kuuluu.
Mielestäni on ihan oikein, että elatusmaksua tarkistetaan jos äiti (tai isä) jää työttömäksi, koska lasten elintaso laskee samalla todennäköisesti. Jos isä asuisi kotona samassa perheessä, hän varmasti joutuisi osallistumaan palkallaan perheen elämään enemmän jos äiti olisi työttömänä. En ymmärrä miten ihmiset voivat olla noin julmia ja sydämettömiä ja sanoutua irti viattomien lasten elämästä!
Menkää itseenne ja ajatelkaa vähän - aikuistukaa! Olettehan saaneet sen ihanan miehen itsellenne ja isän lapsillenne, ihan omaksi. Itse ainakin ymmärrän sen, että puolisoni haluaa lastensa parasta ja osallistuu heidän elämäänsä antaen rahaa ja myös aikaansa!

 

\

Yh:t saavat lasten isältä suuremman summan kuussa puhtaana käteen sekä lapsilisät, joten eivät tarvitse omaa rahaa laittaa yhtään lapsiin.
Mieheni maksaa lapsistaan yhteensä 250 e/kk. Tämän lisäksi lapset ovat miehellä 10-12 päivää/ kk. Mies on omaan kotiinsa ostanut luonnollisesti sängyt, työpöydän, leluja, hyllykön lastensa huoneeseen.
Lasten äiti siis saa 2 lapsestaan joka kuukausi ilmaista rahaa 250 kk + lapsilisät eli summa kohoaa 470 e/ kk. Tähän hintaan hän ei ole vielä itse laittanut euron kolikkoa omasta pussisstaan.
Sitten pyydetään lasten isältä rahaa jos jonkinlaiseen menoon. nuorempi lapsi kulkee aivan kauheissa paikatuissa vaatteissa, jotka ovat vanhemmat sisarruksen perintöjä. Ja kun isä pyytää, että äiti ostaisi lapselleen uusia vaatteita, tulee vastaus, ei ole rahaa, osta sinä. Mihinkä äiti kuluttaa 470 e /kk. Luulisis sentään itsekin laittavan edes hieman lapsiinsa rahaa.

Voi miten surullista sinun kannaltasi, jos ajattelet noin. Että miehesi lasten äiti saa ihan ilmaista rahaa! ! Ensinäkään miehesi maksama summa on mielestäni pieni kahdesta lapsesta. Lapsilisät saavat kaikki joilla on lapsia, myös ne perheet joissa molemmat vanhemmat antavat KAIKKI rahansa perheen elatukseen. Ja tarkistapa tuo lapsilisän suuruus, saattaa katkeruutesi vielä tuosta lisääntyä!
Mietipä jos olisit itse yksinhuoltaja, olisitko silloin samaa mieltä kuin nyt? Ja lapsillehan ne rahat menevät ihan varmasti, siis oletko kateellinen jos miehellesi (toivottavasti) rakkaat ja tärkeät ihmiset eivät elä puutteessa ja kurjuudessa. Toivottavasti et tuollaisia lapsellisia mielipiteitäsi miehellesi sano ääneen. Järki käteen hyvä ihminen!!!

 

Tässä yksi mielipide.. Meillä on uusperhe, joka koostuu minun yhdestä lapsesta, joka asuu meillä sekä mieheni kahdesta lapsesta, jotka asuvat äitinsä luona. Lisäksi meille on tulossa kuukauden sisällä yhteinen lapsi.

Kun aikanaan teimme elatussopimusta lapsestamme ex-mieheni kanssa, niin lastenvalvoja kertoi, että 360 euroa on keskimääräinen summa, jonka yksi lapsi kuukaudessa kuluttaa. Ex-mieheni maksaa enemmän kuin puolet tästä, koska hän ei halua eikä oikein osaa ostaa lapsellemme vaatteita ym.. Isommat ostokset ostamme yhdessä, kuten polkupyörät ym..

Nykyinen mieheni maksaa kahdesta lapsestaan vähemmän per nenä kuin ex-mieheni, mutta me ostamme heille myös vaatteita, käytämme parturissa ym ym..

Meillä homma toimii. En "lypsä" ex-mieheltäni rahaa jokaiseen päähänpinttymään, koska jos on oikea tarve johonkin isompaan ja kalliimpaan asiaan, niin helpompaa on toisen ottaa osaa, kun ei koko ajan ole vaatimassa rahaa ja käytä lasta verukkeena rahan saantiin.

Haluaisin myöskin herätellä ajatuksia siitä, että kuinka erossa isät helposti jäävät maksajan ja etävanhemman rooliin. Äidit saavat lapset, elatusmaksut ja lasilisät. Lisäksi näitä ihmisiä meissä äideissä riittää, jotka eivät aina muista, että tärkeintä on kuitenkin lapsen tarpeet ja etu eikä kiusanteko ex-puolisolle. Ei ne isätkään kuitenkaan niin helpolla erotilanteessa pääse.

Itse en erottele meidän lapsia. Kaikkien tarpeet ovat tärkeitä. Yhdessä maksamme elatusmaksuja etälapsista, yhdessä pidämme koko katraasta huolta. Sillä ei ole merkitystä kumman rahoista lapsia rahoitetaan ja elatusmaksut maksetaan. Tärkeintä on lapset.

Pitää muistaa että ne pienet ihmiset kasvavat, elatusmaksut joskus loppuvat. Toivon, että ihmiset ymmärtäisivät, että tässä pitkässä elämässä ne eurot, jotka laittaa niihin lapsukaisiin eivät mene hukkaan. Ja vaikka perheessä kaikki lapset eivät ole bioloisesti omia, niin niistä voi välittää. Jos rakastaa lasten isää/äitiä niin kyllä myös niistä lapsista voi pitää. Rakkautta ei välttämättä helposti tunne, mutta kyllä voi tarjota välittämistä, aikaa ja rahaa. Sekä tietysti antaa näiden etälapsienkin tuntea olevansa tervetullut myös etävanhemman ja uuden puolison kotiin.

Sitäpaitsi, kyllä nekin elatusmaksurahat saisi helposti humputeltua taivaantuuliin, jos niitä ei tarvitsisi lapsiin laittaa.

=)

 

\

Miten ihmeessä uusperheiden äidit voivat olla noin kateellisia ja sydämettömiä?lasten osuus asumisesta, ruoasta, harrastuksiin kuluvat kustannukset + matkat harrastuksiin, lomareissut, vaatteet, kännykät + puhelinlaskut, terveydenhoito, parturi, viikkoraha, sukset, luistimet... jne. Siis kaikki mitä normaaliin elämisen kuuluu.

Mielestäni en ole kateellinen enkä sydämmetön mutta elatuksen kuuluu kattaa vain lapenosuudesta asumiseen osa, lapsen ruoasta osa,harrastuksista osa. mutta ei loma reissuja sillä meillä ainakin tehdään reissuja etä lasten kanssa eikä kyllä miehen ex ole niistä penniäkään maksanut eikä me makseta hänen tekemiään reissuja lapsen kanssa. vaatteista tietenkin osa, kännykät onkin sitten asia erikseen , meidän lapset ei tule saamaan kännykka vasta kun isompana joskus ylä aste ikäisenä jos itse antaa lapselle kännykän pitää laittaa myös saldoraja että lapsi oppii ymmärtämään rahan arvon. Terveyden huolto on meillä päin lapsille ilmaista ja pitäisi kyllä olla muuallakin suomessa ja lääkkeet maksetaan jos lapset täällä sairastuu.Sukset luistimet ja pyörät on myös meillä ostettu omat joita saa käytettynä eduillesti, myös sängyt ja huoneet pitää lapsille olla myös meillä. Omaan lapseen ei ole varaa laittaa läheskään niin paljon rahaa mitä miehen ex saa lapsestä elatusta, mutta ei se haittaa . Pitäähän meidänkin elää . Meillä oikeuden päätös kun miehen ex heittäytyi työttömäksi niin elareita ei korotettu koska hänellä on velvollisuus työllistyä vaikka sitten ammattiin joka ei vastaa hänen koulutusta.Lapsen elatus on ankaroitettua velvollisuutta molemmille ja me olimme oman osuuden hoitaneet siitä.Jos äidin ja lapsen elin taso heikkenee työttömyyden myötä niin ei isän kuulu heidän elitasoaan pitää yllä vaan niinhän se menee että jos ei tee töitä elintaso laskee väkisin ja pihistettävä omista menoista.

 

"Terveyden huolto on meillä päin lapsille ilmaista ja pitäisi kyllä olla muuallakin suomessa ja lääkkeet maksetaan jos lapset täällä sairastuu".

Missäpäin niin hyvin on, että kaikki terveydenhoito on ilmaista? Tarkoitat varmaan, että maksatte itse kuitenkin lääkkeet? Meillä ei niitä ainakaan mistään ilmaiseksi saa, enkä ole kuullut moisesta muuallakaan.
Meilläpäin joutuu kyllä lapsestakin poliklinikkamaksun maksamaan erikoissairaanhoidossa. Kokemusta on, lapselleni on tehty toimenpiteitä nukutuksessa päiväkirurgisesti ja niistä kyllä olen joutunut maksamaan pkl-maksun ihan omasta pussistani. Ja eiväthän ne lääkkeetkään ihan ilmaisia olleet, itseasiassa melko kalliita. Ja onhan mahdollista, että lapsi sairastaa paljon tai jokin perussairaus esim. diabetes, astma, vaikea ADHD tms., josta tulee kuluja esim. lapsella jatkuvasti menevän lääkityksen tai tarvitsemien apuvälineiden kautta.
Perusterveydenhoito (terveyskeskuskäynnit) on lapselle ilmaisia meilläkin.

Ja tosiaan, unohdin kännykän aiheuttamat puhelinlaskut. Niitäkin meillä on sekä etä- että lähi lasten toimesta. Emme ole katsoneet tarpeeliseksi niitä pois ottaa, koska ne oli molempien lapsille ostettu jo ydinperheiden aikaan.

Kirjoituksellani oli tarkoitus vain osoittaa, että lasten normaaliin elämään kuuluu paljon erilaisia asioita, joihin menee rahaa. Sen kaiken kustantamiseen yksinhuoltajalta menee ihan varnasti enemmän kuin se 360 euroa/ kk, mikä arvioidaan yhden lapsen elämiseen kuluvan kuukaudessa. Ajatellaanpa, jos kahdelle lapselle joutuu kerralla ostamaan talvivaatteet ja kengät esim. toppapuvut noin 80 euroa x 2 ja kenkiin 60-70 euroa x 2. Siis isän osuus olisi noin 140-150 euroa ja äidin saman verran. Jos isä maksaa elatusmaksua 250 euroa, lasten elämiseen jää hänen maksamastaan rahasta 100 euroa kuukauden ajaksi, kun elatusmaksusta vähennetään puolet noiden ostosten hinnasta. Siitä sitten revitään puolet ruokakuluihin, asumiseen ja muihin menoihin. Eipä taida riittää isän osuus kattamaan siitä kaikesta puolta. Ja mielestäni nuo hinnat on alakanttiin. Oikeastihan kunnon talvivaatteet maksavt tuplasti tuon. Kyllä yh-äiti tai isä joutuu senttiä venyttämään noilla summilla, mitä näissä viestien kirjoituksissa on kerrottu.

Ja se, että lähilapsi ei saa samaa summaa käyttöönsä kuin elatusmaksun saava lapsi; oletko miettinyt, että maksatte myös lähilapsen asumisesta, ruosta, vaatteista, harrastuksista jne. Eihän se etälapsikaan niitä rahoja itselleen saa, nehän menevät hänen elämänsä kustantamiseen, juuri noihin samoihin asioihin, mitä luonanne asuva lapsi saa luontaisetuna teiltä. Vai puutuuko lähilapselta jotain?
Itselläni on perheessä omat lapset, jotka asuvat meillä ja mieheni lapset, jotka asuvat äitinsä luona, joten on monenlaista näkökulmaa asiaan.

 

"Terveyden huolto on meillä päin lapsille ilmaista ja pitäisi kyllä olla muuallakin suomessa ja lääkkeet maksetaan jos lapset täällä sairastuu".

Missäpäin niin hyvin on, että kaikki terveydenhoito on ilmaista? Tarkoitat varmaan, että maksatte itse kuitenkin lääkkeet? Meillä ei niitä ainakaan mistään ilmaiseksi saa, enkä ole kuullut moisesta muuallakaan.
Meilläpäin joutuu kyllä lapsestakin poliklinikkamaksun maksamaan erikoissairaanhoidossa. Kokemusta on, lapselleni on tehty toimenpiteitä nukutuksessa päiväkirurgisesti ja niistä kyllä olen joutunut maksamaan pkl-maksun ihan omasta pussistani. Ja eiväthän ne lääkkeetkään ihan ilmaisia olleet, itseasiassa melko kalliita. Ja onhan mahdollista, että lapsi sairastaa paljon tai jokin perussairaus esim. diabetes, astma, vaikea ADHD tms., josta tulee kuluja esim. lapsella jatkuvasti menevän lääkityksen tai tarvitsemien apuvälineiden kautta.
Perusterveydenhoito (terveyskeskuskäynnit) on lapselle ilmaisia meilläkin.

Ja tosiaan, unohdin kännykän aiheuttamat puhelinlaskut. Niitäkin meillä on sekä etä- että lähi lasten toimesta. Emme ole katsoneet tarpeeliseksi niitä pois ottaa, koska ne oli molempien lapsille ostettu jo ydinperheiden aikaan.

Kirjoituksellani oli tarkoitus vain osoittaa, että lasten normaaliin elämään kuuluu paljon erilaisia asioita, joihin menee rahaa. Sen kaiken kustantamiseen yksinhuoltajalta menee ihan varnasti enemmän kuin se 360 euroa/ kk, mikä arvioidaan yhden lapsen elämiseen kuluvan kuukaudessa. Ajatellaanpa, jos kahdelle lapselle joutuu kerralla ostamaan talvivaatteet ja kengät esim. toppapuvut noin 80 euroa x 2 ja kenkiin 60-70 euroa x 2. Siis isän osuus olisi noin 140-150 euroa ja äidin saman verran. Jos isä maksaa elatusmaksua 250 euroa, lasten elämiseen jää hänen maksamastaan rahasta 100 euroa kuukauden ajaksi, kun elatusmaksusta vähennetään puolet noiden ostosten hinnasta. Siitä sitten revitään puolet ruokakuluihin, asumiseen ja muihin menoihin. Eipä taida riittää isän osuus kattamaan siitä kaikesta puolta. Ja mielestäni nuo hinnat on alakanttiin. Oikeastihan kunnon talvivaatteet maksavt tuplasti tuon. Kyllä yh-äiti tai isä joutuu senttiä venyttämään noilla summilla, mitä näissä viestien kirjoituksissa on kerrottu.

Ja se, että lähilapsi ei saa samaa summaa käyttöönsä kuin elatusmaksun saava lapsi; oletko miettinyt, että maksatte myös lähilapsen asumisesta, ruosta, vaatteista, harrastuksista jne. Eihän se etälapsikaan niitä rahoja itselleen saa, nehän menevät hänen elämänsä kustantamiseen, juuri noihin samoihin asioihin, mitä luonanne asuva lapsi saa luontaisetuna teiltä. Vai puutuuko lähilapselta jotain?
Itselläni on perheessä omat lapset, jotka asuvat meillä ja mieheni lapset, jotka asuvat äitinsä luona, joten on monenlaista näkökulmaa asiaan.

 

Huh huh olipa kirjoituksesi pitkä että en muista puoliakaan enää
Kyllä meilläkin joutuu sairaalassa käydessä maksamaan poliklinikka maksun mutta ei ole lasta siellä koskaan käyttänyt ja varmaan suurin osa lapsista täällä on terveitä , varmaan jos lapselle tulee joku krooninen sairaus se huomioidaan elarin suuruusessa mutta esim silmälaseihin ja muihin saa kelalta avustusta.Eihän kuitenkaan elaria sen takia voida suuremmaksi määrätä että JOS vaikka lapsi sairastuu. Lääkkeitä ei meidän lapsille ole tarvinnut ostaa kuin ehkä kerran talven aikana.

Niin kuin jo aiemmin kirjoitin lapsille pitää olla myös meillä tilaa ja sängyt mutta ei siitä meille kukaan maksa eikä mielestäni pidäkään maksaa.Omaltamme ei puutu mitään enkä valita siitä mutta ei meillä ole varaa ostaa 80? toppa pukuja eikä kenkiä. Viimeisin puku maksoi 25? uutena ja mielestäni tarpeeksi laadukas meille ja kengät maksoi 17.90?, eiväthän ne kuoman veroiset ole mutta täytyy ostaa sellaisia tavaroita mihin on varaa, kyllä ne jalat niissäkin lämpimänä säilyi.

Mä luulen että kulujen laskemisessa on oikeasti kyse siitä miten ja mihin rahat käyttää. Jos on vähän rahaa pitää tulla toimeen pienemmällä ja jos paljon voihan sitä ostaa kalliita vaatteita ja sukset ym. uutena... sehän on vaan kiva jos niin on. :heart:

 

\

\

\

Minun exä maksaa kahdesta tytöstämme 226,04? kuussa. Olen erostamme lähtien saanut tämän saman summan(tosin se oli hitusen suurempi ennenkuin muutin nykyisen kanssa saman katon alle), aikaisemmin sain sen sossun kautta nyt hän on 3kk maksanut itse. Minä maksan synttärit, rippijuhlat, harrastukset, joululahjoja ostan useita (hän yhdet), maksan menomatkat kun lapset menevät isälleen (tänä vuonna olleet 3 kertaa, matkaa reilu 100 km). Lapset ovat jokaikinen joulu, juhannus, uusivuosi, vappu yms. meidän luonamme, monilla on se systeemi, että niidenkin kanssa vuorotellaan. Lähinnä ottaa päähän se, että tytöt näkevät isäänsä niin harvoin, kesälomallakaan eivät olleet yhtään hänen luonaan. Ja se myös ketuttaa, että exä jaksoi valittaa kun hän joutui sen 5 kertaa vuodessa maksamaan lastensa matkakulut iskälään, silti on varaa ostaa omakotitalo... Mutta enpähän ole alkanut exälle hankalaksi. Onneksi tämä nykyinen ei erittele minun ja meidän lapsia, kaikki ovat samanarvoisia ja hän myös osallistuu heidän kuluihinsa. Ja onneksi exän nykyinen ei ole katkera exänsä lapsista, muksuillakin pelkkää hyvää sanottavaa hänestä.

Mitä sitten valitat!?Sinulla on asiat todella hyvin!Miksi lapset näkevät isäänsä harvoin?Työn?Välimatkan takia vai?Jos lapset ovat rasite sinulle esimerkiksi jouluisin niin otappa puhelin käteesi ja keskustele ex:si ja tämän uuden kanssa voisivatko lapset tulle heille...
Eikö isällä ole mielestäsi oikeutta ostaa itselleen taloa?Ja VAIN siksikö että on lapsia kanssasi?Salli mun nauraa...

En mielestäni valittanut, ei ole aihetta valitukseen. Asiani todellakin ovat hyvin. Ja lapset eivät ole rasite jouluisinkaan, olis vaan niin kiva joskus lähteä vaikka juhannusta viettämään ilman että tarvitsee etsiä lapsen vahtia. Muutaman kerran olen kysynyt voisiko ottaa esim. vappuna, ja kun ei koskaan sovi niin ei sitten. Ja miksi näkevät harvoin... Vaikea sanoa, esim. kesällä ei sopinut kun tehtiin taloon remonttia. Ja hänellä on täysi oikeus ostaa talo ja ihan mitä haluaa, mutta lopettais munaton nahjus vinkumisen parin kympin junalipuista muutaman kerran vuodessa.

Ole hyvä vaan ja naura

Meillä on hyvin samanlainen tilanne, joten luulen ymmärtäväni mitä yrität sanoa. Meillä isä löysi sopuisan eromme jälkeen uuden kumppanin, jonka kanssa meni puolenvuoden seurustelun jälkeen kihloihin. Lapsemme eivät ole sen jälkeen mahtuneet enää isän elämään kovinkaan hyvin. Isä on alunperin sovituista tapaamisista (joka toinen viikonloppu) tinkinyt ja nyt tapaa lapsia yhtenä viikonloppuna kuukaudesta. Juhlapyhiksi hän on sopinut aina jotain muuta. Joskus tosiaan olisi kiva juhlia juhannusta aikuisten porukassa, eikä aina lasten ehdoilla vrt. omaa aikaa. Ja nyt olisi ollut isän vuoro viettää joulua lasten kanssa alkuperäisen sopimuksen mukaisesti, mutta isä olikin sopinut kumppaninsa kanssa joulunvietosta ja siihen suunnitelmaan eivät lapset sopineetkaan. Kuten ei myöskään hänen uudenvuodenvietto suunnitelmiinsa. Isä ei tähän asti ole yhtenäkään juhlapyhänä, oli se sitten joulu, juhannus, vappu, uusivuosi tai pääsiäinen, ottanut lapsia luokseen. Meillä on uusperhe, johon kuuluu minun ja puolisoni lapset yhteensä neljä. Vietämme juhlia mielellämme yhdessä ja joulu on lasten juhla, joten olisi vaikea olla erossa silloin lapsista. Ihmettelen vain, ettei lasteni isä halua vuorollaan nauttia siitä onnesta, minkä lasten silmistä jouluna näkee!
Ja kesälomastaankin hän antoi lapsille kokonaiset viisi päivää; maanantaista perjantaihin, viikonlopuiksi oli sopinut muuta menoa.
Harmittaa lasten puolesta, kun isä on niin välinpitämätön heitä kohtaan. Lapset nauttisivat ajasta isänsä kanssa kovasti.

 

\

Huh huh olipa kirjoituksesi pitkä että en muista puoliakaan enää
Kyllä meilläkin joutuu sairaalassa käydessä maksamaan poliklinikka maksun mutta ei ole lasta siellä koskaan käyttänyt ja varmaan suurin osa lapsista täällä on terveitä , varmaan jos lapselle tulee joku krooninen sairaus se huomioidaan elarin suuruusessa mutta esim silmälaseihin ja muihin saa kelalta avustusta.Eihän kuitenkaan elaria sen takia voida suuremmaksi määrätä että JOS vaikka lapsi sairastuu. Lääkkeitä ei meidän lapsille ole tarvinnut ostaa kuin ehkä kerran talven aikana.

Niin kuin jo aiemmin kirjoitin lapsille pitää olla myös meillä tilaa ja sängyt mutta ei siitä meille kukaan maksa eikä mielestäni pidäkään maksaa.Omaltamme ei puutu mitään enkä valita siitä mutta ei meillä ole varaa ostaa 80? toppa pukuja eikä kenkiä. Viimeisin puku maksoi 25? uutena ja mielestäni tarpeeksi laadukas meille ja kengät maksoi 17.90?, eiväthän ne kuoman veroiset ole mutta täytyy ostaa sellaisia tavaroita mihin on varaa, kyllä ne jalat niissäkin lämpimänä säilyi.

Mä luulen että kulujen laskemisessa on oikeasti kyse siitä miten ja mihin rahat käyttää. Jos on vähän rahaa pitää tulla toimeen pienemmällä ja jos paljon voihan sitä ostaa kalliita vaatteita ja sukset ym. uutena... sehän on vaan kiva jos niin on. :heart:

Ei muuten saa silmälaseihin avustusta Kelalta. Tiedän, koska tyttärelläni on jo kolmannet silmälasit menossa. Silmälääkärin kuluista korvaa Kela osan, mutta ei silmälaseista.

 

Kyllä vaan meillä saa lapsi silmälaseista korvausta kelata, ne luokitellaan täällä apuvälineeksi Ihme että on eri systeemejä vaikka laki pitäisi olla sama kaikille

 

\

Kyllä vaan meillä saa lapsi silmälaseista korvausta kelata, ne luokitellaan täällä apuvälineeksi Ihme että on eri systeemejä vaikka laki pitäisi olla sama kaikille

Se on sitä "tulkintaa"...eli riippuu virkailijasta.

 

ei se aina ole niin että miehen uudet puolisot olisivat niitä rahanahneita ja eivät haluaisi miehen hoitavan velvoitteitaan - ihan kuten eivät kaikki ex-puolisotkaan ole!

Tilanteita on useita. Olisi vain yhden jos toisen hyvä muistaa se, että ei tosiaankaan kenelläkään ole velvollisuutta pitää yllä toiselle sitä elontasoa, joka perheessä on yhteiselämän aikana ollut. Usein miten se on kerrassaan mahdotonta! Kahden talouden ylläpitäminen on kalliimpaa kuin yhden. Niin vain on raaka tosiasia. Kyllä siinä jokaisen elintaso tippuu. On mun mielestä aika outoa väittää että lapsi kärsii elintason laskusta???? Mites ne lapset, joilla ei ikinä ole varaa mihinkään ylimääräiseen???
Paljon tärkeää ja lapselle merkittävää voi tehdä pienelläkin rahalla - tärkeintä lienee se että saa olla molempien vanhempiensa kanssa erosta huolimatta.

 

\

\

\

\

Minun exä maksaa kahdesta tytöstämme 226,04? kuussa. Olen erostamme lähtien saanut tämän saman summan(tosin se oli hitusen suurempi ennenkuin muutin nykyisen kanssa saman katon alle), aikaisemmin sain sen sossun kautta nyt hän on 3kk maksanut itse. Minä maksan synttärit, rippijuhlat, harrastukset, joululahjoja ostan useita (hän yhdet), maksan menomatkat kun lapset menevät isälleen (tänä vuonna olleet 3 kertaa, matkaa reilu 100 km). Lapset ovat jokaikinen joulu, juhannus, uusivuosi, vappu yms. meidän luonamme, monilla on se systeemi, että niidenkin kanssa vuorotellaan. Lähinnä ottaa päähän se, että tytöt näkevät isäänsä niin harvoin, kesälomallakaan eivät olleet yhtään hänen luonaan. Ja se myös ketuttaa, että exä jaksoi valittaa kun hän joutui sen 5 kertaa vuodessa maksamaan lastensa matkakulut iskälään, silti on varaa ostaa omakotitalo... Mutta enpähän ole alkanut exälle hankalaksi. Onneksi tämä nykyinen ei erittele minun ja meidän lapsia, kaikki ovat samanarvoisia ja hän myös osallistuu heidän kuluihinsa. Ja onneksi exän nykyinen ei ole katkera exänsä lapsista, muksuillakin pelkkää hyvää sanottavaa hänestä.

Mitä sitten valitat!?Sinulla on asiat todella hyvin!Miksi lapset näkevät isäänsä harvoin?Työn?Välimatkan takia vai?Jos lapset ovat rasite sinulle esimerkiksi jouluisin niin otappa puhelin käteesi ja keskustele ex:si ja tämän uuden kanssa voisivatko lapset tulle heille...
Eikö isällä ole mielestäsi oikeutta ostaa itselleen taloa?Ja VAIN siksikö että on lapsia kanssasi?Salli mun nauraa...

En mielestäni valittanut, ei ole aihetta valitukseen. Asiani todellakin ovat hyvin. Ja lapset eivät ole rasite jouluisinkaan, olis vaan niin kiva joskus lähteä vaikka juhannusta viettämään ilman että tarvitsee etsiä lapsen vahtia. Muutaman kerran olen kysynyt voisiko ottaa esim. vappuna, ja kun ei koskaan sovi niin ei sitten. Ja miksi näkevät harvoin... Vaikea sanoa, esim. kesällä ei sopinut kun tehtiin taloon remonttia. Ja hänellä on täysi oikeus ostaa talo ja ihan mitä haluaa, mutta lopettais munaton nahjus vinkumisen parin kympin junalipuista muutaman kerran vuodessa.

Ole hyvä vaan ja naura

Meillä on hyvin samanlainen tilanne, joten luulen ymmärtäväni mitä yrität sanoa. Meillä isä löysi sopuisan eromme jälkeen uuden kumppanin, jonka kanssa meni puolenvuoden seurustelun jälkeen kihloihin. Lapsemme eivät ole sen jälkeen mahtuneet enää isän elämään kovinkaan hyvin. Isä on alunperin sovituista tapaamisista (joka toinen viikonloppu) tinkinyt ja nyt tapaa lapsia yhtenä viikonloppuna kuukaudesta. Juhlapyhiksi hän on sopinut aina jotain muuta. Joskus tosiaan olisi kiva juhlia juhannusta aikuisten porukassa, eikä aina lasten ehdoilla vrt. omaa aikaa. Ja nyt olisi ollut isän vuoro viettää joulua lasten kanssa alkuperäisen sopimuksen mukaisesti, mutta isä olikin sopinut kumppaninsa kanssa joulunvietosta ja siihen suunnitelmaan eivät lapset sopineetkaan. Kuten ei myöskään hänen uudenvuodenvietto suunnitelmiinsa. Isä ei tähän asti ole yhtenäkään juhlapyhänä, oli se sitten joulu, juhannus, vappu, uusivuosi tai pääsiäinen, ottanut lapsia luokseen. Meillä on uusperhe, johon kuuluu minun ja puolisoni lapset yhteensä neljä. Vietämme juhlia mielellämme yhdessä ja joulu on lasten juhla, joten olisi vaikea olla erossa silloin lapsista. Ihmettelen vain, ettei lasteni isä halua vuorollaan nauttia siitä onnesta, minkä lasten silmistä jouluna näkee!
Ja kesälomastaankin hän antoi lapsille kokonaiset viisi päivää; maanantaista perjantaihin, viikonlopuiksi oli sopinut muuta menoa.
Harmittaa lasten puolesta, kun isä on niin välinpitämätön heitä kohtaan. Lapset nauttisivat ajasta isänsä kanssa kovasti.

Meillä exä on viettänyt esikoisen syntymän jälkeen tasan kaksi joulua lasten kanssa. Tai lapsen, koska nämä kaksi joulua ovat esikoisen ensimmäiset, kakkonen ei ollut vielä syntynytkään...

 

\

Suoraan sanottuna niin raivostuttaa nämä viestit. Aina naiset valittaa exänsä maksamista elatusrahoista. Kyllä tämän miehen on huolehdittava jokaisesta lapsestaan, jota hänellä on. Ja jokainen nainen olisi voinut miettiä silloin, kun miehensä otti, että kykeneekö hyväksymään miehensä entisen elämän ja aikaisemmat lapset.

Näistä viesteistä päätellen ei kykene. Minulle ei tulisi PIENEEN MIELEEN valittaa miehen antamista rahoista muille lapsilleen. Yh:n elämä ei ole herkkua. Luulisi sen jokaisen tietävän. Ja minusta uuden miehen ei tarvitse elättää samalla tavalla puolisonsa lasta aiemmasta liitosta jos ei halua eli biologisella isällä tulisi aina olla se vastuu.

Et uusperheen vaimona voi vaatia, että exän uusi mies elättää lapsen ja biologinen isä pääsee helpolmalla. Huh huh, että sapettaa!

Peesaan viestiäsi. Juuri noita viestejä lukiessa tuli mieleen, että toiset valittaa kun ex maksaa niin vähän/ollenkaan ja toiset, että kun maksaa ex-lle liikaa.

Minusta ne rahat on tarkoitettu lapselle ja sitä kautta vanhempi osallistuu lapsen hyvinvointiin; ne kärkkyvät ex-puolisot saavat hankkia omaan menoonsa rahat ja lapsille myös.

Se on vain valitettavasti niin, että jokaisesta synnyttämästään/siittämästään lapsestaan on velvollinen huolehtimaan; Kova paikka tietty, jos joutuu miettimään, onko varaa hankkia lapsia uuden kanssa, mutta valintoja on joskus tehtävä tavalla tai toisella. Ja harvemmin ne ex-llä olevat lapset tulevat yllätyksenä tälle uudelle.

Kovaa tekstiä minulta, mutta mielestäni raaka totuus!

 

Sitä mieltä olen että jos lapsia hankkii niin sitte kanssa huolehtii niistä ! Ja Maksaa myös!

 

Sen verran tähän sanoisin, et kun lapsilisät (17v) ja elatusmaksut (18v) loppuu ja lapset asuvat edelleen kotona, käyvät koulua (mulla 3 lukiossa), on isän osuus loppu, mutta mä maksan edelleen: asumisen, ruoan, vaatteet, harrastukset, koulukirjat jne. Lapseni saavat opintotukea jokainen 34euroa ja mun tulot (brutto) on n.2000euroa, joten ei kyllä aina kannata kadehtia yh-äitejä. Kun lasten isä vielä oli elatusvelvollinen, hän maksoi minimin, eli enpä päässyt silloinkaan rikastumaan

 

Minä en ainakaan vastusta elatusmaksuja vaan sitä että ne pitää olla kohtuulliset. Siithän se kina syntyy kun kaikkien rahankäyttö on niin erilaista, toisille riittää vähempi ja toisille taas ei mikään.Täällä on myös yh äiteja joille elari riittää. Yksikin kerran kertoi laittavansa elarit sivuun ja lapsilisät, itse maksoi lapsen asumisen ja ruoan ja tilillä olevat riitti hyvin harrastuksiin , vaatteisiin ym.

Tämä on sellainen keskustelu johon ei ikinä saada päätöstä, aina löytyy kannattajia kummallekin puolelle.Ei kaikki exät ole pahoja ahneita naisia eikä kaikki uusperheen äidit kateellisia pahansuopia noitaakkoja. Meitä ihmisiähän on joka lähtöön :flower: