elatus asiaa, kohtuuton summa? vai minäkö kohtuuton??

[keppälerttu]

sä menetät lapsikorotukset työkkäreihin.

Eikös sen korotuksen saa muutenkin vain silloin, kun lapset asuu samassa taloudessa?

jos on elatusvelvollinen JA maksaa edes osan elareista itse, sen saa, ainakin kelan rahoihin, mut liiton rahoista en tiiä.

 

[jep]

Kuules nyt.Mitä pajunköyttä syötät?
750 raha minkä saat,siitä vähennetään vuokra 450,lääkkeesi 50,elatusmaksusi 150 ja jos lasketaan et 20 kuussa menis sähköön niin käteesi jäisi 80 euroa.
Silläkö muka elät,tapaat lapsiasi 200 kilometrin päässä jatkuvasti????
Lasketaan että vuokrasi olisi sen 300 minkä sossu hyväksyy niin käteesi jäisi siltikin vain 250 euroa.Sekin on alle toimeentulotukirajan joka on yhdelle ihmiselle noin 400 euroa mikä on jäätävä elämiseen.
En ymmärrä mitä tällä aloituksella haet.
Joku nyt mättää jos väität ettet saa toimeentulotukea ja joudut maksamaan elatusapua.

Siksi tämän alotuksen tein,koska minun mielestäni minun kohdallani kaikki ei mennyt oikein. Ja siksi kysyinkin että onko tämä nyt kohtuullista vai onko käsitys vain minun rahan käytöstä.

Mutta tällä hetkellä näin on. Ikävä kyllä,ja näillä eväin jatkan.

Jokaisen järki jo sanoo ettet sä elä 80 eurolla kuukautta ja matkustele lapsiasi tapaamaan sillä summalla kertaakaan kuussa saati montaa kertaa.

 

[vieras]

Ni alkuperäses kirjotukses sul oli kolme lasta.Nyt mainitsit pojan.

Niin mitä epäselvää? Kolme lasta joista yksi asunut hetki sitten vielä ap:lla. Niin mä ainakin sen käsitin.

Kyllä, nuorin asui hetken mulla ja koululaiset jäi heti erossa isälle. Kunnes ikävä painoi päälle nuorimmaiselle liikkaa.......

anteeksi vaan en haluu ketään moralisoida, mutta kuinka joku äiti pystyy antamaan lapset isälle vakituisesti? Oon vaan aina halunnu tietää niitä syitä, mitkä siihen johtavat... ite en kuuna päivänä vois suostua

Ei vaan valitettavasti ole aina oma valinta, oikeuden päätöksellä meidänkin lapset asuu isällään! Ja noin mäkin aiemmin aattelin, etten IKINÄ voi lapsia "antaa pois", mut näin se elämä menee joskus...ja käytännössä lapset asuu viikko-viikko, mut virallisesti kirjoilla isän luona! Elämä on...

 

[minävain]

Ni alkuperäses kirjotukses sul oli kolme lasta.Nyt mainitsit pojan.

Niin mitä epäselvää? Kolme lasta joista yksi asunut hetki sitten vielä ap:lla. Niin mä ainakin sen käsitin.

Kyllä, nuorin asui hetken mulla ja koululaiset jäi heti erossa isälle. Kunnes ikävä painoi päälle nuorimmaiselle liikkaa.......

anteeksi vaan en haluu ketään moralisoida, mutta kuinka joku äiti pystyy antamaan lapset isälle vakituisesti? Oon vaan aina halunnu tietää niitä syitä, mitkä siihen johtavat... ite en kuuna päivänä vois suostua

Ei vaan valitettavasti ole aina oma valinta, oikeuden päätöksellä meidänkin lapset asuu isällään! Ja noin mäkin aiemmin aattelin, etten IKINÄ voi lapsia "antaa pois", mut näin se elämä menee joskus...ja käytännössä lapset asuu viikko-viikko, mut virallisesti kirjoilla isän luona! Elämä on...

näinpä.
en minäkään eroa halutessani ajatellut asioiden menevän näin.

Nyt oli 3kk ihan kiitettävää kuukautta, välit on ihan ok. Ja mies ottas kyllä takas,ja olen kyllä miettinyt on niin kova ikävä lapsia! Niin kova että romahdan keskellä kauppaa,kesken juttujen kavereiden kanssa.... aivan missä vain.....

Mutta sitten ajattelen olenko valmis jatkamaan oman onnen nojalla miehen kanssa jonka kanssa en ole onnellinen. Koska sitä tuskaa en tuottas enää lapsilleni että lähden taas.

Mutta elatus asiaan palatakseni, liiton rahoilla saan sen korotuksen asuu lapset mun luona eli ei.

 

[utelias]

Miksi lapset miehellä? Ota itse lapset, niin saat kaik tuet.

ottasin,JOS saisin.

miksi et voi ? mitä tapahtui ?

 

[minävain]

Miksi lapset miehellä? Ota itse lapset, niin saat kaik tuet.

ottasin,JOS saisin.

miksi et voi ? mitä tapahtui ?

tässäkin tulee se, että mies on "varakas",minä varaton.miehellä jäi talo. mulla vuokra kämppä.
sossu sanoi suoraan että jos oikeuteen lähdetään,saan myös helvetin ison velka taakan ja tarkat tapaamiset lasten kanssa.

ja vannon että ne sossun tädit oli mun puolella. mutta ne ei valehdelleet.

nyt mulla on yhteishuoltajuus sentään, ja lapuissa että voin tavata lapsia milloin vain.

 

[minävain]

eli siis en olis voittanut ikinä sitä pitkää taistelua.

 

[Scarlett O Harava]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

 

[minävain]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

tappelitteko oikeudessa?

 

[Scarlett O Harava]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

tappelitteko oikeudessa?

Ei tapeltu vaan ollaan saatu asiat sovittua. Outoa kun vedotaan tuohon varallisuuteen, kyllä pitää miettiä muitakin seikkoja.

 

[Järkyttynyt]

Ei liity aiheeseen, mutta saako työtön noin paljon käteen? Ei Suomessa todellakaan työnteko kannata.

 

[Scarlett O Harava]

Ei liity aiheeseen, mutta saako työtön noin paljon käteen? Ei Suomessa todellakaan työnteko kannata.

No miksi ei voisi saada? Jos kuuluu liittoon, niin työttömyysraha lasketaan palkan mukaan. Työmarkkinatuki on paljon vähemmän.

 

[minävain]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

tappelitteko oikeudessa?

Ei tapeltu vaan ollaan saatu asiat sovittua. Outoa kun vedotaan tuohon varallisuuteen, kyllä pitää miettiä muitakin seikkoja.

sitten se on täysin eri asia.Tottakait saisin lapset jos mies "antas". Mutta kun ei, jos minä ne haluan,mennään oikeuteen....
Tottakait vedottas muihinkin seikkoihin,olen jutellut sossussa kylläsymiseen asti,voi olen! Mutta me olemme vanhempina samallaviivalla, eli asian ratkaisia oikeudessa varallisuus ja se missä lapset ovat syntyneet ja asuneet.

 

[jep]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

tappelitteko oikeudessa?

Ei tapeltu vaan ollaan saatu asiat sovittua. Outoa kun vedotaan tuohon varallisuuteen, kyllä pitää miettiä muitakin seikkoja.

sitten se on täysin eri asia.Tottakait saisin lapset jos mies "antas". Mutta kun ei, jos minä ne haluan,mennään oikeuteen....
Tottakait vedottas muihinkin seikkoihin,olen jutellut sossussa kylläsymiseen asti,voi olen! Mutta me olemme vanhempina samallaviivalla, eli asian ratkaisia oikeudessa varallisuus ja se missä lapset ovat syntyneet ja asuneet.

Mikset saa puolta talon arvosta eron yhteydessä?Ei sun kuulu sieltä tyhjin käsin lähteä.Eikä varallisuus sitä määrää kumpi lapset saa.Meidän erossa miehelle jäi talo,vakituinen hyvä työpaikka,minä muutin lasten kanssa eri paikkakunnalle ja olin työttömänä ja silti sain pitää lapset vaikka exällä olisi rahallisesti ollut paremmat mahdollisuudet kasvattaa lapset taloudellisesti.
Nyt sun on enää turha lähteä oikeuteen tappelemaan kun olet jo lapset luovuttanut exälle mutta jos et olis lähteny talosta ilman lapsiasi ei exäs niitä sais jos sulla ei ole sellaista lastensuojelullista syytä ettei lapsia voi sulle antaa.

 

[minävain]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

tappelitteko oikeudessa?

Ei tapeltu vaan ollaan saatu asiat sovittua. Outoa kun vedotaan tuohon varallisuuteen, kyllä pitää miettiä muitakin seikkoja.

sitten se on täysin eri asia.Tottakait saisin lapset jos mies "antas". Mutta kun ei, jos minä ne haluan,mennään oikeuteen....
Tottakait vedottas muihinkin seikkoihin,olen jutellut sossussa kylläsymiseen asti,voi olen! Mutta me olemme vanhempina samallaviivalla, eli asian ratkaisia oikeudessa varallisuus ja se missä lapset ovat syntyneet ja asuneet.

Mikset saa puolta talon arvosta eron yhteydessä?Ei sun kuulu sieltä tyhjin käsin lähteä.Eikä varallisuus sitä määrää kumpi lapset saa.Meidän erossa miehelle jäi talo,vakituinen hyvä työpaikka,minä muutin lasten kanssa eri paikkakunnalle ja olin työttömänä ja silti sain pitää lapset vaikka exällä olisi rahallisesti ollut paremmat mahdollisuudet kasvattaa lapset taloudellisesti.
Nyt sun on enää turha lähteä oikeuteen tappelemaan kun olet jo lapset luovuttanut exälle mutta jos et olis lähteny talosta ilman lapsiasi ei exäs niitä sais jos sulla ei ole sellaista lastensuojelullista syytä ettei lapsia voi sulle antaa.

meillä olivielä velkaa talosta joten eroa helpottaakseni en ottanut mitään. Vaikka toki olisin saanut puolet talon arvosta.

Lähinnä minulla oli huoli lapsista. Ja luuletko että tuoolituulesta temmattu että en saa lapsiani? Ei. Vaan aivan asintuntijoidenmielipide, ettäminä häviän.
Oliskiko minun pitänyt uskoa ennemmin "matti meikäläisiä" jalähteä taistelemaan ja ehkä saada kymppitonnien oikeuslasku? ja tapaamiset vain 2n viikon välein?
Ja miehelle yksinhuoltajuus.

Ei, sitä riskiä en ottanut kun ammattilaiset sanoi että kun olemme vanhempina samalla viivalla, silloin katsotaan kumpi vanhempi pystyy tarjomanaan lapselle turvallisemman elämän. Ja tasapainoisemman.
Tässä tapauksessa se on mies.
Lapset saa asua syntymäkodissaan.

Ja nyt meilläon yhteishuoltajuus, ja jos tilanne muuttuu, voin aina hakea yksinhuoltajuutta.
Mutta miksi sen tekisin? Ehkä, kun vanhin lapseni täyttää 12v ja JOS hän haluaaminun luo ja on päätös velvollinen, voin samalla hakea muiden lasten huoltajuutta.

Ja nyt näen lapsiani lähes päivittäin.

 

[jep]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

tappelitteko oikeudessa?

Ei tapeltu vaan ollaan saatu asiat sovittua. Outoa kun vedotaan tuohon varallisuuteen, kyllä pitää miettiä muitakin seikkoja.

sitten se on täysin eri asia.Tottakait saisin lapset jos mies "antas". Mutta kun ei, jos minä ne haluan,mennään oikeuteen....
Tottakait vedottas muihinkin seikkoihin,olen jutellut sossussa kylläsymiseen asti,voi olen! Mutta me olemme vanhempina samallaviivalla, eli asian ratkaisia oikeudessa varallisuus ja se missä lapset ovat syntyneet ja asuneet.

Mikset saa puolta talon arvosta eron yhteydessä?Ei sun kuulu sieltä tyhjin käsin lähteä.Eikä varallisuus sitä määrää kumpi lapset saa.Meidän erossa miehelle jäi talo,vakituinen hyvä työpaikka,minä muutin lasten kanssa eri paikkakunnalle ja olin työttömänä ja silti sain pitää lapset vaikka exällä olisi rahallisesti ollut paremmat mahdollisuudet kasvattaa lapset taloudellisesti.
Nyt sun on enää turha lähteä oikeuteen tappelemaan kun olet jo lapset luovuttanut exälle mutta jos et olis lähteny talosta ilman lapsiasi ei exäs niitä sais jos sulla ei ole sellaista lastensuojelullista syytä ettei lapsia voi sulle antaa.

meillä olivielä velkaa talosta joten eroa helpottaakseni en ottanut mitään. Vaikka toki olisin saanut puolet talon arvosta.

Lähinnä minulla oli huoli lapsista. Ja luuletko että tuoolituulesta temmattu että en saa lapsiani? Ei. Vaan aivan asintuntijoidenmielipide, ettäminä häviän.
Oliskiko minun pitänyt uskoa ennemmin "matti meikäläisiä" jalähteä taistelemaan ja ehkä saada kymppitonnien oikeuslasku? ja tapaamiset vain 2n viikon välein?
Ja miehelle yksinhuoltajuus.

Ei, sitä riskiä en ottanut kun ammattilaiset sanoi että kun olemme vanhempina samalla viivalla, silloin katsotaan kumpi vanhempi pystyy tarjomanaan lapselle turvallisemman elämän. Ja tasapainoisemman.
Tässä tapauksessa se on mies.
Lapset saa asua syntymäkodissaan.

Ja nyt meilläon yhteishuoltajuus, ja jos tilanne muuttuu, voin aina hakea yksinhuoltajuutta.
Mutta miksi sen tekisin? Ehkä, kun vanhin lapseni täyttää 12v ja JOS hän haluaaminun luo ja on päätös velvollinen, voin samalla hakea muiden lasten huoltajuutta.

Ja nyt näen lapsiani lähes päivittäin.

Sen verran tuosta yksinhuoltajuuden hakemisesta että miten kuvittelet yksinhuoltajuuden saavasi kunnei sinulla ole lapsiakaan luonasi,oletko vähän yksinkertainen?
12 vuotiasta kuullaan oikeudessa jo mutta sossu se on joka päättää kummalle vanhemmalle lapsien asumisen puoltaa ja 12 vuotias ei todellakaan päätä itse missä asuu.15 vuotiaskaan ei päätä,sossu katsoo kumman luona lapsen on parempi asua joten ei siinä murrosikäisellä oikeasti ole mitään sananvaltaa.Kyllä se teidän tapauksessa on lasten isä joka sen yksinhuoltajuuden tulee saamaan jos sitä jompikumpi hakee.
Ei noissa jutuissasi ole muutenkaan mitään päätä eikä häntää.

 

[Ansku]

kannattaisko etsiä töitä ja lopettaa ruikuttaminen täällä??

 

[kyllä]

Kovempi työ ja rahanmeno sillä on joka ne lapset oikeasti hoitaa että kyllä 50 euroo per lapsi on niin pieni summa etten kehtaisi edes sanoa.

todellakin,kun miettii että kaupungin maksama tuki 120 e/kk ei sekään riitä oikeen mihikään...

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Kovempi työ ja rahanmeno sillä on joka ne lapset oikeasti hoitaa että kyllä 50 euroo per lapsi on niin pieni summa etten kehtaisi edes sanoa.

todellakin,kun miettii että kaupungin maksama tuki 120 e/kk ei sekään riitä oikeen mihikään...

Mutta se 120? on vain etävanhemman osuus lapsen elatukseen, lähivanhempi laittaa myös sen 120?.

 

[vieras]

Koko ketjua lukematta... Ei noilla tuloilla tarvitse elareita maksaa. Vähennysten (asuminen, elämiseen 450e) jälkeen ei ole maksukykyä, joten kunta maksaa. Eri asia on sitten se, että lain mukaan on käytettävä kaikki keinot työllistyä, sillä lasten elatus on ankaroitettua vastuuta.

 

[provo on]

Noh exällä vakityöpaikka, ostanut eron jälkeen asunnon ja just paremman auton. Mä taas olen opiskelija ja osa-aikatyössä ja asun vuokra-asunnossa. Mulla likka silti on.

tappelitteko oikeudessa?

Ei tapeltu vaan ollaan saatu asiat sovittua. Outoa kun vedotaan tuohon varallisuuteen, kyllä pitää miettiä muitakin seikkoja.

sitten se on täysin eri asia.Tottakait saisin lapset jos mies "antas". Mutta kun ei, jos minä ne haluan,mennään oikeuteen....
Tottakait vedottas muihinkin seikkoihin,olen jutellut sossussa kylläsymiseen asti,voi olen! Mutta me olemme vanhempina samallaviivalla, eli asian ratkaisia oikeudessa varallisuus ja se missä lapset ovat syntyneet ja asuneet.

Mikset saa puolta talon arvosta eron yhteydessä?Ei sun kuulu sieltä tyhjin käsin lähteä.Eikä varallisuus sitä määrää kumpi lapset saa.Meidän erossa miehelle jäi talo,vakituinen hyvä työpaikka,minä muutin lasten kanssa eri paikkakunnalle ja olin työttömänä ja silti sain pitää lapset vaikka exällä olisi rahallisesti ollut paremmat mahdollisuudet kasvattaa lapset taloudellisesti.
Nyt sun on enää turha lähteä oikeuteen tappelemaan kun olet jo lapset luovuttanut exälle mutta jos et olis lähteny talosta ilman lapsiasi ei exäs niitä sais jos sulla ei ole sellaista lastensuojelullista syytä ettei lapsia voi sulle antaa.

meillä olivielä velkaa talosta joten eroa helpottaakseni en ottanut mitään. Vaikka toki olisin saanut puolet talon arvosta.

Lähinnä minulla oli huoli lapsista. Ja luuletko että tuoolituulesta temmattu että en saa lapsiani? Ei. Vaan aivan asintuntijoidenmielipide, ettäminä häviän.
Oliskiko minun pitänyt uskoa ennemmin "matti meikäläisiä" jalähteä taistelemaan ja ehkä saada kymppitonnien oikeuslasku? ja tapaamiset vain 2n viikon välein?
Ja miehelle yksinhuoltajuus.

Ei, sitä riskiä en ottanut kun ammattilaiset sanoi että kun olemme vanhempina samalla viivalla, silloin katsotaan kumpi vanhempi pystyy tarjomanaan lapselle turvallisemman elämän. Ja tasapainoisemman.
Tässä tapauksessa se on mies.
Lapset saa asua syntymäkodissaan.

Ja nyt meilläon yhteishuoltajuus, ja jos tilanne muuttuu, voin aina hakea yksinhuoltajuutta.
Mutta miksi sen tekisin? Ehkä, kun vanhin lapseni täyttää 12v ja JOS hän haluaaminun luo ja on päätös velvollinen, voin samalla hakea muiden lasten huoltajuutta.

Ja nyt näen lapsiani lähes päivittäin.

ensin sä sanot et 200km päässä tapaat lapsia..80e kuussa lähes päivittäin meet tapaa lapsia 200km päähän

 

[Tarmoerkale]

Miten sulla voi jäädä 750 euroa käteen, jos olet työtön? Tuskin kuitenkaan ihan työttömyyskorvauksella olet? B)

 

[minävain]

Miten sulla voi jäädä 750 euroa käteen, jos olet työtön? Tuskin kuitenkaan ihan työttömyyskorvauksella olet? B)

liiton rahoilla.

ja mä menen 200km mummolaan aina pidemmiksi ajoiksi lasten kanssa. nyt lapset asuu naapurissa. mutta ne ei viihdy mun luona.