elatismaksuista

Kysyisin semmoista asiaa kun: Aviopari on eronnut. Lapset jäivät äidille. Lasten isän mielestä hänen ei tarvitse osallistua lasten harrastuskustannuksiin tai vaatteisiin koska hän maksaa elatusmaksuja. Valaistakaas tyhmää kiitos!

 

Elatusmaksuhan on noita vaatteita, tarvikkeita yms. varten. Jos on epäselvyyttä, kannattaa mennä uudelleen lastenvalvojalle tarkistamaan maksut.

 

Niin jos ei ole erikseen sovittu esim harrastusmaksujen puoliksi maksamisesta tai vastaavaa niin kyllähän ne elatusmaksut on laskettu niin että kattaa lapsen koko elatuksen.

Niissä elatusmaksulaskelmissa kun otetaan huomioon ne lasten harrastuksetkin.

 

Sait lapset itsellesi niin toki maksat selkeästi suurimman osan kuluistakin.
Johan tuon _pitäisi_ sanoa normaali ihmisen järki ja moraaliset arvot.

Harrastukset yms yms kuuluu sinun maksettavaksi, vaikka laki sanoisi että miehen pitäisi niihin osallistua niin suoraselkäisenä moraalisena ihmisenä sinä kieltäydyt siitä koska sinä halusit lapset ja sait ne.

Outoa olisi jos yhteinen voittaja lottokuponki päättyisi sinulle eron tullessa ja sitten rupeaisit vaatimaan mieheltä rahoja junalippuun jotta pääset lunastamaan päävoiton lotto yhtiön pääkonttorilta.

Mutta ei taida suomalainen moderni nainen osata edes hävetä sitä kuinka surutta yhteiskunta on heidän puolellaan?

 

Sait lapset itsellesi niin toki maksat selkeästi suurimman osan kuluistakin.
Johan tuon _pitäisi_ sanoa normaali ihmisen järki ja moraaliset arvot.

Harrastukset yms yms kuuluu sinun maksettavaksi, vaikka laki sanoisi että miehen pitäisi niihin osallistua niin suoraselkäisenä moraalisena ihmisenä sinä kieltäydyt siitä koska sinä halusit lapset ja sait ne.

Outoa olisi jos yhteinen voittaja lottokuponki päättyisi sinulle eron tullessa ja sitten rupeaisit vaatimaan mieheltä rahoja junalippuun jotta pääset lunastamaan päävoiton lotto yhtiön pääkonttorilta.

Mutta ei taida suomalainen moderni nainen osata edes hävetä sitä kuinka surutta yhteiskunta on heidän puolellaan?

Miksi aina oletetaan näin?

 

Erityiset harrastuskulut voidaan ottaa huomioon elatusapua laskettaessa. Siksi niitä ei erikseen makseta puoliksi. Tavanomaiset harrastuksista aiheutuvat kukut maksaa lähivanhempi, joka saa elatusapua.

 

Miksi aina oletetaan näin?

Mistä helvetistä sinä tälläisen keksit nainen ?
Juurikaan noin _ei_ oleteta. Kirjoitukseni oli kritiikkiä olemassa olevaa käsitystä ja arvoja vastaan.

 

Sait lapset itsellesi niin toki maksat selkeästi suurimman osan kuluistakin.
Johan tuon _pitäisi_ sanoa normaali ihmisen järki ja moraaliset arvot.

Harrastukset yms yms kuuluu sinun maksettavaksi, vaikka laki sanoisi että miehen pitäisi niihin osallistua niin suoraselkäisenä moraalisena ihmisenä sinä kieltäydyt siitä koska sinä halusit lapset ja sait ne.

Outoa olisi jos yhteinen voittaja lottokuponki päättyisi sinulle eron tullessa ja sitten rupeaisit vaatimaan mieheltä rahoja junalippuun jotta pääset lunastamaan päävoiton lotto yhtiön pääkonttorilta.

Mutta ei taida suomalainen moderni nainen osata edes hävetä sitä kuinka surutta yhteiskunta on heidän puolellaan?

Jospa menisit vaikka saunan taa.. siellä on kyllä sulle tilaa...

 

Meillä aikoinaan sovittiin x määrä elatusmaksuja. Mies kyllä tajusi itsekin, että lasten harrastukset ovat kalliita ja maksaa niistä lähes kaiken elareiden päälle. Joskus myös yllättää ostamalla vaatteita ja kenkiä tms. Onneksi on aina ollut hyvät välit eron jälkeen, jos olisi joku katkera perspää niin ei varmana maksaisi senttiäkään enempää kuin pakko.

 

Ei ole pakko maksaa niiden elatusmaksujen päälle yhtään. Niitä maksuja voi toki tarkastella suuntaan tai toiseen lapsen isän kanssa, mutta ainakin minulle kerrottiin silloin, että jos lapsi aloittaa uuden harrastuksen, niin se ei ole mikään peruste periä isältä enempää kuin on sovittu. Vastaavasti jos lapsi lopettaa harrastuksen, niin lapsen isä voi vaatia maksujen tarkastelua.

Tässä on taas hyvä syy, miksi olisi kannattanut pitää minunkin välit kunnossa. Kaverini entinen mies maksaa heidän lapsen harrastukset ja käy vieläpä itse niissä ja antaa tälle kaverille omaa aikaa.

 

Miksi aina oletetaan näin?

Jos lapset jäivät äidille, niin silloinhan äiti sai lapset, eikö? (Se on toki totta, että äiti ei välttämättä ole nimenomaan vaatinut lapsia itselleen, voihan mieskin olla vaikka ilmoittanut ettei halua esim. vuoroviikkoja.)

 

Jos lapset jäivät äidille, niin silloinhan äiti sai lapset, eikö? (Se on toki totta, että äiti ei välttämättä ole nimenomaan vaatinut lapsia itselleen, voihan mieskin olla vaikka ilmoittanut ettei halua esim. vuoroviikkoja.)

Tai sitten jos erehtyy miestä mustamaalaamaan lastenvalvojen kuullen, niin pilkka kääntyy omaan nilkkaan. Silloin äiti kirjaimellisesti saa lapset. Meillä ei tullut kuuloonkaan vuoroviikot, vaikka minä ehdotin ja mies kannatti, mutta aikaisemmassa vaiheessa syytin miestä alkoholismista sun muusta ja siinä vaiheessa pidin tärkeänä saada mies vain pois elämästä ja asia sovittua korvausten muodossa. Mieheltä kysyttäessä hän vain totesi diplomaattisesti, että ei hän ainakaan alkoholin käyttöä ole vähentänyt

Minulla tuli yllätyksenä sekin, että kun aloitin uuden miehen kanssa ja yhteen muutosta tuli puolen vuoden päästä kutsu näiden summien tarkasteluun ja entinen mies oli toimittanut tälle asiaa hoitavalle herralle valokopion minun facebook seinästäni, jossa ilmoitin olevani onnellisesti parisuhteessa uuden miehen kanssa ja eniron mukaan asuttiin samassa osoitteessa. Summia leikattiin muutamalla kympillä koska en asunut enää yksin lasten kanssa.

 

Osaako kukaan sanoa, mitä nuo "erityiset harrastukset" ovat, jotka elareissa huomioidaan?
Meillä lastenvalvojalle aika varattuna, vihdoinkin, ja päästään sopimaan näistäkin asioista. Erilleen muutosta kulunut kohta vuosi ja mies ei ole maksanut tähän mennessä latiakaan mistään. Lapset harrastavat jalkapalloa ja jääkiekkoa. Kustannukset noista kk tasolla yhteensä n. 150e....

 

Ei kai automaattisesti joudu maksamaan enemmän jos aloittaa uuden harrastuksen elareita.Tai että ylipäänsä kaikki harrastukset voi jatkua eron jälkeen.Tylsää toki lapsen kannalta.

 

Meillä katsottiin yhdessä entisen miehen kanssa, että harrastuksesta tulee x paljon kuluja ja lapset jatkaa harrastusta eron jälkeen ja se summa vaikutti maksun määrään. Summaa en muista paljonko, mutta vaikutti kuitenkin.

Mutta tarkoitin, että jos aloitan lapselle uuden harrastuksen, esimerkiksi baletin ja se maksaa 1200 vuodessa, niin mieheltä ei automaattisesti voi vaatia sitä 50% summaa tuosta, jos hän ei ole asiassa yhtä mieltä. Mutta esimerkiksi meillä harrastaa myös jääkiekkoa, niin siinä on katsottu osa maksuista suoraan noihin elatusmaksuihin.

 

[QUOTE="njaa";30463470]Ei kai automaattisesti joudu maksamaan enemmän jos aloittaa uuden harrastuksen elareita.Tai että ylipäänsä kaikki harrastukset voi jatkua eron jälkeen.Tylsää toki lapsen kannalta.[/QUOTE]

Luojan kiitos uudet harrastukset eivät vaikuta elatusmaksuihin korottavasti. Vaan ihan on sen yh.n mietittävä mihin se oma varallisuus riittää.
Harrastukset otetaan huomioon ainoastaan siinä tapauksessa jos lapsi on harrastanut jotain ennen eroa molempien osapuolien siunaamana toimintana.

 

Joo, siis meillä on lapset harrastaneet lajeja jo useamman vuoden ja tämä on ainoa asia, josta olemme exän kanssa samaa mieltä, että harrastukset jatkuvat erosta huolimatta! Hän ei vaan ymmärrä, että kuinka paljon kustannuksia näistä aiheutuu vuositasolla.
Uusista harrastuksista en ole häneltä mitään osallsitumista pyytämässä itse, ellei harrastusta ole yhdessä sovittu aloitettavaksi.

 

[QUOTE="tirppa";30463455]Tai sitten jos erehtyy miestä mustamaalaamaan lastenvalvojen kuullen, niin pilkka kääntyy omaan nilkkaan. Silloin äiti kirjaimellisesti saa lapset. Meillä ei tullut kuuloonkaan vuoroviikot, vaikka minä ehdotin ja mies kannatti, mutta aikaisemmassa vaiheessa syytin miestä alkoholismista sun muusta ja siinä vaiheessa pidin tärkeänä saada mies vain pois elämästä ja asia sovittua korvausten muodossa. Mieheltä kysyttäessä hän vain totesi diplomaattisesti, että ei hän ainakaan alkoholin käyttöä ole vähentänyt

Minulla tuli yllätyksenä sekin, että kun aloitin uuden miehen kanssa ja yhteen muutosta tuli puolen vuoden päästä kutsu näiden summien tarkasteluun ja entinen mies oli toimittanut tälle asiaa hoitavalle herralle valokopion minun facebook seinästäni, jossa ilmoitin olevani onnellisesti parisuhteessa uuden miehen kanssa ja eniron mukaan asuttiin samassa osoitteessa. Summia leikattiin muutamalla kympillä koska en asunut enää yksin lasten kanssa.[/QUOTE]

Nyt en tajunnut, miksi vuoroviikot eivät onnistuneet, vaikka molemmat olisitte halunneet hoitaa asian niin?

Se on kyllä ihan oikein, että elatusmaksuja tarkistetaan, jos lähivanhemmankin taloudellinen tilanne muuttuu.

 

Miksi aina oletetaan näin?

Jos lapset jäivät äidille, niin silloinhan äiti sai lapset, eikö?

(Se on toki totta, että äiti ei välttämättä ole nimenomaan vaatinut lapsia itselleen, voihan mieskin olla vaikka ilmoittanut ettei halua esim. vuoroviikkoja.)

Tuota suluissa olevaa juuri tarkoitinkin.
Ei aina voi luulla että äiti "saa" lapset jos isä haluaa esim vaan joka toinen vkl tapaamiset.

Toki on varmaan äitejä jotka haluavat lapset vain "itselleen".
Tapauksia ja vanhempia on niin monenlaisia.

"Jos isä näkee lapsiaan neljä päivää kuukaudessa, tulee helposti ylilyöntejä" | Yle Uutiset | yle.fi