Uhanalaisten eläinten geenipankkina oleminen on ok. Loukkaantuneiden/orpojen luonnon eläinten tarhassa pitäminen ok (kannattaa kattoo Kuusamon suurpetokeskuksen karhuja netistä, niitten elämä on vaikuttaa aika hyvältä) jos niitä ei voi vapauttaa luontoon(ihmiseen tottunutta petoa ei yleensä voi). Korkeasaaressa olen käynyt kerran, mietin et syöttääköhän ne ylimääräiset kanit siltään kissoille. En ymmärrä miksi aivan eri ilmasto vyöhykkeiden eläimiä pitää tänne roudata pällisteltäväksi. Ranuan eläinpuistossa osalla eläimistä hulppeat olot, mut ainakin karhut ja jääkarhut "vähän" stressissä(lämpötila ja häkin koko). Lintujen häkkiin pistämistä en ymmärrä mitenkään, paitsi jos on siipirikko. Muissa en oo käyny tai siis joskus kolkyt vuotta sitten Skanssenilla tai jossain(mitä helvettiä kirahvit tekevät Ruotsissa).
Miksi ihmisen pitäis nähdä livenä kaikki mahdolliset eläimet? Moni lapsi tunnistaa seepran, leijonan, jääkarhun, krokotiilin...mut sit ei eroteta lammasta ja vuohta toisistaan tai tiedetä kumpi on isompi hirvi vai poro.
Kesyt eläimet ja villieläimet on eri asia. Eläimen pito ravinnon lähteeksi on eri asia kuin eläimen pito statussymbolien vuoksi tai näyttämisen halusta.
Sitä paitsi iloa voi saada ihan seuraamalla puusta toiseen juoksentelevaa oravaa seuraamalla, ei siihen mitään tiikeriä tarvita.
