Eipä tarvi toiste miehelle isänpäivää järjestää..

["pettynyt"]

[QUOTE="Vieras";29200865]Mä en ymmärrä noita naisia jotka ei ymmärrä sitä että on naisia jotka tienaavat sen verran että pystyvät maksamaan kaiken puoliksi

Sun mies on kyllä aika kusipää, varsinkin lapselle.[/QUOTE]

No juu, tuntuu että 90% palstamammoista on työttömiä joten eivät ymmärrä sitä, että joillakin voi olla ihan työpaikkakin

Tuo mies on mikä on, on tässä sentään vuoden aikana edistyttykin huimasti mutta vielä on työtä edessä...

 

[asdasd]

Monelta sä kävit herättämässä sen miehen aamulla?

 

["pettynyt"]

Heh, aina nää keskustelut eksyy aiheesta Mutta juu, sen verran infosin että mies on pariin kertaan pyydellyt anteeksi ja samalla sanonut että olin ihana kun tuommoista järkkäsin.

Niin ja en herättänyt miestä aamulla, vaan se heräs kun mentiin lapsen kaa keittiöön/olkkariin.

 

["ohikulkija"]

Nyt täytyy kyllä sanoa, että ap:lla on harvinaisen pitkä pinna. Ihmeen kärsivällisesti jaksaa vastailla noille "viisaammille", jotka heidän perheensä asiat muka paremmin tietävät. Pinna tainnut kasvaa miehen myötä, kun monenmoista kestettävää sieltä suunnilta näyttää tulevan.

 

[kato peiliin]

[QUOTE="pettynyt";29200815]Voi kuule, kyllä ymmärrän. Ja kun miehellä nyt sattumosin on ne työntekijät jo valmiina, niin eipä siitä enää hirveästi lisäkuluja tulisi jos heille muutaman lisätunnin laittaisi.

Ja kuten sanoin, mies kyllä pystyy ottamaan sitä vapaata omia juttujaan varten MUTTA ei minua ja lasta varten.

Itselläni on kyllä ihan vakituinen työpaikka odottamassa, eipä tartte alkaa itseäni myymään. Ja kuten sanottu, töissä ollessani maksoin kyllä ihan osuuteni kaikista yhteisistä kuluista.[/QUOTE]
Äskensanoit että pitäisi palkata joku? Ja älä huoli, sä myyt jo itseäsi kun oot miehen kanssa pelkän rahan takia. Se on jopa pahempaa kuin seksin myyminen, myyt koko elämäsi.

 

[ohilkija]

Äskensanoit että pitäisi palkata joku? Ja älä huoli, sä myyt jo itseäsi kun oot miehen kanssa pelkän rahan takia. Se on jopa pahempaa kuin seksin myyminen, myyt koko elämäsi.

Ap kirjoitti:
"Vähintään 1000e/kk meillä menee ihan turhuuteen rahaa joten kyllä sillä summalla jo maksaisi työntekijälle muutamasta tunnista. "

Missä hän siis puhui jonkun palkkaamisesta?

Entä mistä on käynyt ilmi, että hän on miehensä kanssa rahan takia? Hänhän on nimenomaan sanonut, että hänellä on vakituinen työpaikka itsellään ja toivoisi miehen tekevän vähemmän töitä (jolloin myös tienaisi vähemmän). Lisäksi on sanonut sinnittelevänsä miehen kanssa, koska heillä on lapsi.

Luetaanko me eri ketjua vai miten ihmeessä ymmärretään asiat aivan eri tavoin?

 

["pettynyt"]

ohikulkija: Taitaa tuo yks vänkääjä olla joku elämäänsä kyllästynyt mamma... Kai se sit on itsensä myymistä, jos on hoitovapaalla yhteisen lapsen takia. Niin ja mies on sitämieltä että lapsi on liian pieni päiväkotiin, ja on myös sanonut että on ihan mun valinta oonko kotona vuoden vai seitsemän vuotta.

 

["Vieras"]

Yhteisen lapsen hoitaminen kotona miehen toiveesta on prostituutioa. Perhe on ekonomisesti liian tiukoilla toisen ollessa kotihoidontuella jos puolison nettotulot on 4000€. Nainen joka maksaa puolet kaikista perheen menoista on siivellä elelijä joka on miehen kanssa vain rahan vuoksi.

Palstatotuudet ei koskaan petä.

 

[kato peiliin]

[QUOTE="Vieras";29201476]Yhteisen lapsen hoitaminen kotona miehen toiveesta on prostituutioa. Perhe on ekonomisesti liian tiukoilla toisen ollessa kotihoidontuella jos puolison nettotulot on 4000€. Nainen joka maksaa puolet kaikista perheen menoista on siivellä elelijä joka on miehen kanssa vain rahan vuoksi.

Palstatotuudet ei koskaan petä.[/QUOTE]

Mitenköhän ap maksaa kotihoidontuesta puolet edes noista heidän asumismenoista jos ne ovat 1500e? Saatika kaikista menoista jotka hän ilmoitti olevan 3700e. Sitä paitsi lapsen takia ei kenenkään kannata jatkaa huonoa ja epäreilua parisuhdetta, jollaiseksi ap omaa liittoaan luonnehtii, joten ainoaksi motiiviksi jää raha ja korkeampi elintaso. Jos on noista valmis uhraamaan elämänsä muiden miellyttämiseen, on pahempi kuin prostituoitu joka myy seksiä, ei koko itseään.

Mikäli pariskunnalla menis hyvin ja molemmat ois tyytyväisiä, tilanne ois aivan eri.

 

["Vieras"]

Mitenköhän ap maksaa kotihoidontuesta puolet edes noista heidän asumismenoista jos ne ovat 1500e? Saatika kaikista menoista jotka hän ilmoitti olevan 3700e. Sitä paitsi lapsen takia ei kenenkään kannata jatkaa huonoa ja epäreilua parisuhdetta, jollaiseksi ap omaa liittoaan luonnehtii, joten ainoaksi motiiviksi jää raha ja korkeampi elintaso. Jos on noista valmis uhraamaan elämänsä muiden miellyttämiseen, on pahempi kuin prostituoitu joka myy seksiä, ei koko itseään.

Mikäli pariskunnalla menis hyvin ja molemmat ois tyytyväisiä, tilanne ois aivan eri.

Missä välissä se on väittänyt kotihoidontuella maksavansa puolet menoista? Oletko sä samassa tilanteessa maksanut puolet teidän menoista vai oletko säkin ollut vain miehen rahoilla elelevä prostituoitu?

Pikkusen nyt suhteellisuutta palstalle jossa valtaosassa perheistä mies tuntuu olevan se elättäjä silloinkin kun molemmat on töissä. Jos ap töissä käydessään ap maksaa puolet perheen menoista eli omaa vissiin aika hyvät tulot niin onko hän juuri se joka täällä on miehen kanssa rahan takia?

Täällä paasataan kuinka pienillätuloilla voi tulla toimeen ihan hyvin ja kaikilla on varaa jäädä kht:lle. Nyt ap:n miehen 4000€/kk tulot on liian pienet elättämään yksilapsista perhettä pari vuotta. Jos ap:n mies teidän mielestä käyttää rahaa turhuuksiin niin syyttäkää siitä sitä miestä, älkää ap:ta.

Rehellisesti käsi pystyyn kaikki ketä ei yhtään ärsyttäisi se että mies turhaan venyttelee työpäiviään ja vapaapäivänsä viettää omilla menoillaan, jättääpä vielä noin törkeästi toisen tekemän isänpäiväaamiaisen väliin. Vikaa parisuhteessa varmasti on mutta en näillä tiedoilla menisi siitä pelkkää ap:ta syyttämään.